APP下载

烤灯保暖对断指再植术后患者断指疼痛、血运、血管危象和成活率的影响

2023-03-18林佳佳通信作者谢莎莎

医疗装备 2023年4期
关键词:血运断指危象

林佳佳(通信作者),谢莎莎

浙江省台州医院 (浙江台州 317000)

断指再植术是手外科常用的显微外科技术,可使患者完全或不完全离断的断指接回原位,恢复其结构和功能,降低残疾率[1-2]。术后良好血运是断指再植获得成活的关键因素。临床发现部分患者因断指再植处血流不畅引起局部血液高凝,造成断指血供障碍,诱发断指血管危象,从而影响断指成活率[3-4]。研究已证实,低温是影响断指再植术后血运、诱发断指血管危象最常见的因素[5]。烤灯是一种常用的保暖仪器,可对局部皮肤进行持续照射,使患处皮温保持33~35 ℃,以改善局部血供,但目前用于断指再植术后患者的报道不多[6]。基于此,本研究探讨烤灯保暖对断指再植术后患者断指疼痛、血运、血管危象和成活率的影响,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2021 年8 月到2022 年7 月于我院手外科住院的断指再植术后患者104 例,随机分为两组,各52 例。研究组男35 例,女17 例;年龄19~59 岁,平均(37.62±4.12)岁;断指位置,拇指16 例、示指12 例,中指10 例,无名指8 例,小指6 例。对照组男37 例,女15 例;年龄18~57 岁,平均(37.86±4.08)岁;断指位置,拇指12 例、示指17 例,中指8 例,无名指11 例,小指4 例。两组性别、年龄和断指位置等资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经医院医学伦理委员会批准。

纳入标准:断指完全离断且完整,保存良好;断指离断时间<8 h。排除标准:毁损伤、炸伤、脱套伤;文盲、认知或交流障碍。

1.2 方法

对照组按照断指再植术后护理临床路径进行常规护理、健康宣教、局部皮肤保温和血供情况观察。

研究组在对照组基础上加用烤灯(上海跃进医用光学器械厂,DZD-I 型)保暖干预:断指用纱布遮盖和包裹,置烤灯下保温,烤灯距离肢体约40~60 cm,维持皮温33~35 ℃,24 h持续照射,连用7 d。

1.3 评价指标

比较两组术后断指疼痛程度、血运、血管危象发生率和成活率。(1)断指疼痛程度:分别于术后第1、2、3 天,采用视觉模拟评分法(visual analogue scales,VAS)评估断指疼痛程度,0 分表示无痛,10 分表示剧烈疼痛,分数越高表示疼痛越剧烈。(2)断指血运:分别于术后第3、7 天,采用多普勒超声诊断仪(飞利浦,IUElite 型)测定断指血流阻力指数(resistance index,RI)、血管管径和平均血流速度(mean flow velocity,Vm)。(3)断指血管危象发生率:术后,记录两组静脉危象和动脉危象的发生情况。(4)断指成活率,断指血流、颜色及温度均恢复正常及断指成活。

1.4 统计学处理

采用SPSS 22.0 统计软件进行数据处理,计量资料以±s表示,采用t检验,计数资料以率表示,采用χ2检验,P<0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组术后断指疼痛程度比较

研究组术后第1、2、3 天断指VAS 评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

表1 两组VAS 评分比较(分,±s)

表1 两组VAS 评分比较(分,±s)

注:VAS 为视觉模拟评分法

组别 例数 术后第1 天 术后第2 天 术后第3 天研究组 52 4.17±0.46 3.38±0.38 2.75±0.29对照组 52 4.85±0.57 3.87±0.42 3.04±0.34 t 2.424 2.387 2.319 P 0.019 0.021 0.024

2.2 两组术后断指血运比较

两组术后第3 天断指RI、血管管径和Vm 比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后第5 天,研究组断指RI 低于对照组,血管管径和Vm 均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。

表2 两组术后断指血运比较(±s)

表2 两组术后断指血运比较(±s)

注:RI 为血流阻力指数,Vm 为平均血流速度

组别 例数术后第3 天断指RI 断指血管管径(cm)断指Vm(cm/s)研究组 52 0.89±0.17 0.06±0.01 4.63±0.67对照组 52 0.91±0.19 0.07±0.91 4.57±0.59 t 0.296 0.254 0.219 P 0.723 0.745 0.781组别 例数术后第5 天断指RI 断指血管管径(cm)断指Vm(cm/s)研究组 52 0.66±0.15 0.11±0.02 6.38±0.92对照组 52 0.74±0.17 0.08±0.01 5.79±0.77 t 2.345 2.576 2.290 P 0.023 0.012 0.025

2.3 两组术后断指血管危象发生率比较

研究组术后断指血管危象发生率为3.85%(2/52),其中静脉危象和动脉危象各1 例。对照组术后断指血管危象发生率为15.38%(8/52),其中静脉危象3 例,动脉危象5 例。研究组术后断指血管危象发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ2=3.98,P<0.05)。

2.4 两组术后断指成活率比较

研究组术后断指成活率为94.23%(49/52),高于对照组的80.77%(42/52),差异有统计学意义(χ2=4.31,P<0.05)。

3 讨论

近年来随着我国工业化进程的加速,工伤发生率呈逐年上升趋势,手指断离伤是临床较常见的一种工伤,不仅给患者带来了极大的痛苦,而且严重影响了患者的日常生活及工作。断指再植术是治疗手指断离伤的常用手段,可使断指重新恢复血液循环和运动功能[7-8]。断指再植术后保证肢体良好的血供是断指成活的关键,而术后1 周内,尤其是术后48 h 内,断指血供不稳定,易引发血管痉挛,诱发断指血管危象,导致断指动脉供血不足或静脉回流障碍,继而发生断指感染,导致断指坏死脱落[9-10]。

研究证实,低温是引发血管痉挛、诱发断指血管危象最常见的原因;升高断指皮温、改善血供、防止术后断指血管危象的发生是提高断指成活率的关键[11-12]。本研究结果显示,研究组术后第1、2、3 天断指VAS 评分和术后断指血管危象发生率及术后第5 天断指RI 均低于对照组,术后第5 天血管管径、Vm 及术后断指成活率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。烤灯保暖是目前临床上防止血管痉挛的常用方法,不仅能通过提高断指皮温,改善局部血液循环,加快新陈代谢,提高局部的营养供应,从而减少断指血管危象的发生,提高断指成活率;还能保证局部清洁干燥,加快局部炎症吸收,从而加快红肿消退,减轻局部疼痛[13-15]。

总之,烤灯保暖用于断指再植术后患者不仅对断指具有良好的止痛作用,而且可改善断指血运,减少断指血管危象的发生,提高断指成活率。

猜你喜欢

血运断指危象
指尖血糖监测判断断指再植术后指体血运的临床效果
断指再植术后血管危象相关危险因素
一种手外科血运观察指示装置的研制与应用
保留左结肠动脉(升支)的腹腔镜直肠癌全切除术的疗效观察
单纯吻合指动脉在末节断指再植术中的应用
断指再植十年进展
断指再植术后血管危象防治研究进展
断指再植术后血管危象的探查体会
多节段断指再植术后护理
断指再植127例临床分析