国家第13轮甘蔗品种区域性试验百色点综合评价

2023-03-14刘江娟吴兰芳周连芳李文教黄日兴刘承勇陈潇航李翔韦德斌

农业研究与应用 2023年5期

刘江娟吴兰芳周连芳李文教黄日兴刘承勇陈潇航李翔韦德斌

摘要：2018—2021年，百色市综合试验站在国家糖料产业技术体系的指导下，开展了第13轮国家甘蔗品种区域试验。通过以新台糖22号作为对照品种，对送测的14个甘蔗新品种进行了一新两宿的田间试验，并对供试品种的田间农艺性状与工艺性状进行调查、检测与分析。结果表明：供试的14个甘蔗品种在百色地区的表现差异明显。其中桂糖 11-1076 表现最佳，早熟高产高糖，中大茎，宿根发株率与分蘖率都高于对照品种，病虫害发生率低，有进一步在当地推广种植的潜力。

关键词：甘蔗；品种区试；农艺性状；工艺性状

中图分类号：S566.1 文献标志码：A

Comprehensive Evaluation of the 13th China Regional Trial on Sugarcane Varieties in Baise Site

LIU Jiangjuan1， WU Lanfang1， ZHOU Lianfang1， LI Wenjiao1， HUANG Rixing1， LIU Chengyong1， CHEN Xiaohang1， LI Xiang2，3*， WEI Debin1*

（1Baise Branch of Guangxi Academy of Agricultural Sciences/ Baise Institute of Agricultural Sciences， Baise 533000， China; 2Guangxi Subtropical Crops Research Institute， Nanning， Guangxi 530001， China; 3Sugarcane Research Institute， Guangxi Academy of Agricultural Sciences， Nanning， Guangxi 530007， China）

Abstract： From 2018 to 2021， under the guidance of China Agriculture Research System-Sugar Industry， the Comprehensive Test Station of Baise conducted the 13th round of China regional trials for sugarcane varieties. Using Roc 22 as the control variety， field trials on 14 new sugarcane varie-ties were conducted to observe， test and analyze their agronomic and technological traits. The results showed significant differences in the performance of the 14 tested sugarcane varieties in the Baise region. Among them， Guitang 11-1076 exhibited the best performance. Guitang 11-1076 enjoyed early-maturity， high yield， high sugar content， medium to large-sized stalks， higher ratoon sprouting rate and tillering rate than those of control variety and lower incidence of pests and diseases， indicating that it has the potential for further popularization and cultivation in Baise.

Keywords： Sugarcane; regional trial of variety; agronomic traits; technological traits

甘蔗是多年生的禾本科作物，廣泛种植于90多个热带或亚热带地区的国家。中国是继巴西和印度之后的世界第三大甘蔗种植国，而广西又是中国最大的甘蔗种植省份，广西甘蔗产量占全国65%以上[1]。蔗糖产业是百色市重要经济支柱，也是大部分农民的收入保障，甘蔗常年稳居百色市经济作物种植面积与产值的前三名，在百色市的经济发展和脱贫攻坚以及乡村振兴等方面发挥着不可或缺的重要作用[2]。甘蔗良种的选育以及推广是甘蔗产业发展的重中之重，也是提高甘蔗产量以及抗逆性的最有效的措施之一，而甘蔗新品种的区域性试验是检验选育的新品种产量、抗病性以及环境适应性的重要环节[3]。1997年，由国家糖料产业技术体系组织的第1轮甘蔗新品种区域性试验在5个省份7个试验站开展，迄今为止已经进行了20余年，现在参加区域试验的试验点已覆盖5个省份20个试验站，让区域试验更精确地反应甘蔗新品种在我国甘蔗产区不同气候及地理条件下的表现[4-10]。2018—2021年，国家糖料产业技术体系组织开展了国家第13轮甘蔗品种联合区试，通过对14个甘蔗新品种一新二宿的田间试验及检测，对参试的新品种在百色试验站的农艺性状及抗病性等表现做出综合评价，为参试品种的推广应用提供数据支撑。

1 材料与方法

1.1 参试品种及对照

参试品种共14个：德蔗12-88、福农08-3214、福农09-6201、福农11-2907、桂糖11-1076、柳城09-15、闽糖11-610、粤甘49号、云瑞11-450、云蔗11-1204、中糖1201、中糖1202、中蔗10号、中蔗1号。以新台糖22号作为对照。

1.2 试验地概况

试验地位于广西壮族自治区百色市田阳县百育镇，地理位置为纬度23?68′、经度106?98′，海拔高度113 m。年平均气温21～22.5℃，年平均降雨量1174.3 mm。试验地为缓坡地，沙壤土。种植方式采用机械开沟，人工种植。

1.3 试验设计与方法

试验采用随机区组排列，每个品种设3个重复，4个行区，行长7 m，行距1.2 m，小区面积33.6 m?，下种量双芽段为54750 个/hm?，试验地周边种植两行保护行，各小区采用统一的田间管理。新植播种时间为2018年3月15日，试验于2021年2月砍收结束。

1.4 甘蔗性状调查与测定

每年4月中下旬在试验地出苗结束时调查新植蔗的出苗率或者宿根蔗的发株率。6月中下旬分蘖结束时调查各品种的分蘖率。11月下旬至次年2月进行株高、茎径、有效茎数调查，并计算理论产量。甘蔗砍收时进行实际产量的调查[11]。

抗逆性调查包括台风后的风折率及倒伏情况和观察记载病虫害（花叶病、黑穗病、梢腐病、枯心苗等）的发生情况。螟害调查从4月至6月每个月调查苗期的枯心率；病害调查从6月至9月调查各病害的田间发病率[11]。

工艺性状检测每年11月中旬至次年2月中旬共进行4期，严格按照甘蔗品质检测标准对样品进行检测分析，收集甘蔗糖分、纤维分、重力纯度等工艺性状数据[12]。

1.5 数据处理

采用Excel 2012对试验数据进行整理和计算并绘制表格，使用SPSS 26.0对数据进行统计与分析。

2 结果与分析

2.1 15个甘蔗品种农艺性状

2.1.1 15个甘蔗出苗率、发株率、分蘖率表现情况

各参试品种的出苗率、宿根发株率、分蘖率如表1所示。

出苗率排列前三位的品种分别是福农08-3214的55.79%，高出对照10.2个百分点；中糖1202的55.33%，高出对照9.74个百分点；柳城09-15的55.15%，高出对照9.56个百分点。供试的14个品种中只有闽糖11-610以及云蔗11-1204的出苗率未能超过对照，其中最低的为云蔗11-1204，出苗率仅为39.16%，低于对照6.43个百分点。

2年宿根的平均发株率排列前三位的分别是中糖1202的225.91%，高出对照60.91个百分点；柳城09-15的223.31%，高出对照58.31个百分点；福农11-2907的217.27%，高出对照52.27个百分点。参试品种中，发株率低于对照的有福农08-3214、云蔗11-1204、中蔗1号，其中最低的为云蔗11-1204，低于对照41.02个百分点。

一新二宿的平均分蘖率排列前三位的分别是福农11-2907的161.68%，高出对照58.68个百分点；中蔗1号的142.82%，超出对照39.82%；柳城09-15的138.70%，超出对照35.7个百分点。参试品种中，只有云蔗11-1204的分蘖率比对照低，低了0.67个百分点。

2.1.2 15个品种甘蔗株高、茎径表现情况

参试品种一新二宿的株高及茎径表现如表2所示。

各参试品种中，一新二宿株高平均值有2个品种高于对照组，分别是中糖1201的301.18 cm，高出对照组4.05 cm；中糖1202的300.57 cm，高出对照组3.44 cm。株高最低的为闽糖11-610的251.40 cm，低于对照组45.73 cm。

一新二宿茎径平均值高于对照组有5个，前三位分别是中蔗1号的2.80 cm，比对照组粗0.14 cm；柳城09-15的2.77 cm，比对照组粗0.11 cm；云蔗11-1204的2.73 cm，比對照组粗0.07 cm。

2.1.3 15个甘蔗品种的单茎重、有效茎数与产量表现

参试品种的一新二宿单茎重及有效茎数表现如表3所示。

有效茎数一新二宿排列前三位分别是：桂糖11-1076的74055 条/hm2，高出对照21645条/hm2；中糖1202的72270 条/hm2，高出对照19875 条/hm2；粤甘49号的70530 条/hm2，高出对照18120 条/hm2。供试品种中云蔗11-1204与中蔗1号的有效茎数低于对照，其中最低是云蔗11-1204的38610 条/hm2，比对照低了13800 条/hm2。

各参试品种的单茎重只有中蔗1号超过对照，达到1.70 kg/条，高出对照0.10 kg/条。单茎重最低是中蔗10号为1.17 kg/条，比对照低了0.43 kg/条。

2.1.4 15个甘蔗品种的理论产量与实测产量表现

各参试品种一新二宿的理论产量与实测产量如表4所示。

其中，理论产量有7个参试品种高于对照组，前三位的分别为中糖1202的114.89 t/hm2，同比对照增产29.55 t/hm2；桂糖11-1076的109.58 t/hm2，同比对照增产24.24t/hm2；中糖1201的96.32 t/hm2，同比对照增产10.98 t/hm2。理论产量最低的为云蔗11-1204的61.49 t/hm2，同比对照减产23.85 t/hm2。

实测产量中相较于对照组增产的参试品种与理论产量相同均为7个品种，分别为福农08-3214，福农09-6201，桂糖11-1076，粤甘49号，中糖1201，中糖1202与中蔗1号。其中桂糖11-1076实测产量达到104.09 t/hm2，高出对照24.7%，是参试品种中最高的。而实测产量最低为云蔗11-1204，仅有60.35 t/hm2，相较对照减产27.7%。

2.2 15个甘蔗品种的工艺性状

2.2.1 15个甘蔗品种重力纯度

由表5可知，在供试的14个品种中，重力纯度高于对照的有2个品种，分别为中蔗10号的92.67%，高于对照0.4%；桂糖11-1076的92.31%，高于对照0.02%。供试品种中重力纯度最低的为粤甘49号的86.88%，低于对照5.86%。

2.2.2 15个甘蔗品种纤维分

由表6可知，供试品种的纤维分分布在13.77%～14.94%之间，均高于对照的12.67%。各供试品种的纤维分均在加工的正常工艺范围区间内[13]，并且相对较高的纤维分有助于甘蔗品种的抗倒伏能力。

2.2.3 甘蔗蔗糖分与含糖量

由表7可知，供试的14个品种中，一新二宿平均蔗糖分高于CK的有6个品种，排行前三位的分别是桂糖11-1076的16.28%，比对照蔗糖分高2.58%；云瑞11-450的16.27%，比对照蔗糖分高2.52%；柳城09-15的16.13，比对照蔗糖分高1.64%。供试品种蔗糖分最低的是云蔗11-1204的14.89%，比对照蔗糖分低6.16%。

参试品种普遍在11月至12月之间蔗糖分显著提升，其中升糖最快的前三位品种分别是福农09-6201，提升2.12个百分点；闽糖11-610，提升1.79个百分点；中糖1201，提升1.61个百分点。在12月至1月间各品种蔗糖分变化较不显著，均在1个百分点以下，除了福农11-2907在12月至1月蔗糖分大幅度提高，提升达到2.29个百分点。1月至2月间有7个品种出现了不同程度的退糖现象，分别是福农11-2907、中糖1202、福农09-6201、福农08-3214、中糖1201、中蔗10号以及桂糖11-1076。

参试品种的一新二宿含糖量如表8所示，有 7个品种含糖量高于对照。最高为桂糖11-1076的16.92 t/hm2，比对照增产29.01%；其次是中糖1202的15.76 t/hm2，比对照增产20.15%；再次是福农08-3214的15.28 t/hm2，比对照增产16.55%。最低的是云蔗11-1204的8.82 t/hm2，比对照减产32.74%。

2.3 15个甘蔗品种的抗逆性

各参试品种感病性及抗逆性表现如表9所示。

通过一新二宿甘蔗的调查统计，各参试品种新植时均未有黑穗病发生，到一宿与二宿才开始感染黑穗病，一宿与二宿的黑穗病发病率都比对照低的品种有福农09-6201、福农11-2907、桂糖11-1076、闽糖11-610、中糖1201、中糖1202、中蔗10号。其中表现最好的3个品种为福农11-2907、桂糖11-1076、中糖1202、一宿与二宿的发病率均低于10%。

枯心苗的发生情况也同样表现新植发生率较低，一宿二宿发生率升高的趋势。一新二宿的枯心苗为害率均低于对照的品种只有粤甘49号，其余相对表现出色的品种还有德蔗12-88、桂糖11-1076、柳城09-15、闽糖11-610、中糖1201与中糖1202，以上品种的3年枯心苗为害率均小于10%。

供试品种中桂糖11-1076、闽糖11-610、云瑞11-450，中糖1201在一新二宿的调查中均未发现有花叶病发生。除了福农11-2907与云蔗11-1204外，其余品种一新二宿的花叶病发病率均未达5%，达到高抗水平。

所有参试品种的梢腐病发病率除了中蔗1号一宿时有8.39%，其余品种在一新二宿的调查中均低于5%，达到高抗水平。其中福农11-2907与中糖1201一新二宿均未发生梢腐病。

福农08-3214、云蔗11-1204与中糖1202在一新二宿的试验中均有中度以上的倒伏情况发生。福農11-2907、柳城09-15则均发生轻度倒伏现象。其余品种未有倒伏。

除福农09-6201、福农11-2907、云瑞11-450、中蔗10号在二宿出现不同程度的绵心，其余品种的蔗茎在3年的试验中均保持实心。

德蔗12-88、福农11-2907、桂糖11-1076、柳城09-15、云蔗11-1204、中糖1202、中蔗10号在一宿出现不同程度的风折，其余品种在一新二宿3年试验中均未发生风折。

闽糖11-610在新植与一宿出现开花孕穗现象，桂糖11-1076在二宿表现开花，中糖1201在二宿表现孕穗。其余品种均不开花孕穗。

3 结论与讨论

国家第13轮甘蔗品种区域性试验百色试验点一新二宿试验结果表明，供试品种在百色地区的表现各有优劣，各品种的表现评价如下：

德蔗12-88：早熟、中糖、中产、中茎。出苗率好，分蘖率中等，宿根发株率高，株高较矮，有效茎数中等，感黑穗病，2月份有蔗糖分降低现象发生。

福农08-3214：早熟、中糖、高产、中茎。出苗率好，分蘖率中等偏下，宿根发株率中等偏下，株高中等，有效茎数多，苗期螟害重，枯心苗发生率高，倒伏严重。

福农09-6201：晚熟、高糖、高产、中大茎。出苗率好，分蘖率好，宿根发株率高，株高中等，有效茎数多，十一月蔗糖分较低，十二月升糖快，枯心苗与黑穗病发生率较高，有轻绵心。

福农11-2907：晚熟、中糖、低产、中大茎。出苗率中等，分蘖率高，宿根发株率高，株高矮，有效茎数中等，较感花叶病，轻度倒伏。十一月、十二月蔗糖分偏低，一月、二月升糖快。

桂糖11-1076：早熟、高糖、高产、中大茎。出苗率好，分蘖率中等，宿根发株率中等，株高中等，有效茎数多，一月开花

柳城09-15：早熟、高糖、中产、中大茎。出苗率好，分蘖率好，宿根发株率高，株高中等，有效茎数中等，黑穗病发病较重，感梢腐病，轻度倒伏。一月、二月有退糖现象发生。

闽糖11-610：早熟、中糖、低產、中大茎。出苗率差，分蘖率好，宿根发株率中等，株高偏矮，有效茎数中等，一月、二月间有退糖现象发生，十二月孕穗。

粤甘49号：中晚熟、低糖、高产、中茎。出苗率好，分蘖率中等，宿根发株率高，株高偏矮，有效茎数多，宿根枯心苗、黑穗病发生较重。

云瑞11-450：早熟、高糖、低产、中大茎。出苗率好，分蘖率中等，宿根发株率中等，株高矮，有效茎数中等，宿根黑穗病发病较重，轻绵心。

云蔗11-1204：中晚熟、低糖、低产、中大茎。出苗率差，分蘖率差，宿根发株率差，株高矮，有效茎数少。新植花叶病发病重，宿根黑穗病、枯心苗为害严重，中度倒伏。

中糖1201：早熟、中糖、高产、中大茎。出苗率好，分蘖率中等，宿根发株率中等，株高中等，有效茎数多。十二月底孕穗。十一月蔗糖分较低，十二月升糖快。

中糖1202：早熟、低糖、高产、中大茎。出苗率好，分蘖率中等，宿根发株率好，株高中等，有效茎数多。中度倒伏，一月至二月份蔗糖分含量下降。

中蔗10号：早熟、中糖、低产、小茎。出苗率好，分蘖率中等，宿根发株率中等，株高中等，有效茎数中等。宿根枯心苗与黑穗病发病情况较重，一月份开始出现蔗糖分下降。

中蔗1号：中熟、低糖、高产、中大茎。出苗率中等，分蘖率中等，宿根发株率较差，株高中等，有效茎数较差。宿根蔗黑穗病与枯心苗受害严重，前期蔗糖分含量偏低，一月份出现蔗糖分下降。

综合上述调查数据与评价，国家第13轮甘蔗品种区域性试验的14个参试品种中，在百色综合试验站产量与蔗糖分均高于对照的只有桂糖11-1076，产量高于对照但是蔗糖分低于对照的品种有中糖1202、福农08-3214、福农09-6201、中糖1201、粤甘49号、中蔗1号，蔗糖分高于对照但是产量低于对照的品种有云瑞11-450、柳城09-15、闽糖11-610、中蔗10号。结合田间病虫害发生情况以及孕穗、开花等其他不良性状情况，综合表现较好的为桂糖11-1076。但品种的个别性状还存在不足，百色市各地的地形条件也不尽相同，仍需进一步的选点进行试点生产收集数据后进行筛选推广。

参考文献

[1] 李炳杨. 广西甘蔗种植现状、问题及对策[J]. 热带农业科学， 2018， 38（4）： 119-127.

[2] 百色市统计局，国家统计局百色调查队. 2022年百色市国民经济和社会发展统计公报[R].百色：百色市统计局，2023.

[3] 张跃彬，吴才文. 国内外甘蔗产业技术进展及发展分析[J]. 中国糖料， 2017， 39（3）： 47-50.

[4] 罗正清，周中，李晓君，等. 国家甘蔗品种第13轮区试临沧点综合评价[J]. 甘蔗糖业， 2021， 50（6）： 1-6.

[5] 李嫒甜，肖培先，李翠英，等. 国家第12轮甘蔗品种区试德宏点评价[J]. 甘蔗糖业， 2019（3）： 11-17.

[6] 张树河，李瑞美，李和平，等. 国家甘蔗品种第十一轮联合区试漳州试验总结[J]. 中国热带农业， 2019（2）： 58-62.

[7] 潘世明，李瑞美，张树河，等. 国家甘蔗品种第六轮区试漳州蔗区品种初步评价[J]. 甘蔗糖业， 2009（4）： 7-11.

[8] 杨昆，刘家勇，赵培方，等. 国家甘蔗品种第六轮区试云南开远新植试验初报[J]. 中国糖料， 2010， 32（1）： 19-21.

[9] 李言春，白志刚，贾应明，等. 国家第7轮甘蔗区试品种在保山的表现[J]. 甘蔗糖业， 2011（5）： 12-16.

[10] 俞华先，周清明，孙有芳，等. 云南瑞丽第8轮国家区试甘蔗品种（系）的灰色关联度分析[J]. 亚热带农业研究， 2013， 9（4）： 217-221.

[11] 中华人民共和国农业部. 农作物品种试验技术规程：NY/T 1784-2009.甘蔗[S].北京：中华人民共和国农业部，2009.