从街角看社会：关于边缘群体的田野调查

艾丽菲热木·艾克热木

摘 要：如今社会繁荣发展，其中依然存在着边缘群体的社会融入问题。本文将结合怀特《街角社会》中在贫民窟详细记录的以街角青年为研究对象的环境和活动中的观察和参与过程，重新审视社会的内部结构和相互作用的关系，为更好的了解这个世界提供新的视角和反思点。

关键词：街角社会；街角青年；参与观察

一、作者与贫民区背景

威廉·富特·怀特是美国芝加哥学派社会学家[1]。由于意大利移民到美国的历史，作者选择了研究美国的一个意大利贫民窟，作者先介绍了社区的地理位置和人口构成，以及当时该社区所处的经济、政治和社会环境。该社区是一个以意大利移民为主的工人阶层社区。随着时间的推移，许多非意大利裔人士也逐渐涌入该社区，包括黑人、波兰人和爱尔兰人等其他族裔。在这种社会背景下，各种不同种族和文化的群体开始相互交织，形成了一个复杂的社会网格。总体来说，《街角社会》所描述的是一个社会、经济和政治条件都较为恶劣的贫民区，其中不同种族和文化的群体相互交接着，作者详细阐述了他的研究方法，包括实地观察、访谈、问卷调查等。

二、“嵌入”与“分离”

这是一本经典的田野调查研究，他在书中详细记录了自己在社区的观察和参与过程。对于如何平衡参与和观察，怀特在文中既能“嵌入”与又能很好的“分离”。怀特认为要想深入地理解一个群体，就必须嵌入到这个群体中去，以便更好地观察他们的行为和思想。因此，他在研究过程中尽可能地融入到当地社区中，成为社区内部的一员，并通过与居民建立联系和互动，获取更多信息和理解。但是，怀特同时也强调了分离的重要性。他意识到，如果完全融入到当地社区中，有可能会失去对社会现象客观的观察和评价能力。因此，在进行观察和记录时，他尽量保持一定的距离和客观性，避免过多地被当地文化和价值观念影响。在实际操作中，怀特采取了一系列方法来平衡参与和观察。例如，在参加活动或对话时，他尽量采取旁观者的角色，记录下来群体成员之间的交流和互动；在进行深入访谈时，他则更多地聆听并询问居民的看法和经历。总之，怀特通过嵌入与分离的方法，成功平衡了对波士顿北区社会群体的参与和观察，从而获得了更加全面、深入的研究结果。在此期间，他积极参加并观察了当地的社会生活，如酒吧、教堂、家庭聚会等，以了解居民的日常生活和社交网络。他还采访了一些居民，以获取更深入的信息。

三、街角与“小人物”团体

书中的“街角”指的是这个社区的公共场所，如酒吧、咖啡馆和商店等。在这个社区里，街角被视为一个非正式的聚集地，年轻人通常会在那里度过大部分时间，与朋友聊天、玩耍和交流消息。这些“街角男孩”通常会形成类似帮派的小团体，为自己和家人提供保护和支持。这本书其中研究对象是一个名为“Corner Boys”的年轻男性群体，他们聚集在波士顿的街头角落。在书中，怀特通过深入观察和访谈这些年轻人，揭示了他们的生活方式、价值观念以及与周围社会的互动关系。他发现，“Corner Boys”倾向于形成一种小团体文化，表现出对权力、尊严和荣誉的追求，同时也展现出一定的抵制和反抗意识。此外，怀特还观察到这些年轻人与警察、家庭和社区等各种社会机构之间的复杂关系。他认为，这些关系不仅反映了社会结构和权力分配的现实，也影响着这些年轻人的行为和态度。

该书中提到了两个不同的社会团体，其中，诺顿帮或街角帮（Norton Gang或Corner Boys）是一个由多克（Doc）领导的街头团伙，他们在社区内有一定的地位和影响力。另外一个群体则是由奇克领导的俱乐部，成员主要是年轻的大学生。他们的行为和价值观与诺顿帮有很大的不同，但两者之间仍然存在互动和交流。然而，两个群体都依靠某种形式的社会互动来维持群体团结。由于权力斗争，俱乐部逐渐成为政治，导致两个集团之间的互动分歧。街角团体的形成具有多重原因，其中包括文化、价值观、家庭背景、经济状况、种族差异等。这些因素导致了街角团体成员对于主流文化和制度感到排斥和不信任，同时也限制了他们获得教育和就业机会的可能性。街角团体的运作方式主要是基于互助和自我保护的原则，以及社区内部的权力、利益关系。同时，街角团体内还存在着一些领袖人物，他们掌握了一定的权力，可以影响组织的决策和运作。除此之外，街角团体还有明显的文化特征，如使用特别的语言、服饰、音乐等。这些文化特征在一定程度上也反映了街角团体成员的身份认同和价值观。

四、总结与思考

从城市治理的角度来看，首先，加强居民自治是提高社區治理信任度的重要途径。在书中，社区中介人的发挥作用虽然有利于解决某些问题，但同时也存在着滥用权力、侵害公共利益等问题。因此，建立和完善居民自治机制，让社区居民自主参与社区事务的决策、管理和监督，可以减少社交圈子和中介人对社区治理的影响，促进社区治理的民主化和规范化。其次，多元参与是提高社区治理信任度的另一种方式。在中国社区治理中，政府、企业、社会组织和居民等多方参与是必不可少的。而在书中，社交圈子和社交网络可以为居民提供信息交流、资源共享等便利，从而增强社区居民的参与意愿和能力。因此，建立多元化的参与机制，鼓励各方在社区治理中发挥自身的优势和作用，可以增强社区治理的公正性和可信度。最后，协作是提高社区治理信任度的关键。社区居民通过组织、协作和互助等方式，实现了许多社区事务的解决。在中国社区治理中，也需要建立相应的协作机制，促进政府、企业、社会组织和居民之间的合作与协调。通过共同努力，不断完善社区治理机制，提高社区居民对社区治理的满意度和信任度，为社区的可持续发展做出贡献。

从社会工作者角度来看，首先，在社会工作实践中，我们需要了解和尊重不同社区的文化和历史背景。就像《街角社会》中所做的那样，通过深入了解当地居民的生活、工作和社交情况，我们可以更好地理解他们的文化和价值观，并制定更为贴近实际的社会工作方案。其次，在社会工作实践中，建立互信关系和社交支持体系是非常重要的。威廉·富特·怀特研究的街角团体就是一种社交支持体系，它能够帮助当地居民建立联系和互相支持，缓解他们的生活困难，同时也有利于社会工作者开展工作。承认和赋予主动性是对待一个异质性社区的最好办法，然而街坊文教馆的角色却让我触目惊心：他们虽留在社区，然而终究是外部体系的一份子，并无意愿融入社区人民。大刘在三体中说到：星舰地球文明已经是一个不同于地球文明的文明了。这一观点对于像我一样在外地读大学并学社科的人而言特别有启发意义，当我们在对家乡进行调查的时候，我们究竟是怀着异乡人还是主人公的心情进行研究的？当我们在外面成家立业的时候，我们是否还有心去关注家乡亲人朋友的近况以及家乡基础设施的改善？主人公精神一旦挖掘出来，就会产生强大的力量，因此希望大家多关心家乡社区发展，不要让自己与故乡渐行渐远。再次，在社会工作实践中，我们需要关注社会边缘群体和弱势群体，帮助他们获得更多的资源和机会，提高他们的生活质量和社会地位。最后，在社会工作实践中，我们需要建立合作伙伴关系，吸引更多的社区居民参与到社会工作中来，共同推动社区发展和进步。

书中所描绘的社交网络和社交圈子，以及其中存在的权力分配和控制问题，为中国社区治理提供了一些有益的启示。通过加强居民自治、多元参与和协作等方式，可以提高社区居民对于社区治理的信任度，促进社区治理的规范化和民主化。

参考文献：

[1][美]威廉 · 富特 · 怀特.街角社会[M].北京：商务印书馆，1994.