基于男装制版法的休闲女西装结构设计

罗 静，柴 莉

(1.浙江财经大学东方学院 文化传播与设计学院，浙江 海宁 314018；2.宁夏职业技术学院 纺织与服装技术系，宁夏 银川 750021)

成年男女在体型上差异明显。男性上身较长、肩阔、背宽、臀小，呈T字型或倒三角形。女性上身较短、肩圆、胸宽、腰细、臀大，呈X型[1]。人体体型差异决定了服装结构设计方法的不同，产生了男装和女装2种原型结构设计思路。随着服饰风尚和流行趋势的变化，近年来，男女着装的风格越来越模糊，男女同款或中性化服装备受青睐，风靡服装市场的oversize款女装、男友款女装层出不穷。这种类型的女装在版型上的基本特点是去女性化，弱化女性身材曲线，表现出宽肩、线条平直、廓形偏大，趋于男装结构特点。直线形、宽松款、休闲风和中性化女装也引起国内外学者的广泛关注。通过检索大量文献发现，相关研究主要有两大类。一类是宽松休闲或中性化女装结构设计方面的研究，主要包括女装整体或局部结构设计优化[2]、结构与工艺技术研究、样板的参数化[3]和数字化设计等。另一类以女装男性化或中性化风格[4]为切入点探讨了设计方法的内在规律或女装男性化现象表现的社会意义[5]。目前，通过分析男女装结构和风格的共性，尝试采用男装制版法进行休闲风、中性化女装结构设计的研究还不多见，或者说被系统地整理成文字的研究较少。仅见祝文杰[6]在其研究中阐述了传统男装结构在近现代女装风格塑造过程中的运用和影响。特别提出自19世纪末期传统男装的裁剪方式用于女装制作后，女装便开始走上“男性化”的道路。

本文研究的休闲女西装界定为与合体职业类女西装相区别的款式，指的是有较大活动松量，日常休闲活动场所服用的着装，特点为直线形、宽松款的女装男性化或中性风格，提出根据男装结构设计方法演绎此类休闲女装的制版思路。根据女性人体结构特征，适当调整男装结构设计中的三大可变参数：胸宽、背宽和袖窿宽的取值，研究三者之间的配比关系对样板效果的影响，分析出适用于人数占比最多的A体型的最佳参数取值范围，为企业生产提供参考。同时，对于同款服装的制版，男装结构设计方法相对于女装结构设计方法具有人体采样部位少、可变参数少、样板质量高等优点，可以提升工业制版效率。由男装结构设计方法打版的休闲女装款式更具男装简洁利落、笔挺帅气的造型特点，具有较高的服装款式设计风格演绎性和还原的精准度。

1 基于男女装打版法的休闲女西装结构设计方法比较

男装和女装结构设计均是依据国家服装号型标准[7]进行的。身高为号，人体胸围和人体腰围及体型分类代号为型。号和型管辖着人体长度和围度的各大部位，体型分类代号控制人体体型特征。这样组成的服装号型规格是结构设计中服装长短和肥瘦的制图依据[8]。基于男女装打版法的休闲女西装结构设计的控制部位均为身高(号)、净胸围(型)、人体胸腰差(体型代号)，根据服装风格和宽松程度确定胸围松量和腰围松量。2种结构设计方法是不同的。采用女装制版法，结构设计需根据人体胸围和体型确定胸省量(X)的值。对于胸省较大的款式，前后片的上平线不在同一水平线上，呈前高后低的趋势，一般前上平线略上抬(0.4X-1)的量，这样可弥补一部分由于胸凸量形成的前片衣长不足而在前中起翘的弊端。再者，女西装结构线变化丰富，结构分割线的位置和腰省分配比例是影响造型的重要因素，在制图时应重点考虑。女装制图还需综合考量衣身与臂围、臂围与袖肥、袖肥与袖窿宽等的关系，因此其结构设计过程相对复杂，可变参数较多，注重各部位结构细节的相关性。采用男装结构设计方法的衣身只需重点考虑前胸宽、后背宽和袖窿宽的配比关系，西装的衣身分割线以三开身为主，分成前、后、侧3部分，腰省比例分配简单，制版方法高效便捷，样板成功率高，适用性广。二者对比效果如图1所示。

图1 基于男女装打版法的休闲女西装结构设计图Fig.1 Based on men′s and women′s printing method of casual women′s suit structure design drawing.(a)Men′s pattern-making method；(b)Women′s pattern-making method

2 采用男装制版法的休闲女西装结构设计原理和影响因素

结构设计首先研究人体与服装的关系。男装结构设计的核心是以胸宽线、背宽线和袖窿宽线为原型尺寸线(比人体净胸围尺寸大)，将人体分为前、后、侧3个面。根据大量人体测量、服装实物数据采集和企业生产实践经验总结可知，人体前胸宽、后背宽和袖窿宽与胸围尺寸密切相关。在传统净体尺寸比例打板法中，可用胸围尺寸推算前胸宽、后背宽和袖窿宽。如人体背胸差的取值范围一般为2～3 cm，根据一半制图的原则有适用于成人工业版和高级定制的公式：半胸围=半胸宽+半背宽+袖窿宽，可表示为：

B*/2=(B*/6+3.5 )+(B*/6+6)+B*/6

(1)

适用于童装和成人工业版的公式：半胸围=半胸宽+半背宽+袖窿宽，可表示为：

B*/2=B*/5+(B*/5 +2.5 )+B*/6

(2)

式(1)(2)中：B*为净体胸围，cm。

如图2所示。成衣比例法需在净体尺寸比例法的基础上加入成衣胸围松量和省的损耗量，即成衣胸围(B)=净体胸围 +成衣松量+省道损耗。观察以上关系式发现，以胸围尺寸表示的半胸宽、半背宽和袖窿宽三者之间存在某种等量分配的关系。

图2 传统净体尺寸比例法Fig.2 Traditional net body size scaling method

因此，男装结构设计的原理是将成衣半胸围三等分来研究半胸宽、半背宽与袖窿宽三者的比例分配。如图3所示具体步骤为：在原型尺寸线上，取前腋点C到后中点D的中点O，CO=DO=θ。再从前腋点C向前中线取θ的量，得点E。其中，E到前中点F的距离为a=0～1.0 cm(经验值)，点O到后腋点C′的距离为b=2.5～3.5 cm(经验值)，成年男子一般取3 cm。a为前胸宽调节数，b为后背宽调节数，a和b的取值决定了衣身半胸宽、半背宽和袖窿宽的比例关系。在围度尺寸分配基础上根据身高与人体各纵向部位的尺度比例，得到男装的原型样板，如图4所示。

图3 人体及纸样上半胸围比例分配Fig.3 Proportional distribution of half chest circumference on body(a) and pattern(b)

图4 男装原型样板Fig.4 Men′s prototype pattern

综上所述，采用男装结构设计方法的休闲女西装样板，其主要影响因素是前胸宽调节数a为0～1 cm、后背宽调节数b为2.5～3.5 cm。这2组调节数控制着前胸宽、后背宽和袖窿宽三者的关系，决定了样板的成形质量和成衣着装效果。本文以适宜西装穿着，且各地区占比最大的标准A体型为研究对象，通过深入研究a和b的最佳调节范围，探讨人体体型对a、b取值的影响，以期设计出适用于各种胸宽、背宽和袖窿宽的人体体型样板。

3 休闲女西装结构设计实验

3.1 实验方法

以160/84A标准女体尺寸为依据，设置调节数a取值0～1 cm，b取值2.5～3.5 cm的数值，绘制9款不同前胸宽、后背宽和袖窿宽的休闲女西装样板。采用CLO3D试衣软件分别试穿和对比9款成衣的静态着装效果。根据休闲款女西装的男装结构设计方法，设置前胸宽调节数a的3个常用数值0、0.5、1.0 cm，后背宽的调节数b的3个常用数值2.5、3.0、3.5 cm。通过排列组合，形成3组共9种前胸宽、后背宽和袖窿宽的配比关系，详情如表1所示。

表1 a和b的取值关系Tab.1 Relationship between a and b cm

以身高160cm，净胸围84cm，净腰围68cm的标准A体女性模特为实验对象，设置成衣胸围松量为14cm，腰围松量为16cm，通过ET制版软件分别以上述3组a和b调节数的数值绘制9件同款休闲女西装结构净样板(见图5)。在CLO3D试衣软件中，根据给定的人体各部位尺寸生成标准A体女模，分别试穿和展示此9件成衣的静态着装效果(如图6所示)。

图5 休闲女西装结构净样板Fig.5 Net structural pattern of casual women′s suit

图6 CLO3D试衣效果Fig.6 CLO3D fitting effect

3.2 评价体系

评价设计的休闲女西装在CLO3D试衣状态下的静态着装效果满意度，主要包括衣身结构平衡、尺寸适体性和视觉美感3个维度。具体指每件休闲女西装前身、后身和侧身3个面的着装平整度、衣下空间和各部位尺寸的合理性、着装状态下各角度是否美观、有无结构因素引起的起吊、滑口、紧绷、豁口、斜拉纹等问题，由此对比验证最佳的调节数a和b的配比关系，并分析a和b的数值配比形成的前胸宽、后背宽、袖窿宽与人体身高、围度和体型存在的关联性。

着装效果满意度只考虑服装结构尺寸和男装打版法缝制成型的因素，忽略面料功能性、织物感官舒适性等的影响，评价时采用最经济便捷的主观评价法，其测试结果更接近人体实际穿着外观和感受[9]。实验通过研究者、2名院校专业教师和2名企业技术专家观察CLO3D虚拟试衣展示的效果予以评价。

3.3 实验结果与分析

根据以上CLO3D试衣实验对比，发现当调节数a和b的数值发生变化时，同一款式同一模特的静态着装效果也在发生变化。由第1组(1#～3#)的3件成衣对比可知，当a=0时，前胸宽尺寸较小，前衣身较合体，背宽和袖窿宽尺寸较肥大。b的取值从2.5 cm增加至3.5 cm时，其背宽尺寸逐步加大，而袖窿宽尺寸在减小，表现为衣身后背越来越宽松，袖子却趋于合体，前后衣身结构不平衡。由第2组(4#～6#)的3件成衣对比可知，当a=0.5 cm时，前胸宽尺寸适中，活动松量适当，b的取值为2.5 cm时，后背尺寸较小，袖窿宽尺寸偏大，表现为后背紧窄，袖子肥大，衣身结构不平衡。当b的取值为3.0 cm时，后背尺寸和袖窿宽尺寸较合适，衣身整体平整美观。当b=3.5 cm时，后背尺寸进一步加大，而袖窿宽尺寸变小，表现为背宽袖窄，衣身结构不平衡，着装效果不理想。由第3组(7#～9#)的3件成衣对比可知，当a=1.0 cm时，前胸宽尺寸较大，活动松量较宽松。b的取值为2.5～3.0 cm时，后背尺寸和袖窿宽较适当，前后衣身结构平衡，整体平整美观。当b=3.5 cm时，后背尺寸进一步加大，而袖窿宽尺寸变小，表现为背宽袖窄，衣身结构不平衡，着装效果不理想。

通过组内和整体对比发现，对于160/84A的标准女体来说，5#、7#、8#3件成衣着装效果最好。即对于标准中间体型，采用男装制版法设计休闲款女西装，a的最佳取值范围为0.5～1.0 cm，b的最佳取值范围为2.5～3.0 cm。这组取值范围比男装制版中a为0～1.0 cm，b为2.5～3.5 cm要小。这是因为男性比女性的身高普遍高，其背胸差更大，肩背更宽厚，前胸平坦浑圆，手臂肌肉更发达。如果女性在身高、胸围和体型上与标准中间体差别较大，在采用男装打版法制作女西装样板时，a和b的取值会随之变化。

4 验证实验

针对采用男装制版法设计的休闲款女西装进行综合服用实验，根据A体型不同真人模特数据验证该设计方法的可行性和可演绎性。对比不同设计方法设计的休闲女西装的风格差异和着装效果，以证明采用男装制版法在休闲款女装设计上的应用优势；验证此种打版法前胸宽调节数a和后背宽调节数b的标准A体最佳取值配比的准确性。

4.1 验证方法

采用样衣正挂对比、人台展示对比和真人试穿对比的方法，由研究者、5名试衣模特、2名院级专业教师主观评价和2名企业技术专家远程点评样衣的静态、动态着装效果满意度和着装舒适性。

选取真人样本后测量人体体型数据，进行基于男装制版法的休闲款女西装结构设计并缝制女西装样衣，最后进行真人模特试穿实验与评价[10]。

根据体型选取年龄在20～35岁之间，身高为158～165 cm之间，适合和喜好西装品类搭配的试衣女模特5名，测量其人体基本尺寸，结果见表2。

表2 真人模特的身体主要测量数据Tab.2 Main body measurement data of real models

以模特编号和人体数据通过ET制版软件分别采用男装打版法(选取a=0.5 cm，b=3 cm)和女装打版法各绘制2款休闲女西装。2款女西装胸围松量为14 cm，腰围松量为16 cm，属于较宽松风格。以白坯布制作样衣。

4.2 结果与分析

本文主要从样衣静态挂装展示、人台展示、真人试穿静态和动态展示几方面阐述实验结果。

4.2.1 正挂和人台展示效果对比分析

图7、8分别示出正挂和人台展示对比效果。通过对比可知，男、女装制版法的西装样衣正挂均平整美观。人台展示效果良好，前衣身着装服帖，松量适中。后衣身背宽尺寸略大，后背显宽松，整体平整。从风格上来看，男装制版法样衣线条更趋平直，廓形利落，为中性风格；女装制版法的样衣线条起伏明显，胸腰差较大，偏于女性化风格。

图7 样衣正挂效果对比Fig.7 Comparison of hanging effect of sample clothes.(a)Men′s pattern-making method；(b)Women′s pattern-making method

图8 样衣人台展示效果对比Fig.8 Comparison of model display effect of sample clothes.(a)Men′s pattern-making method；(b)Women′s pattern-making method

4.2.2 真人试穿静态展示效果对比分析

由上述5名真人试衣模特分别试穿2件不同打版法的样衣，研究者、试衣模特、院校教师现场主观评价，企业专家远程点评2件样衣的静态着装效果满意度(主要包括前身、后身、侧身的着装平整度、衣身结构平衡，是否有结构因素引起的起吊、豁口、斜拉纹、滑口等问题，衣下空间和各部位尺寸的适体性、视觉美观性等)。图9 示出1号真人模特静态试衣效果。

图9 1号真人模特静态试衣效果Fig.9 No.1 live model static fitting effect.(a)Men′s pattern-making sample;(b)Women′s pattern-making sample

男、女装制版法的2款样衣的前衣身松量均较适中，着装外观平整。后背的肩部、下摆较服帖，但背宽量均较大，袖窿宽较适中，衣下空间适体性良好。从侧视图看，男装制版法样衣的侧面轮廓线较平直，版型利落，偏中性化风格。女装制版法样衣的侧面有明显的收腰效果，呈X造型，版型较修身和女性化。

4.2.3 真人试穿动态展示效果对比分析

动态着装舒适性包括生理舒适性和心理舒适性，分别指模特在完成人体生命活动常见动作时的运动机能舒适性和着装风格审美舒适性。图10示出了1号模特手臂前举、手臂上举、手臂端平、抱臂、弯腰、正坐部分常见动作。

图10 1号真人模特动态试衣效果Fig.10 No.1 live model dynamic fitting effect.(a)Dynamic display of men′s pattern-making samples;(b)Dynamic display of women′s pattern-making samples

通过实验发现，2款西装样衣在着装状态下进行一系列常规动作时均有适度的活动松量，前后衣身结构平衡，整体外观较服帖美观，没有产生结构因素引起的起吊、滑口、豁口等问题。试衣模特的动态试衣体验较好，活动较舒适。在完成抱臂、弯腰和手臂上举等动作时，男装制版比女装制版法的样衣活动量更大，没有明显的紧拉感。

综上所述，男装制版法和女装制版法的西装存在风格上的差别，但着装的衣身结构平衡(外观平整度)和着装舒适度均满足人体活动和审美所需。研究者、试衣模特、院校专业教师和企业专家在静态着装效果满意度和动态着装舒适性上均给予较为满意或满意的实验评价，结果如表3所示。可见，通过男装打版法进行休闲风格女西装的样板设计具有可行性，且关键在于前胸宽、后背宽和袖窿宽三者的取值范围和配比关系。以160/84A的标准女体为例，a=0.5～1.0 cm，b=2.5～3.0 cm时，休闲女西装的前胸宽、后背宽和袖窿宽较为合适。

表3 评价机制及满意度分值(平均值)Tab.3 Evaluation mechanism and Satisfaction score(average)

5 结 论

当今的服饰潮流越来越趋于男女着装中性化或“去性别化”，男女同款或女装男性化风格层出不穷，在款式结构设计方面主要表现为造型轮廓的平直化趋势。本文以“女西装”为例，重点论述了休闲化女装的男装结构设计方法和女装结构设计方法的风格对比，验证了此类女装的男装结构设计方法的可行性、高效性、易掌握和可演绎性。并以160/84A的标准体分析了结构样版的前胸宽调节数a、后背宽调节数b之间的配比关系，认为前胸宽、后背宽、袖窿宽三者的配比与人体身高、围度和体型存在关联。为后续进一步研究各种体型休闲女装的男装结构设计方法提供参考依据。同时，为服装企业工业化生产在提高效率和风格品质上提供了新思路。