2010年来中国乡村聚落研究热点与发展趋势分析

张娜, 刘茜, 詹立坤, 郭先华, 2,*

2010年来中国乡村聚落研究热点与发展趋势分析

张娜1, 刘茜1, 詹立坤1, 郭先华1, 2,*

1. 重庆三峡学院三峡库区水环境演变与污染防治重庆市重点实验室, 重庆 404100 2. 中国科学院土壤与农业可持续发展国家重点实验室, 南京 210008

随着城市化快速发展, 广大农村地区面临“空心化”等问题, 因此如何实现乡村振兴, 推进健康乡村建设, 开展农村人居环境整治, 有必要深入开展乡村聚落领域的研究。利用可视化分析工具Citespace对国内外乡村聚落领域的文献进行定量化分析, 通过关键词共现和突变分析绘制出研究热点、发展趋势等, 并将国内已发表的论文结合地理学、景观生态学等进行多学科分析。结果表明: 1)目前的研究更注重乡村聚落发展的内生增长机理、乡村建设中无序发展的问题; 2)国内的发展趋势集中在空间格局、影响因素、乡村振兴等视角; 3)国外该领域的文章数量、突变词数量比国内少, 研究热点比国内更多元化, 也更注重农村与城市的耦合研究; 4)在乡村聚落领域, 农业经济学、地理学的研究较多; 景观生态学是以后的研究趋势; 在人文学科视角上没有得到足够的发展。研究结果对跟踪当前国内外的研究热点和发展趋势提供一定的参考意义, 有利于乡村聚落的深入研究和可持续发展。

乡村聚落; Citespace; 研究进展; 发展趋势

0 前言

乡村聚落即农村居民点, 乡村聚落是乡村人口居住和生产生活的场所, 是乡村地域空间的人口聚居点, 其形成和发展受自然条件和乡村社会、经济、文化等因素的共同作用[1]。近代随着城镇化、工业化、信息化、全球化、农业现代化的发展, 各种农村发展要素出现变化, 在多个发展阶段也有不同方向和程度上的转型。其中影响最大的是城镇化, 截止2019年末, 我国的城镇化率已突破60%, 城镇化的发展使乡村的经济结构、城乡关系、人口流动、消费习惯等方面出现多元化现象[1], 乡村聚落也由以宗族、血缘为联系变成以利益为纽带。发展过程中出现了很多问题: 乡村空心化、侵蚀耕地、宅基地废弃[3]、建设性破坏、失去文化归属与认同等, 其中农村空心化本质是城乡转型发展过程中农村区域体系演进形成的一种不良现象[4], 农村人口非农化引起“人走屋空”及宅基地建新不拆旧, 导致村庄空间结构出现“内疏外密”与“中心衰败, 沿路发展”的特征[5]。这些问题制约着乡村的社会经济环境等因素的和谐健康发展, 为解决这些问题, 国家出台了“乡村振兴”、“精准扶贫”、“新农村建设”、“新型城镇化建设”等一系列利好政策。关于乡村聚落领域的研究2005年之前相关文章数量有限, 关中美等对1990至2017年的乡村聚落进行了研究, 指出《关于推进社会主义新农村建设的若干意见》的发表, 使该领域从2006年开始成为学者们关注的热点, 后来随着新农村建设和美丽乡村战略、新型城镇化战略的稳步实施, 自2012年开始该领域以每年百篇以上的增速加快发展[6]。为更精准把握当前乡村聚落的研究方向, 有必要对当前的研究热点、研究方向、研究进展等进行分析。

1 材料与方法

1.1 数据来源

在知网中以SCI、EI、北大核心、CSSCI、CSCD为数据来源, 分别用乡村聚落及其他称谓“乡村空间”、“农村居民点”为主题, 在2010—2020年期间, 以年为单位进行搜索, 避免导出文献重复, 剔除新闻、报告、通知等不相关记录, 经过处理后得到1730 篇文章。再以Web of Science(WOS)核心合集数据库收录的文献为研究对象, 搜索2010—2020年与“rural settlement”相关的文章, 删除重复及不相关文献得到1341 篇文章。

1.2 研究方法

Citespace是一款着眼于分析科学中蕴含的潜在知识, 在科学计量学、数据可视化背景下逐渐发展起来的一款引文可视化分析软件。国内使用该软件进行研究的核心文章数量是持续增长的, 并从2015年开始快速增长。由于是通过可视化手段来呈现科学知识的结构, 规律和分布情况, 因此将通过此方法分析得到的可视化图形称为“科学知识图谱”, 用于探究某一领域的研究热点、研究前沿、知识基础、主要作者和机构等, 还可预测未来发展走向。通过Citespace软件关键词共现和突现的方法可以跟踪乡村聚落的研究进展和热点。

2 结果与分析

2.1 国内乡村聚落领域研究热点

将知网上2010—2020年符合要求的文献导入Citespace进行关键词共现分析, 得到443 个节点、1028 条链接、密度为0.0054的关键词共现图谱(图1), 链接数大于节点, 表明关键词之间有密切的联系。节点的大小代表关键词出现的次数, 次数越多节点越大, 大的节点也基本能够体现出乡村聚落领域的研究热点, 从图中可以看出“农村居民点”是出现次数最多的节点。节点之间的连线代表两个关键词出现在同一篇文章里, 连线的粗细代表密切程度大小, 其关联性可揭示关键词间的内在联系。图中引文年环出现紫色的代表跨领域发展的关键词, 有乡村空间、农村地区、空间格局、驱动力等。

2010年之前乡村聚落领域的研究高频关键词有: 农村空间、农村居民点、乡村聚落、乡村空间、乡村、新农村建设、GIS、乡村旅游、乡村景观。2010—2020年的高频关键词中, 农村居民点、土地利用、农村聚落出现次数最多(图2), 除农村居民点、乡村聚落外, 乡村空间及景观也一直是研究热点, 近十年出现了影响因素、农村居民点整理、空间分布等新一轮的研究热点, 这与2010年以来出台的多个有关农村问题的中央“一号文件”有关。

图1 我国乡村聚落研究领域关键词共现图

Figure 1 Co-occurrence map of keywords in the research field of rural settlements in my country

关键词中介中心性大于0.1的为关键节点, 中介中心性越高, 该关键词与其他关键词共同出现的可能性越大, 在共现网络中的影响力也越大。由于大于0.1的关键词较多, 图3整理了中介中心性强度前十的关键词, 并从高到低排列; 结果显示: 模型、演变的中介中心性达到0.3以上, 表明连接其他关键词的能力很强。其中即是研究热点, 中介中心性又大于0.1的关键词有空间分布、农村地区, 这表明他们与其他关键词共同出现的次数较多, 出现范围广泛, 有较大的影响力。

2.2 国内乡村聚落领域发展趋势

突变词是指短时间内使用频率骤增的关键词, 可以表征研究前沿的发展趋势, 了解研究热点的动态变化。利用软件进行突现分析后得到以下突变词(图4), 可以看出2010—2020年出现了不同强度的突变词43 个, 这些关键词2010年前就已经出现, 红色表示突出发展的年份, 其中到2020年持续突出发展的有13 个关键词, 大多从2018年开始突出发展, 强度最大的是乡村振兴, 高达20.6651, 这些词代表着乡村聚落的发展趋势快速且稳定。其中空间格局、影响因素也属于过去十年的高频关键词, 空间格局的中介中心性也较大, 与很多关键词之间联系紧密。

图2 我国乡村聚落研究领域关键词出现次数较多的分布图

Figure 2 The distribution map of the frequent occurrence of keywords in the research field of rural settlements in my country

图3 我国乡村聚落研究领域中介中心性强度前十的关键词分布图

Figure 3 Distribution map of the top ten keywords for the strength of betweenness centrality in the research field of rural settlements in my country

图4 我国乡村聚落研究领域突现关键词

Figure 4 Key words emerge in the research field of rural settlements in my country

2.3 国外乡村聚落领域分析

共现网络图谱中显示的关键词出现频次都大于40 次(图5), 这些关键词表明了近十年来乡村聚落领域的研究热点, 体现了更多元化的研究视角, 如“health”、“climate change”、“biodiversity”、“urban”等, 一些关键词与国内的研究热点不谋而合, 如“pattern”、“impact”、“land use”等。其中“impact”、“urbanlization”、“area”的出现频次最高, Luke Parry等研究了乡村聚落人口迁移对亚马逊流域带来的发展机遇和挑战[7], Rosin等发现古老农村住区保留更好的农田生物多样性, 鸟类物种丰富度也更高[8], Sartorius等对南非农村地区造成儿童死亡的危险因素进行了分析[9]。

图5 国外“rural settlement”研究关键词共现网络图谱

Figure 5 Co-occurrence network map of keywords for foreign "rural settlement" research

对关键词进行突现检测(图6), 其中突现强度较高的有“migration”(5.7415)、“soil”(4.947)、“pollution”(4.7295)等, 集中反映了其对乡村聚落领域的影响程度较大。Lopez-Carr 等认为农村移民与土地稀缺、退化之间有密切的关系[10], De Clercq等对比利时中世纪乡村景观的评估提供了有效的方法[11]。还有“village”、“ecosystem service”、“settlement”等七个到2020年仍然突出发展的关键词, 代表了该领域的研究前沿和趋势。Wescoat等对印度不同类型的农村居民点制定了饮水计划策略[12], Nunes 等经评估认为野肉在土著居民点的粮食安全中具有极其重要的价值[13],De Almeida等对巴西亚马逊农村定居地区的植物区系和环境进行了调查[14]。

图6 国外乡村聚落研究领域突现关键词

Figure 6 Key words emerge in the field of foreign rural settlement research

2.5 乡村聚落研究的学科分析

乡村聚落是多个学科的重要和热点研究内容, 农业经济学、地理学、景观生态学、建筑学、社会学、数学、物理学、美学等均对乡村聚落有一定程度的研究。为了解不同学科的研究现状, 查看研究热点、研究趋势关键词的所有文章, 并结合中图分类号, 判断每篇文章所属的不同学科, 将研究热点、研究趋势关键词涉及较多的学科进行整理。

大部分关键词中农业经济学和地理学占的比例比较多, 景观生态学、社会学、文化学所占比例较少, 还有建筑学、风景园林学、政治学、统计学等占比太少没有在表中整理出来, 其中景观生态学在景观格局中占绝对优势, 农业经济学在乡村地区、农村居民点整理、农村居民点用地、土地整治中占绝对优势(图7)。

地理学在研究趋势关键词中所占比例最多(图8), 其次是农业经济学, 景观生态学、社会学、政治学、文化学所占比例较少, 风景园林学、建筑学、人口统计学、人类学、历史学等占比太少没有在表中整理出来。其中地理学在乡村空间重构、乡村地理学、空间重构、乡村振兴战略、乡村重构中占绝对优势, 农村在农业经济学中占比100%, 景观格局指数在景观生态学中占比100%。

图7 我国乡村聚落领域研究热点关键词所涉及的学科

Figure 7 Subjects involved in research hotspot keywords in the field of rural settlements in my country

图8 我国乡村聚落领域研究趋势关键词所涉及的学科

Figure 8 Disciplines involved in the research trend keywords in the field of rural settlements in my country

2.5.1 农业经济学的乡村聚落研究

农业经济学从经济学角度研究农业中的具体应用[15], 是关于农业生产、食品消费、减贫问题、环境资源与生产协调发展的综合性学科[16], 能够对农业资源进行优化配置。与该学科有关的研究热点关键词(图7、图8)有农村居民点、土地利用、乡村聚落、农村居民点整理、空间分布、土地整理、农村居民点用地、空间格局、土地整治、乡村空间、农村地区, 研究趋势关键词有乡村空间、乡村发展、农村、空间格局、乡村振兴, 与农业经济学相关的关键词不仅数量多, 而且在各关键词的文章中占比较大, 说明该学科在乡村聚落领域中的发展较好。通过阅读与该学科相关文章发现, 主要从乡村土地的潜力[17]、方式[18]、集约化评价[19]、适宜性评价[20]、乡村聚落的布局[21]、特征[22]、模式[23]等方面去研究乡村聚落。

2.5.2 地理学的乡村聚落研究

地理学是关于地球及其特征、居民和现象, 以及空间差异与变化过程的学科体系, 其中乡村地理学、人文地理学、经济地理学对乡村聚落的研究较多。关键词在地理学涉及广泛(图7、图8), 相关的研究热点有农村居民点、土地利用、乡村聚落、影响因素、空间分布、土地整理、空间格局、农村地区的研究较多, 涉及研究趋势有乡村空间重构、乡村地理学、乡村重构、空间生产、乡村空间、乡村发展、乡村振兴战略、空间格局、影响因素、乡村振兴、乡村重构。通过阅读与该学科相关文章发现, 主要从乡村空间优化[24]、驱动力[25]、演变[26]、分布特征[27]、重构[28]、空心化[29]等方向来研究乡村聚落。

2.5.3 景观生态学的乡村聚落研究

景观生态学是地理学和生态学的交叉学科, 即研究某一区域的土地利用中生物群落较为复杂的关系以及生物的数量和活动等对生态环境的影响[30]。相关的研究热点关键词有影响因素、景观格局(图7、图8)。研究趋势关键词有景观格局指数、影响因素, 乡村聚落领域在景观生态学中涉及的关键词不多, 数量也比农业经济学、地理学少, 但却是以后发展的趋势。通过阅读与该学科相关文章发现, 主要从景观格局出发, 利用景观指数来该领域进行研究, 陈佳飞[31]、程荣[32]用景观指数对农村用地变化进行了研究, 吴弘璐[33]、李胜坤[34]运用景观指数对农村聚落布局进行分析, 毋鑫海[35]、赵龙山[36]、曹润[37]、简钰清[38]等运用景观指数对研究区的分布特点、土地利用方式、空间重构、空间演变进行研究。

2.5.5 人文学科方面的乡村聚落研究

历史学、经济学、人类学等对乡村聚落有较少的研究内容, 常青从史地维度讨论了聚落的演化, 空间分布与周围环境之间的因应关系, 还讨论了“乡遗”面临的困难及保护策略[39]。曲衍波等以经济学投入-产出理论知识为基础, 构建农村居民点集约化测度指标体系评价集约化水平、划分集约化模式, 创新了农村居民点集约化测度的理论内涵[40]。人类学是研究“人”本身及其文化的综合型学科, 殷波指出应以现实、民生为基础, 理性发掘和运用乡村文化价值、美学价值、实现由工业文明向生态文明的转型, 这是乡村振兴的文化意义[41]。朱玉凯等针对聚落发展中典型乡土文脉的丢失, 提出将乡土文化升级成包含现代与传统文化精粹的样态, 并阐述构建途径: 保护景观意象、以地方性为核心, 建设材料本地化[42]。

2.5.6 多学科融合的乡村聚落研究

乡村聚落也是多学科交叉研究的对象, 多学科原理耦合研究也是乡村聚落研究发展的趋势之一。林超等指出关于农村宅基地功能的研究目前主要集中在地理学和经济学视角下, 正视其多功能化趋势、实施“三权分置”、重构宅基地功能利于乡村的发展振兴[43]。张益宾等结合分类学、风景园林学、景观生态学的原理, 构建景观分类体系对周曲县进行分类及探究空间结构特征, 为乡村发展提供理论基础[44]。岳邦瑞等划分了乡土景观的发展阶段, 对其在多个不同领域的交叉研究进行了比较, 为乡土景观的发展起了推动作用[45]。曲衍波指出对于转型的研究大部分处于乡村聚落的物质形态, 缺少综合视角。因此基于人类聚居学、人地关系理论、土地利用转型等理论, 分析农村发展三个阶段的变化特征, 提出应在“乡村振兴”导向下, 结合聚落内外发展条件进行转型[45]。

3 讨论

我国乡村聚落领域的研究热点、趋势与国家政策息息相关。国家政策对农村发展不断倾斜, 2010年到2020年, 颁布了《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》等多个文件提高农村现代化生产力[47]。尤其是2018年, 颁布了《乡村振兴战略规划》, 2019年的“一号文件”也着重阐明坚持农业农村优先发展, 加快推动各项三农工作[48]。加大乡村建设是下一步的重点, 乡村聚落将融合多学科、多领域, 迎来研究的快速发展时期。在生态优先、传统乡村聚落保护的必要前提下, 如何实现城乡融合, 乡村振兴是需要深度思考研究的问题。

日本[49]、德国、欧盟、韩国[50]的乡村聚落演变特征对我国乡村聚落有很重要的启示, 比如发挥城镇带动作用、提供法律保障、乡村竞赛制度, 如何正确、具体地借鉴国外发展经验, 弥补实际发展过程中遇到的技术体系和标准问题需要进一步的研究, 以便指导我国因地制宜、循序渐进管理乡村聚落的空间生产、重构等重点领域。

对乡村聚落空间形态的综述研究近年比较多, 肖罗[51], 肖彦[52], 浦欣成[53]等人分别对不同尺度乡村聚落的空间形态进行分析; 还有林祖锐[54]、唐孝祥[55]等对乡土民居的综述研究; 关中美分析了乡村空间的研究进展。对比关中美, 同样采用Citespace工具分析了研究热点, 关中美着重分析乡村聚落领域的演化进程和研究主线, 本文除热点外, 还主要分析研究趋势及在各学科的发展特点。

4 结论

(1)我国不同时间段的研究热点体现了解决乡村问题的多元化视角, 近十年在各种国家政策的指导下, 出现了新一轮的研究热点, 影响因素既是研究热点也是研究趋势, 表明学者们更注重研究乡村聚落发展的内生增长机理, 农村居民点整理、空间分布的新研究热点表明乡村建设中无序发展的问题得到重视, 另外, 针对乡村聚落空间分布及农村地区问题的研究也有比较大的影响力。

(2)我国乡村聚落的发展趋势主要集中在空间格局、影响因素、乡村振兴等视角的研究, 其中对空间格局的研究, 不仅出现频数较多, 也是跨领域的关键词, 更易成为以后的发展趋势。空间生产理论虽然在乡村聚落领域中的研究频数和影响力都还不大, 但这一促进农村可持续发展的新研究视角证明了该领域研究进展的前进。

(3)国外乡村聚落领域的文章数量、突变词数量比国内少, 研究热点比国内多, 表明乡村聚落领域在国外有更多的研究视角, 在国内的发展势头更强劲。国外在研究农村地域时常常联系城市耦合研究, 注重农村发展中的影响、人口迁移、土地利用等, 未来注重在生态服务方面的发展及农村问题的解决等。

(4)近十年乡村聚落在各学科领域的发展热点和趋势有不同的侧重。其中农业经济学、地理学在乡村聚落领域的研究比较全面, 大部分关键词有所涉及, 如乡村地理学、乡村振兴战略等; 景观生态学虽然涉及的关键词较少, 文章总数量不多, 但却是该领域以后的研究趋势, 大多采用景观指数方法进行研究; 在人文学科视角上没有得到足够的重视和充分的发展。

[1] 郭晓东, 牛叔文, 刘正广, 等. 陇中黄土丘陵区乡村聚落发展及其空间扩展特征研究——以甘肃省秦安县为例‍[J]. 干旱区资源与环境, 2008, 22(12): 17–23.

[2] 杨忍, 罗秀丽. 发展转型视域下的乡村空间分化、重构与治理研究进展及展望[J]. 热带地理, 2020, 40(4): 575–588.

[3] 屠爽爽, 龙花楼. 乡村聚落空间重构的理论解析[J]. 地理科学, 2020, 40(4): 509–517.

[4] 宁金. 长株潭地区农村空心化时空演变特征研究[J]. 湖北农业科学, 2012, 28(23): 181–185.

[5] 屠爽爽, 周星颖, 龙花楼, 等. 乡村聚落空间演变和优化研究进展与展望[J]. 经济地理, 2019, 39(11): 142–149.

[6] 关中美, 杨贵庆, 王祯, 等. 我国乡村空间研究进展与热点的可视化分析[J]. 现代城市研究, 2019, 34(9): 2–9.

[7] PARRY L, PERES C A, DAY B, et al. Rural-urban migration brings conservation threats and opportunities to Amazonian watersheds [J]. Conservation Letters, 2010, 3(4): 251–259.

[8] ROSIN Z M, SKORKA P, PART T, et al. Villages and their old farmsteads are hot spots of bird diversity in agricultural landscapes [J]. Journal of Applied Ecology, 2016, 53(5): 1363–1372.

[9] SARTORIUS B, KAHN K, COLLINSON M A, et al. Survived infancy but still vulnerable: spatial-temporal trends and risk factors for child mortality in rural South Africa (Agincourt), 1992-2007 [J]. Geospatial Health, 2011, 5(2): 285–295.

[10] LOPEZ-CARR D. Agro-ecological drivers of rural out-migration to the Maya Biosphere Reserve, Guatemala [J]. Environmental Research Letters, 2012, 7(4): 7.

[11] DE CLERCQ W, DE SMEDT P, DE REU J, et al. Towards an integrated methodology for assessing rural settlement landscapes in the belgian lowlands [J]. Archaeological Prospection, 2012, 19(2): 141–145.

[12] WESCOAT J L, SHAH R P, SINGH R, et al. Habitations, villages, and gram panchayats: local drinking water planning in rural India with a Pune district case study [J]. Journal of Water Sanitation and Hygiene for Development, 2019, 9(3): 522–530.

[13] NUNES A V, PERES C A, CONSTANTINO P D L, et al. Irreplaceable socioeconomic value of wild meat extraction to local food security in rural Amazonia [J]. Biological Conservation, 2019, 236(17): 1–9.

[14] DE ALMEIDA L S, GAMA J R V. Home gardens: structure, floristic composition and environmental aspects in area of riral settlement in brazil's amazon forest [J]. Ciencia Florestal, 2014, 24(4): 1041–1053.

[15] 胡冰川. 新冠疫情冲击与农业经济学的反思[J]. 经济评论, 2020, 41(4): 62–66.

[16] 陈煌. 农业经济学学科介绍及国内外前沿问题[J]. 经济资料译丛, 2020, 40 (1): 96–101.

[17]孔敏婕, 李同昇, 杨华, 等. 乡村振兴背景下秦巴山区农村居民点整理潜力与分区研究——以陕西省山阳县为例‍[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2019, 49(5): 781–790.

[18] 朱金, 陈可石, 诸君靖. 德国乡村竞赛计划发展及其对我国大陆乡村建设的启示[J]. 规划师, 2015, 31(12): 145– 149.

[19] 朱泰峰, 张凤荣, 李灿, 等. 农村居民点用地集约利用评价——以北京市门头沟区为例[J]. 地域研究与开发, 2015, 34(1): 160–165.

[20] 马利邦, 豆浩健, 谢作轮, 等. 基于整合驱动因素和适宜性评价的乡村聚落重构模式研究[J]. 农业工程学报, 2019, 35(3): 246–255.

[21] 何建, 杨庆媛, 藏波, 等. 基于ArcGIS的农村居民点选址研究——以重庆市石柱县冷水镇八龙村为例[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2014, 39(2): 72–79.

[22] 朱从谋, 李武艳, 徐保根. 长三角城市群城乡建设用地时空关联特征及其利用效益研究[J]. 中国土地科学, 2019, 33(8): 63–70.

[23] 刘殿锋, 王莹莹, 孔雪松, 等. 多维产业引导的鄂西生态圈农村居民点整理模式及分区[J]. 农业工程学报, 2019, 35(22): 27–37.

[24] 璩路路, 李裕瑞, 刘彦随. 基于村镇空间“物—场”模型的乡村聚落布局优化研究[J]. 经济地理, 2019, 39(4): 174–181.

[25] 基于结构方程模型的集聚农户共生认知及影响因素分析: 以重庆市为例[J]. 中国土地科学, 2015, 29(04): 82–89.

[26] 席建超, 王新歌, 孔钦钦, 等. 旅游地乡村聚落演变与土地利用模式——野三坡旅游区三个旅游村落案例研究‍[J]. 地理学报, 2014, 69(4): 531–540.

[27] 陈宗峰, 李裕瑞, 刘彦随. 黄土丘陵沟壑区乡村聚落分布格局特征与类型[J]. 农业工程学报, 2017, 33(14): 266–274.

[28] 马利邦, 豆浩健, 谢作轮, 等. 基于整合驱动因素和适宜性评价的乡村聚落重构模式研究[J]. 农业工程学报, 2019, 35(3): 246–255.

[29] 孙琦, 白中科, 曹银贵, 等. 特大型露天矿区空心化村庄特征及管理对策[J]. 技术经济与管理研究, 2017, 38(06): 90–94.

[30] 齐丽. 景观生态学的国内外研究现状[J]. 科技与创新, 2020, 7 (9): 145–146.

[31] 张玉, 陈佳飞, 白琳红, 等. 基于RS与GIS的城乡居民点空间格局变化分析[J]. 湖北农业科学, 2012, 51(4): 835–840.

[32] 程荣, 段永红, 王萍. 兖州矿区农村居民点景观格局变化分析[J]. 山西农业大学学报(自然科学版), 2019, 39(3): 50–57.

[33] 吴弘璐, 何伟, 郑惠元. 基于景观生态学的农村聚落分布特征及影响因素分析——以成都市金堂县为例[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(18): 326–331.

[34] 李胜坤, 张毅, 闫欣, 等. 竹溪县农村居民点景观格局及空间分布特征[J]. 水土保持研究, 2014, 21(4): 203–207.

[35] 毋鑫海, 戴文远, 苏木兰, 等. 丘陵山区县域农村居民点景观格局及整理潜力研究——以闽清县为例[J]. 福建师范大学学报(自然科学版), 2015, 31(6): 90–98.

[36] 赵龙山, 樊春华, 李开凤. 乡村聚落土壤侵蚀环境与水土流失研究综述[J]. 中国水土保持科学, 2019, 17(6): 140–147.

[37] 曹润, 杨朝现, 刘勇, 等. 基于生态保护格局的丘陵山区乡村聚落空间重构策略[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(6): 689–697.

[38] 简钰清, 陈颖怡, 谢圆圆, 等. 1980—2015年广东省乡村聚落的空间特征与演变[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(6): 698–706.

[39] 常青. 传统聚落古今观——纪念中国营造学社成立九十周年[J]. 建筑学报, 2019, 66(12): 14-19.

[40] 曲衍波, 姜广辉, 商冉, 等. 基于投入-产出原理的农村居民点集约利用评价[J]. 农业工程学报, 2014, 30(6): 221–231.

[41] 殷波. 乡村振兴的文化意义——潘鲁生教授新著《美在乡村》简评[J]. 山东社会科学, 2019, 33(5): 193.

[42] 朱玉凯, 牛春舟. 东北乡村聚落景观设计中地域性的物质化构建[J]. 文艺争鸣, 2016, 31(11): 221–224.

[43] 林超, 郭彦君. 农村宅基地功能研究述评及对乡村振兴启示[J]. 经济体制改革, 2020, 38(4): 194–199.

[44] 张益宾, 郝晋珉, 黄安, 等. 感知要素与遥感数据结合的乡村景观分类研究[J]. 农业工程学报, 2019, 35(16): 297–308.

[45] 岳邦瑞, 郎小龙, 张婷婷, 等. 我国乡土景观研究的发展历程、学科领域及其评述[J]. 中国生态农业学报, 2012, 20(12): 1563–1570.

[46] 曲衍波. 论乡村聚落转型[J]. 地理科学, 2020, 40(4): 572–580.

[47] 衡霞, 陈鑫瑶. 我国农村扶贫政策的演进特征研究——基于中央一号文件的内容分析(1982—2019)[J]. 新疆社会科学, 2020, 30(3): 122–130.

[48] 邹於娟. 新中国七十年农业农村发展历程及政策演变[J]. 农业经济, 2020, 40(10): 35–37.

[49] 李亮, 谈明洪. 日本町村聚落演变特征分析[J]. 中国科学院大学学报, 2020, 37(6): 767–774.

[50] 乔丹, 柯水发, 李乐晨. 国外乡村景观管理政策、模式及借鉴[J]. 林业经济, 2019, 41(7): 116–123.

[51] 肖罗, 魏春雨. 基于CSSCI的中国乡村聚落形态研究知识图谱分析[J]. 经济地理:2020,1(19 ):20-22.

[52] 肖彦, 米扬. 我国少数民族传统乡村聚落空间形态研究综述[J]. 建筑与文化, 2020, 17(1): 72–73.

[53] 浦欣成, 黄铃斌. 国内传统乡村聚落公共空间形态研究综述[J]. 建筑与文化, 2019, 16(12): 28–30.

[54] 林祖锐, 刘晓晖, 李双双. 乡村振兴背景下的传统民居与当代乡土——第24届中国民居建筑学术年会综述[J]. 中国名城, 2019, 33(12): 86–90.

[55] 唐孝祥, 唐封强. 推进乡村振兴的民居文化传承与建筑创新研究——第23届中国民居建筑学术年会综述[J]. 中国名城, 2019, 33(2): 88–91.

Research hotspots and development trend of rural settlements in China since 2010

ZHANG Na1, LIU Qian1, ZHAN Likun1, GUO Xianhua1,2,*

1. Key Laboratory of Water Environment Evolution and Pollution Control in Three Gorges Reservoir, Chongqing Three Gorges University, Chongqin 404100, China 2. State Key Laboratory of Soil and Sustainable Agriculture, Institute of Soil Science, Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008, China

With the rapid development of urbanization, the vast rural areas of our country are facing the problem of "hollowing". In the context of new urbanization, how to achieve rural revitalization requires further research in the field of rural settlements. The visual analysis tool Citespace is used to quantitatively analyze the literature in the field of rural settlements in domestic and foreign in this paper, drawing research hotspots and development trends through keyword co-occurrence and mutation analysis, and combining domestic articles with geography, landscape ecology, etc.The development status of the field in various disciplines was analyzed. The results are as follows. 1) The current researches have pay more attention on the endogenous growth mechanism of rural settlement development and the problem of disorderly development in rural construction. 2) The development trend of domestic rural settlements focuses on the spatial pattern, influencing factors, and rural revitalization. 3) This field has more research perspectives abroad, and its development momentum in China is stronger. 4) The research of geography in this field is more comprehensive. Landscape ecology is the future research trend of this field. Architecture and urban and rural planning have a certain degree of research, but there are fewer keywords related to them. They have not been sufficiently developed from the perspective of humanities. The research results can provide a certain reference significance for tracking current research hotspots and development trends at home and abroad, conduciving more research and sustainable development of rural settlements.

rural settlement; Citespace; research progress; development trend

张娜, 刘茜, 詹立坤, 等. 2010年来中国乡村聚落研究热点与发展趋势分析[J]. 生态科学, 2023, 42(1): 172–180.

ZHANG Na, LIU Qian, ZHAN Likun, et al. Research hotspots and development trend of rural settlements in China since 2010[J]. Ecological Science, 2023, 42(1): 172–180.

10.14108/j.cnki.1008-8873.2023.01.020

X22

A

1008-8873(2023)01-172-09

2020-11-19;

2021-01-15

国家自然科学基金(41461117); 三峡库区水环境演变与污染防治重庆市重点实验室开放基金(WEPKL2018YB-06); 重庆市教育委员会人文社会科学研究规划项目(21SKGH432); 中国科学院土壤与农业可持续发展国家重点实验室开放基金(Y412201411)

张娜(1996—), 女, 陕西西咸新区人, 硕士研究生, 主要研究方向为景观生态, E-mail: zn19650419@163.com

郭先华(1974—), 男, 湖北宜昌人, 副教授, 博士, 主要研究方向为3S技术与区域生态安全, E-mail: gxher@163.com