“第六届中共党史研究青年学者论坛”综述

李金操 李丽琦

2023年10月14日至15日，由《中共党史研究》编辑部和北京师范大学历史学院共同主办的“第六届中共党史研究青年学者论坛”在北京师范大学珠海校区召开。来自国内多所高校和科研机构的专家学者，以及多家期刊的学术编辑共40余人与会。

入选本届论坛的13篇论文主要涉及党的组织建设、群众动员和统一战线、经济建设、军事方针、外交政策等议题。在党的组织建设方面，有学者关注到中共早期地方党团组织的经费问题，指出经费自筹彰显了地方党团组织的“自给力”。有学者考察了中国青年军人联合会的组建、主要活动及解散，阐明其由军人大联合之统一战线组织演变为中共主导之团体的经过。还有学者通过土地革命时期中共省委建构模式从以行政省域为中心到因事而设的演变，探究中共组织由维生载体到斗争武器的蜕变，以此揭示中共组织制度逐步成熟的过程。

在群众动员和统一战线方面，有学者通过考察山东根据地发动群众缉私的方式和效果，探析战时中共调适政权利益与民众利益的策略。有学者从概念史视角分析“独立劳动者”概念从中共创建初期至新中国成立前的演变，揭示中共对小生产者群体认识的更新历程，透射中共灵活运用阶级话语建立统一战线的策略。还有学者研究半工半读劳动制度下工人阶级知识分子二元身份的形塑和阶级——知识间的张力，阐明社会主义建设初期社会分工和体脑差别的客观存在乃工人阶级知识分子身份裂解之根源。

在经济建设方面，有学者考察华北抗日根据地公营工厂和合作社在生产建设中的地位、分工及效果，揭示中共领导下的根据地经济建设理念。有学者通过探讨1956年至1966年公私合营企业定息发付的流程、存在问题和调整办法，阐明这一时期中共对资产阶级改造的方针和私方对定息政策的复杂态度。还有学者通过研究改革开放初期地方政府与乡镇企业的互动关系，反映了学界对中国特色社会主义经济发展道路的体认。

在革命战争时期中共的战略战术方面，有学者通过分析抗战胜利后新四军第三师在“向北发展、向南防御”战略方针指导下挺进东北的决策经过和作战部署调整，透射中共中央全局战略与地方军事调动之间的互动关系。还有学者探析了豫湘桂会战后国共两党围绕军事中枢改组的攻防与争夺，揭示军事中枢改制对抗战后期至内战爆发期间国共关系的影响。

在外交政策方面，参会论文注重通过外部因素切入考察。有学者通过厘清苏俄和国共双方对土耳其革命的认知和运用差异，揭示土耳其革命在第一次国共合作中的复杂面向。还有学者通过研究中共对南共联盟政策调整和双方互动，揭示改革开放后中共外交政策的转向。

在评议环节，与会专家普遍肯定了入选论文的学术质量，也客观中肯地指出青年学者在论文选题立意和框架结构等方面存在的不足，并提出切实可行的修改意见。除“论文宣讲与评议”外，与会学者还围绕“中共党史研究和党史党建学科建设”主题开展圆桌讨论，并形成以下三种观点。

第一，中共党史党建学科建设需要顶层设计的指引。与会学者对中共党史党建学科的建设、创新和发展作出展望，提出在当下党史研究的热潮中党史党建学科需要“冷思考”和顶层设计指引。有学者认为，党史党建一级学科建设可以打破以往按时期纵向划分的原则，探索按制度史、经济史等门类纵向划分二级学科的可能。

第二，中共党史党建学科建设应构建自身学术话语体系。有学者认为，在中共党史党建学成为一级学科的时代背景下，研究者应自觉构建党史党建学科的自主学科体系，厘清学术论域边界，探索学科前沿，通过构建学术话语体系争夺国际话语权。还有学者提出，党史党建一级学科的建设对学术成果的呈现提出更高要求，学术期刊应在话语体系构建中发挥平台指引作用。

第三，中共党史党建学科建设应在史实和理论之间探求自身的学术逻辑。与会学者指出，作为综合性、交叉性的跨学科研究，中共党史党建学科建设的根本在于建构史实和理论之间的自主知识体系。为此，应立足史实和理论的交叉点，彰显党史党建学科的独特性。既以历史学属性研究并总结历史经验，产出历史知识；又以党建学属性面向当下和未来，产出理论成果。还有学者认为，党史研究领域存在从历史学层面研究党史和从马克思主义理论层面研究党史两条路径，在党史党建学科建设过程中，应明确两条路径之间因知识结构和文本差异而存在的张力，处理好二者的关系。

建设中共党史党建学一级学科为党史研究带来了空前的机遇和挑战。与会学者认为在今后研究中，应当引入创新视域、立足科学方法、站稳人民立场。为此，与会专家提出三项建议。

第一，中共党史研究应具备国际视野、把握关键视域。与会学者认为，中共党史党建学一级学科的成立，使党史研究迎来历史上最好的发展时机。今后党史研究应当目光向外，产生更多全球视野下的比较研究，揭示中共百年党史与世界其他地区党史、革命史之间的区别和联系。还有学者指出，党史研究领域的青年学者应警惕“为历史而历史”，通过深入研究19世纪至20世纪世界革命史，尤其是俄国、法国、日本等国的革命史，提出有价值的研究议题。

第二，中共党史研究应关注重大议题、创新研究方法。与会学者强调，在党史研究中青年学者要注重“回到历史现场”，深入考察中共组织、团体中的个人因素和人际关系，把握宣传材料与历史实际之间的张力。有学者认为可从三个角度深入探究党史研究领域的重要议题。首先，从重要概念在党史上的变迁入手展开概念史的研究；其次，从每一阶段中国共产党的重大决策、政策变化展开组织史、制度史的研究；最后，围绕阶段性主题和中央领导人的重要论述开展思想史的研究。有学者认为，新民主主义革命时期的党史研究尤须关注“对手方”，揭示中共与国民党政权、伪政权和日本等各方的博弈关系，为当下国际形势和外交问题应对提供历史镜鉴。

第三，中共党史研究应回应现实关怀、坚守人民立场。与会学者提出，在习近平关于党的历史重要论述指引下，党史研究者在选题时要注重现实关怀，服务国家各项战略和地方建设实践。还有学者指出，改革开放已经40多年，积累了大量史料和研究基础，应当重视改革开放史的研究，为现实提供有益启迪。有学者就此提出，党史研究应关注人民的生产生活，注意抢救重要的地方性史料和口述史料，积极承担资政育人功能。