俄乌冲突中民用高科技公司参战研究*

郭文娟 ，凌海风 ，贺伟雄

（1.陆军工程大学，江苏 南京 210001；2.武警部队研究院，北京 100010）

0 引言

现代战争是高科技引领下的多领域、全方位协同作战。民用高科技公司是指承载高科技研究、开发、生产和运营的公司，能够快速产生新的生产力、商业利益、社会效应等，以提升持有者对自然及他人的控制力和影响力。2022 年2 月爆发的俄乌冲突是现代战争中民用高科技公司参战的典型代表。

冲突爆发后，美盟国家不断给予乌克兰提供包括军事装备、高科技在内的各类援助。其中，民用高科技公司作为非国家行为体的重要组成部分广泛参战，使得作战空间和作战领域进一步扩展和延伸，在物理域、信息域、认知域、社会域作战中发挥了重要作用，表现在精确打击、指挥控制、电子战、社会认知战等方面。通过与各域间不同层次力量的深度融合和作战行动的全面联合，使得不同域的能力互补增效、同域能力增值叠加，发挥出现代战争联合体系作战下的整体效能，提高了对全域作战能力的认识［1］。

此次冲突中，俄乌双方均有不同程度和范围的民用高科技公司参战，考虑到民用高科技公司参战的领域和范围、战场空间的广度和深度及国际影响等方面因素，本文仅从对俄作战的民用高科技公司的参战情况进行分析。

1 主要参战民用高科技公司

俄乌冲突中，作为非国家行为体的重要组成部分，民用高科技公司在精确打击、情侦监、指挥控制、舆情舆论等作战任务中发挥了独特作用，成为影响战场局势和战争走向的关键变量之一。对俄作战的民用高科技公司所属国包括美国、欧盟成员国（全部27 国）、英国、日本、加拿大、瑞士等多个国家，主要集中在通讯情报、数字空间和人工智能等多个领域。

1.1 通讯情报领域

将信息通过媒介，安全高效、迅速准确地传送到已方，是赢得战场信息主导权的关键。俄乌冲突中，西方的商业卫星公司如太空探索技术公司（SpaceX）、卡佩拉·空间（Capella Space）、马萨尔科技（Maxar Technologies）、“黑色天空”（BlackSky）、“行星”（Planet）、鹰眼360（HawkEye360）及太空数据分析和服务提供商SpireGlobal 等，通过调用卫星聚集冲突地区上空，向美盟国家媒体和防务、情报部门提供数据、图像、位置等情报信息，助力反击俄军事行动的情侦监和分析研判，如同架设的一座“上帝视角”影像向美西方操控的国际叙事以支持。另外，瑞士Threema 私密通讯软件，能够在不透露身份的情况下，通过端到端加密通讯程序向军方发送信息，乌方再使用人工智能技术进行过滤，从中选择打击目标。

在这次冲突中大放异彩的民用高科技公司，就有埃隆马斯克和他的太空探索技术公司（SpaceX）。该公司于2015 年推出“星链”计划，通过近地轨道卫星提供覆盖全球的高质量互联网接入服务［2］。俄乌冲突爆发后，SpaceX 的“星链”在通信中继、侦察遥感、定位导航和精确打击等方面给予乌军全方位技术支援：提供高速卫星互联网服务，运送大量“星链”卫星套件使乌境内网络通信得以恢复，保障乌军指挥控制和对外联络［3］；助力对俄开展情侦监活动，通过“星链”地面终端对外建立联系，收集民用摄像头和民众手机拍摄画面来判断俄军兵力部署与机动位置；利用“星链”网红效应控制舆论走向，通过认知加工和舆论导向挫伤俄军士气［4］；支援对俄地面打击，通过“星链”使无人机与地面火力打击力量建立联系，对俄军重要目标情报数据实时传送，实现快速、准确定位与精确打击［5］；在俄军围攻马里乌波尔的亚速钢铁厂过程中，乌军利用“星链”传输作战信息，使得俄军消耗大量兵力和火力。

1.2 数字空间领域

基于大数据、云计算、区块链等技术，将现实物理空间的实体信息符号化、虚拟化、数字化，可形成映射现实物理空间物质属性和社会属性的数字空间领域。随着数字技术的发展，数字空间领域呈现出高度全球化的发展趋势，不断提升对经济增长、社会有序运行和国家主权与安全的重要性［6］。

俄乌冲突引发的数字空间战极大地改变了国际政治权力的构成和运行过程，民用高科技公司所形成的数字权力体系通过信息操纵、生态封禁和技术断供3 种行为方式进行操控，意图瘫痪俄方运营的数字基础设施服务体系、击毁俄方数字技术相关的产业链和供应链，从而获取意识形态战场的战略制高点并致使俄在国际互联网战场频频失利［7］。主要民用高科技公司在数字空间领域参与制裁俄行为的部分统计如表1 所示［8］。

表1 主要民用高科技公司参与制裁俄行为的部分统计Table 1 Partial statistics of major civil high-tech companies' participation in sanctions against Russia

1.3 人工智能领域

语言识别、图像识别、文本分析、机器人和专家系统等人工智能技术在作战中都有着不同程度的应用，并在军事领域中展现出巨大的应用潜能。人工智能公司如Prmier，Clearview，太空数据分析和服务提供商SpireGlobal、全源分析公司（All Source Analysis）等为乌军提供具体数据信息和全面技术支援，主要应用于数据分析和预测、舆论操控、深度伪造、情侦监活动助力等。

下面以人工智能Prmier，ClearviewAI 公司为例展开分析。

利用AI 工具窃听俄军在战场上的通信内容，通过自动抓取、转录、翻译和分析俄军未加密通信通道进行的对话；通过“数据挖掘”对重点人物目标实施跟踪、关联，对其行为进行建模计算，进而实施斩首行动和定点清除；利用深度学习篡改或合成图片和视频、社交机器人自动生成并散播谣言等方式进行舆论引导和操控；通过网络大数据关联算法在网络媒体平台进行开源情报信息收集，构建面部识别数据库；通过互联网、物联网等开源信息大数据采集分析，围绕政府首脑、军方领导人、指挥机构、军队驻守、机场码头、交通枢纽等，进行网络数据爬取和建模 ，结合侦察监视 ISR（intelligence，surveillance，and reconnaissance）系统和人工情报，积累历史数据和动态实时数据，为战役和战术态势感知提供情报服务［9］。

冲突以来，乌军通过对20 多亿张俄人脸数据比对、识别、校正等，辅以大数据智能关联技术，将识别出的俄军战俘和阵亡士兵等相关信息公开或进行智能匹配后发送给其家属，以达到心理战效果。同时，在卫星通讯系统助力下，利用大数据、人脸识别、AI 算法等技术，精准定位到俄军高级将领的指挥所后，通过定点狙杀、精确炮击、导弹突袭等精准火力攻击，致俄军多名中高级将领被击杀，俄军士气大挫。

2 民用高科技公司参战维度分析

俄乌冲突打破传统作战理念，民用高科技公司的参战使得作战空间更为广阔。从战场空间维度看，其将物理域、信息域、认知域、社会域作战进行整体融合、一体联动，实现不同层次力量的深度融合和作战行动的全面联合。以信息域的联动控制为基础，以物理域的毁伤打击为手段，实现认知域和社会域的攻心夺志，通过不同域间能力互补、同域效能叠加，充分发挥联合作战体系整体效能，达成作战目的。全域作战的作战空间示意图如图1 所示［1］。

图1 全域作战的作战空间示意图Fig.1 Warspace of all-domain operation

2.1 物理域作战

物理域是战争物质体系和力量构成的场域，在高科技手段的支撑下，通过物理域作战实现陆地战场、海上战场和空中战场等战场空间的作战效能。

陆地战场上，乌军通过“星链”实现目标情报数据的实时传递，整合优化配置炮火资源、阵地选取、指挥控制节点和侦察器材，保障了火炮、坦克装甲等地面打击力量的作战决策与指挥控制，对俄军目标准确发现与精确打击，实现察打一体［10］。

海上战场上，乌军依托美西方提供的各种情报信息，加上无人机、“星链”等装备和技术手段实时掌握乌东地区战场态势，致使“莫斯科号”导弹巡洋舰被乌海军发射的2 枚RK-360MC“海王星”岸基反舰导弹击中并引发起火爆炸，最终沉没［11］。

空中战场上，双方在空天攻防领域展开激烈交锋，通过“星链”通信卫星系统在预警监视、导航制导、信息通信方面为乌军提供作战支援，使乌军得以形成与俄军展开持久的非对称空天攻防对抗力量［12］。

通过“星链”建立无人机和地面打击力量联系，进行情报数据传递，在陆地战场、海上战场和空中战场实现对俄军目标的精确打击，形成针对预定目标的多个“观察-判断-决策-行动（observe-orientdecide-act，OODA）环”［13］。

2.2 信息域作战

信息域作战围绕信息的获取与识别、转换与传输、储存与提取、攻击与防护等方式，利用高科技手段进行探测、融合、综合处理、传输，整合战场态势展开作战，形成信息支援下的体系作战［14］。

在美西方民用高科技公司的技术支持下，助力乌军信息情报数据的获取与分析、战略设计和指挥控制，以形成网络信息体系的联合作战、全域作战。一是抢占先机，发布利己战场信息。冲突伊始，网上流传关于“俄军武力摧毁乌军防空导弹车”“基辅市内装甲车突然失控碾压轿车”等残酷战场景象的视频，乌克兰猛打“悲情牌”使全网一边倒地倾向自己，在掌握信息主动权、争夺全球互联网舆论控制权上占尽上风。二是打响网络空间战，对俄进行网络攻击。2022 年2 月25 日，俄罗斯遭受知名黑客组织“匿名者”（Anonymous）的网络攻击，致使俄国防部数据库敏感数据泄露，其中包括近10 万名俄军的姓名、军衔和单位；俄外交部、红星电视台、对外情报局等多个俄罗斯网站遭受DDoS 攻击，部分用户无法正常使用。

用数据替代弹药作战，为乌军提供情报数据的收集与分析、对信息进行阻断和篡改，助力其在物理域、认知域和社会域分别实施火力打击、舆论控制、社会认知战联合作战。

2.3 认知域作战

认知域是指由人的认知、态度、情感、思想、观念和精神等构成的空间，认知域作战是指为达成国家安全战略目的，以高科技技术、平台为牵引，综合运用政治、军事、经济、舆论、心理、法理等方式手段叙事，影响目标对象认知，进而改变其决策和行为的认知对抗行动，是一种新形态作战样式和高级战争方式，也是目前人类博弈的最高层次［15］。

俄乌冲突中，民用高科技公司首次与大规模战争相结合的方式开展认知战，高科技手段与战场上的空天地一体的频谱感知能力有机融合，基于移动互联网时代媒介认知的认知战在此次冲突中引发了巨大反响［16］。

（1）提供技术支撑、舆论引导［17］。综合运用美西方各种网络平台机制，以媒体宣传为主要手段，大力宣传乌方弱势群体形象、刻意渲染乌方“尸横遍野”惨象；在网络媒体平台塑造俄野蛮暴力行为，加之泽连斯基的“精彩表演”，成功引发国际舆论，推高反俄反战声势。

（2）充分利用社交媒体、平台发声。在Twitter，Facebook，YouTube 等大众传媒、智库团等平台和机构进行认知宣传，以国家对抗为主要形式制造舆论，抢占道德制高点；再通过“深度伪造”“加速主义”等方式展开一系列认知战［18-19］，合成或篡改图像和视频、伪造“布恰平民死亡事件”，将俄军推上舆论枪口。

（3）在热点敏感话题上“大做文章”“批俄怜乌”以小见大推动舆情舆论，利用人工智能技术自动生成控制言论、伪造信息，大打社交媒体战；在Twitter，Facebook 等社交媒体平台账号进行舆论加码或煽动情绪，蓄意调动目标群体的情绪、感性经验和集体无意识，释放极端言论、制造极端对立情绪、绑架民意、操纵舆论，使得国家间的认知对抗从开始即进入白热化。

在高科技手段助力下，通过获取全球主流媒体、社交平台的控制权，在认知域展开“搏杀”，从而影响战局走势。

2.4 社会域作战

社会域作战是一个无形战场，催生了新的作战样式，通过高科技对信息化战争的深远影响，体现出了作战力量跨域协同化、非军事力量加速融入战争、战争博弈重心发生位移等多元化影响［20］。

时代的发展和科技的进步使得战争形态由有形向无形、平面向立体、多域向全域拓展和延伸。俄乌冲突中，随着数字化、网络化、智能化深入发展，文化、经济、能源、交通、人才、社交等非军事力量不断加入战场，非军事领域的斗争变得越来越频繁，战场态势日趋复杂。对于军队来说，社会域就是作战域，它与信息域和认知域交织重叠、相互影响，其中的政治、经济、文化等因素之间相互依赖、交互作用，加上其本身的持续自我进化，形成线下战争、线上对决现象。美西方对俄的制裁涉及各个领域，其民用高科技公司深入其中，使得俄乌冲突中的物理域、信息域、认知域、社会域形成了一个类“OODA 环”，以达到联合全域作战目的。

3 民用高科技公司参战的特点

此次俄乌冲突中民用高科技公司参战规模大、领域多、程度深，尤其是与其他作战力量和非作战力量的融合，将改变传统作战样式并可能对作战局势、作战进程、作战走势和作战结果产生重大影响。民用高科技公司参战的主要特点有：

（1）杀伤力大、影响深。此次俄乌冲突，不仅美西方政府对乌提供了大量的军事装备和技术培训，众多民用高科技公司也是旗帜鲜明地在物理域、信息域、认知域和社会域对俄展开全面开战，严重影响战局走势。民用高科技公司作为国际体系中的新兴行为体在持续崛起，并在全域作战中呈现出高立体、全方位、大纵深态势，其影响力和控制力给战场态势和战争走向带来诸多挑战。

（2）软硬结合，发挥更大作战效能。俄乌冲突中，高科技与武器平台紧密结合，作战体系中装备的种类和功能趋向复杂化、多样化，使得体系作战效能得到最大化的发挥。可见，高科技手段的发展和作战样式的不断革新，使得现代战争向着科技创新、战争实践、武器平台深度融合的方向发展。

（3）垄断话语权、社交媒体和信息传播渠道。认知域作战的核心是话语权的垄断，通过开源信息、深度伪造、加速主义、人工智能等新理念与新技术，掌控社交媒体、封锁传播渠道，发挥出比传统媒体宣传更加强大的舆论影响力和感召力，使得受众认知朝着利己方向发展。同时，配合物理域的打击、信息域的配合、认知域的攻防、社会域的联动展开全域作战、联合作战，达成预设作战效果。

4 我国的应对策略和建议

此次俄乌冲突中，民用高科技公司的参战颠覆了传统作战理念，现代战争的暴力属性正在弱化，通过舆论战、心理战、贸易战等非暴力手段直接达成作战目的成为趋势，体现为通过有限打击行动达成营造态势和有效控局的目的。从战场空间维度深入分析民用高科技公司的参战情况，能够更好地认识现代战争本质的变化趋势，为我国应对未来战争带来如下启示：

（1）充分发挥民用高科技公司的独特作用。民用高科技公司的发展可以带动国家经济长期稳定发展，便于有效应对国际贸易战等带来的挑战。应以国家安全需求和国家利益为导向，强化对民用高科技公司站位和作用的认识，加大对民用高科技公司的扶持力度，使之服务于国家战略布局［21］。与此同时，随着民用高科技公司的控制力与影响力日益凸显，其与国家之间的理念、利益分歧逐渐呈现出显性化。为应对其对传统国家权力的挑战，应加强监管力度，立足风险意识和底线思维，采取有效措施防范民用高科技公司在政治、经济、文化、网络、军事安全等方面可能带来的潜在风险。

（2）核心技术自立自强，防范逆全球化风险。核心技术是未来高科技更新换代和新兴产业发展的重要基础，也是一个国家国防和创新实力的重要体现。俄乌冲突对全球科技产业、能源供应、网络应用等领域产生了深刻影响，商业不断政治化，核心技术、产品的封锁与断供严重影响甚至颠覆战斗力，成为克敌制胜的关键。可见，掌握核心技术即是掌控未来发展的巨大先机，甚至决定未来战争的演变方向。

（3）筑牢数字安全屏障，构建强大的信息通信能力。数字化时代，数据泄露、黑客攻击等网络安全事件频发，网络战成为现代战争中不可或缺的一部分。有着成本低、影响深、效果好、杀伤力强等特点，能够在情报窃取、瘫痪敌方网络系统和信息通信等方面发挥出重要作用，是影响作战效果的关键。加强信息安全保护，构建强大的信息通信能力，为加速推动我国数字化转型、网络化重构、智能化提升、产业化升级夯实基础［22］。

（4）要扩展发声渠道，掌控好媒体社交主动权。抢占发声平台、掌握舆论制高点，做到在认知域作战中赢得主动权才能助力全域作战、联合作战。培养地缘政治势力，鼓励网络社交媒体平台走上世界舞台，使之成为应对未来国内和国际舆论战中的优势力量，为能在关键时刻拥有发声渠道、获取更多信息、赢得更多支持。

5 结束语

民用高科技公司的参战使得战场空间发生极大变化，并以自己的方式不断扩展国际社会空间、改变国际关系、影响未来国际格局，现代战争本质的变化趋势在俄乌冲突中进一步凸显，暴力与非暴力手段的紧密结合将成为未来战争的发展趋势。其作为非国家行为体的重要组成部分，成为一股地缘政治势力越来越多地参与到国家间的纠纷与冲突中，所带来的影响力和控制力在一定程度上重塑了公众对于商业公司权力边界的认知，使得现代战争朝着科技化、智能化、多元化方向发展。正确认识和把握现代战争本质的变化趋势，对于提升我国应对未来战争的综合能力具有重要意义。