不跟风“元宇宙”，部委表现严谨

文 ｜ 米为闻

“元宇宙”名词翻译如此拙劣，人们心知肚明，但其中不乏知名学者，人云亦云。究其原因，不过是认为既然已经流传开了，费力正名实在太辛苦，不如加入其中，搅浑泥水，扬起浊波，所谓“能与世推移”，名利双收，又显得随和，岂不美哉！

谈论虚拟现实是否采用“元宇宙”的说法，人们莫衷一是，好在国家部委直到现在表现严谨，没有让“元宇宙”进入政策文件。2022年10月28日，工业和信息化部、教育部、文化和旅游部、国家广播电视总局、国家体育总局等五部门联合印发《虚拟现实与行业应用融合发展行动计划(2022—2026年)》，以提升我国虚拟现实产业核心技术创新能力，激发产业服务体系创新活力，加快虚拟现实与行业应用融合发展，构建完善虚拟现实产业创新发展生态。纵观《行动计划》全文，“虚拟现实”出现了106次，“VR/AR”出现了5次，甚至“虚拟化身”都出现了3次，但对“元宇宙”只字未提。

不只是这一份文件，中央部委和国家部委发布的其他政策文件也没有采用“元宇宙”的说法。设立与虚拟现实技术和应用相关的机构时，同样不使用“元宇宙”概念。如工业和信息化部今年批复组建国家虚拟现实创新中心，以及国家认证认可监督管理委员会2020年3月正式授权成立的国家虚拟现实/增强现实产品质量检验检测中心(“VR国检中心”)。VR国检中心今年发布的社会责任报告，披露2021年全年工作。报告出现“虚拟”11次，出现“VR”19次，出现“元宇宙”0次。

11月17日，《人民日报》刊载题为《近3年市场规模实现翻番、“VR+”新业态不断涌现 虚拟现实规模化应用加速》的报道，梳理我国目前虚拟现实产业总体发展情况。报道全文约2500字，出现“虚拟”42次，出现“VR”9次。这篇报道出现了1次“元宇宙”——“桂林象鼻山元宇宙景区”。

和各部委谨慎采用“元宇宙”概念不同，地方政府今年出台了多份“元宇宙”相关文件。北京、上海、重庆、浙江、山东、河南、江西、黑龙江、安徽、西藏等省级行政区已发布关于“元宇宙”的方案、意见、规划、行动计划等。直辖市之外，还有深圳、广州、成都、武汉、南京、杭州、南昌、合肥等城市(或城市中的区)把“发展元宇宙”放进工作列表。

由此可以观察到对“元宇宙”概念接受的反差——部委谨慎，地方积极。反差完全可以理解。地方政府倾向于抢抓发展机会，只要新概念有可能带动招商，就抓紧宣传，不怕说错。而且各地互相比照，看到其他省份、城市行动起来，唯恐落后：这种心理容易导致从众现象。部委面向全国制定和发布政策，则更多考虑文件的严谨性，要求表述经得起反复推敲。

首先，名不正则言不顺。“元宇宙”里有两个词即“元”和“宇宙”，一个词组即“元宇宙”，用来表述虚拟现实或仿真技术及应用，没有一个恰当。中国计算机用户协会网络应用分会副理事长肖方晨先生等评论者，已撰写多篇文章指出“元宇宙”是误译，是伪概念。

其次，可能产生歧义的说法，应该摒弃。“元宇宙”到底指什么？仿真情境？科幻小说作家的设想？一家美国公司？不加注解，难免产生歧义。准确是政策文件在表述上的第一要义。准确之外，还应把握文字风格：能平实则不夸饰，能简约则不繁冗，力求庄重，避免轻浮，如此必须使用规范且无歧义的概念。一个事物有更合适的名称时，严肃文本自然应该采用。这就是我们在部委发布的相关政策文件中看到大量“虚拟现实”概念的原因。

最后，正因为一家用户数庞大、用户分布在多个国家的美国公司Facebook(脸书)已更名为Meta，而Meta译为“元宇宙”或音译为“梅塔”，国家层面的政策文件更不能跟风，以免在互联网产业国际合作、互联网的国际治理等方面造成被动。