我国部分地区猪病毒性腹泻病流行情况分析

杨卫军，于 娜，郑庆丰，张珍珍，杨海娟，韩春政

（1.河北省生猪产业创新团队秦皇岛综合试验推广站 066000；2.秦皇岛市动物疫病预防控制中心 066000；3.秦皇岛市农产品质量安全检验监测中心 066000；4.卢龙县陈官屯动物防疫站 066400）

猪病毒性腹泻病是一类急性、高度接触性猪肠道传染病，给养猪业带来了巨大的经济损失，是制约养猪业健康发展的一类重要病毒性传染病。引起猪病毒性腹泻病的病原繁多，其中较为常见的病原有猪传染性胃肠炎病毒（TGEV）、猪流行性腹泻病毒（PEDV）、猪Delta冠状病毒（PDCoV）和猪轮状病毒（PoRV）。在我国引起猪群发生病毒性腹泻原因地域差异而有所不同，本文对近年来文献报道的我国部分地区（浙江、广西、河北、天津、河南、云南、贵州、陕西、新疆、湖南和华东地区）猪病毒性腹泻病流行情况进行梳理分析，旨在为防控该类疫病提供基础资料。

1 我国部分地区猪病毒性腹泻病流行情况

1.1 浙江地区

徐丽华等人[1]对2011年～2017年从浙江省不同地区收集的猪腹泻样品中进行病原检测与分析。结果发现：浙江省不同地区腹泻样品中存在PEDV、TGEV、PoRV和PDCoV 4种病毒所导致的猪病毒性腹泻病，其中单独感染中以PEDV为主，混合感染中以PEDV/PoRV二重混合感染为主。PoRV感染在2015年上半年阳性率高达60.9%，其余年份均稳定在20%左右；TGEV每年均有零星发病；PDCoV在2016年感染最为严重，阳性率为 22.9%。

刘霞等人[2]对2016年～2017年浙江省规模化养殖场进行流行病学，随机采集的611份临床健康猪粪便样品和50份发病猪小肠样品进行病原学检测。结果显示：采集的健康猪粪便样品中PoRV检出率为6.55%，PEDV检出率为4.09%。采集的50份小肠样品中PEDV检出率分别为74.00%，PoRV检出率为6.00%，TGEV未检出。

1.2 广西地区

严瑾等人[3]对2017年～2019年广西猪重要病毒性腹泻病原进行流行病学调查。结果表明：1463份样品中阳性率由高到低分别为PEDV（10.12%）、PoRV（5.95%）、PDCoV（5.67%）和TGEV（1.30%）；2种病毒性腹泻病原混合感染的阳性率为5.26%，3种病毒性腹泻病原混合感染的阳性率为1.64%；其中PEDV+PDCoV的混合感染率最高达2.32%。

何颖等人[4]对2013～2018年广西地区采集的1547份腹泻样品进行病原学分析。结果表明：病毒阳性率由高到低依次 为PEDV（54.94%）、PDCoV（4.52%）、PoRV（4.40%）和TGEV（0.00%），其中PEDV的样品阳性率、地区阳性率和秋冬季节阳性率均为最高。单独感染以PEDV为主，其次是PDCoV和PoRV；混合感染中以PEDV+PDCoV和PEDV+PoRV双重感染为主。

段群棚等人[5]对2016年～2019年广西366个规模猪场送检的914份仔猪腹泻病料进行病原学调查分析。结果表明：PDCoV、PEDV、PoRV平均检出率分别为8.32%、59.74%和4.92%，未检测出TGEV；单一感染PEDV阳性率高达50.55%，混合感染情况也较多，其中以二重感染情况较为常见。

段群棚等人[6]对2017年～2021年广西489个猪场1206份猪腹泻粪便进行病原学检测。结果发现：PEDV、PDCoV、PoRV、TGEV检出率从高到低分别为49.67%、7.63%、4.56%和0.33%，场阳性检出率依次为53.37%、8.18%、8.18%和0.61%；PEDV、PDCoV普遍流行，PoRV局部流行，TGEV散发流行；4种病原对不同年龄段腹泻猪群的感染率存在差异，其中对哺乳仔猪危害最为严重。

1.3 河北地区

张若曦等人[7]对2016年～2017年河北地区腹泻样品进行检测分析。结果表明：猪腹泻病在冬春季节多发，其中PEDV检出率最高（13.89%），在仔猪中检出率为19.28%，在育肥猪中检出率为17.24%。通过测序发现，PEDV流行毒株主要为G2群中的2个进化分支，且部分毒株发生多处独特氨基酸突变。

仇国明[8]对2016年～2018年河北石家庄地区兽医门诊和无害化处理厂送检的342份病死猪样品进行病原学检测。结果表明：病原检出率PEDV为18.71%、PoRV为8.19%、TGEV为3.22%。该地区2016年腹泻病毒检出率依次为：PEDV（25.11%）、PoRV（7.58%）和TGEV（4.73%）；2017年腹泻病毒检出率依次为：PEDV（15.07%）、PoRV（8.22%）和TGEV（1.37%）；2018年未检出PEDV和TGEV，PoRV检出率为10.34%，提示石家庄地区PEDV和TGEV疫病的发生明显减少，但PoRV的发病率略有上升趋势。

1.4 天津地区

路超等人[9]对2016年～2018年天津地区采集的1519份规模化猪场腹泻病料进行病原分析。结果表明：PEDV是主要病原，2016、2017、2018 年阳性率分别为56. 60%、45. 44%、55. 78%；其次为PDCoV（25.24%、26.64%、33.33%）、TGEV（7.46%、5.98%、7.48%）和PoRV（5.54%、5.27%、5.10%）。不同地区腹泻病毒的感染情况存在一定差异，宁河区的PEDV阳性率较高（13.03%），静海区的TGEV阳性率为2.17%；宝坻的PORV和PDCoV阳性率较高（1.38%和8.10%）。PEDV和PORV在春季高发，TGEV在夏季高发，PDCoV在秋季高发。混合感染病例占6.91%，其中PEDV+PORV二重混合感染率最高（2.11%）。

朱向东等人[10]对2021年天津市猪病进行监测及风险分析。结果显示：在病毒性腹泻方面，PEDV病毒阳性检出率为26.67%，PoRV为3.33%，TGEV和PDCoV未检出。

1.5 河南地区

周德刚等人[11]对2017年～2019年采自河南省10个地区51个猪场的1052份样品进行病原检测与分析。结果显示：PEDV阳性率15.4%，TGEV阳性率10.9%，PoRV阳性率2.9%，3种病毒不同月份、不同地区间阳性率差异不显著（P＞0.05），以冬春季较多发；猪群腹泻多混合感染，PEDV + TGEV感染率5%，TGEV+PoRV感染率0.95%，PEDV+TGEV+ PoRV感染率0.76%。

1.6 云南地区

杨林楠等人[12]对2017年8月～11月采集腹泻仔猪的93份肛拭子样品进行病原检测。结果显示：PEDV场阳性率为25.00%，未检出TGEV和PoRV，存在部分混感情况。

唐俊瑜等人[13]2018年对永胜县规模化猪场和散养户共88份出现腹泻症状的仔猪粪便样品进行分子生物学鉴定。结果表明：PoRV阳性率为27.27%（24/88）；PEDV阳性率为9.09%（8/88）；TGEV阳性率为4.54%（4/88）。PoRV是引起哺乳仔猪腹泻的主要病原，部分猪场还存在混感。

1.7 贵州地区

袁翠霞等人[14]对2017年5月贵阳市某猪场132份猪腹泻样本进行病毒核酸分析鉴定。结果显示：PEDV阳性率22.7%（30/132）、TGEV阳性率9.8%（13/132）、PoRV阳性率2.3%（3/132）。

袁翠霞等人[15]对2018年～2019年贵阳猪场292份疑似腹泻粪便样品进行病原学调查。结果表明：PEDV阳性率44.2%（129/292），PoRV阳 性 率8.6%（25/292），TGEV阳性率3.4%（10/292）。其 中PEDV+PoRV阳性率3.1%（9/292），PEDV+TGEV阳性率1.7%（5/292），总体阳性率趋势为：PEDV＞PoRV＞TGEV。

1.8 陕西地区

尹宝英等人[16]对2018年陕西部分规模化猪场送检的162份腹泻样品中猪流行性腹泻、猪传染性胃肠炎和猪轮状病毒病进行检测。结果表明：PEDV、TGEV和PoRV的阳性检出率分别为16.04%、10.49%和9.48%，总检出率占45.68%。其中1～5日龄哺乳仔猪阳性检出率最高，冬季检出率最高为27.78%。

1.9 新疆地区

李媛等人[17]对2018年11月～2019年12月新疆疑似病毒性腹泻仔猪的粪便及肠道内容物共1388份病料样品进行病原检测。调查结果显示：仔猪腹泻发病率为80.00%，病死率为87.46%。PDCoV阳性率为0.79%，TGEV阳性率为6.77%，PoRV阳性率为14.55%，PEDV阳性率为46.69%，PEDV+PoRV混感率为2.95%，PEDV+TGEV混感率为0.43%， PEDV+PDCoV混感率为0.29%；PEDV+TGEV+PoRV混感率为0.43%。提示引起新疆部分地区仔猪病毒性腹泻的主要病原为PEDV，并出现以PEDV+PoRV为主的多种病原混合感染。

王传锋等人[18]2021年采集伊犁河谷地区采集猪的血液、粪便及肠内容物样品共计1200份，对所有样品进行病原检测。结果发现：PDCoV、TGEV、PoRV和PEDV检出率分别为：2.9%、7.4%、22.7%和34.5%，其中PEDV和PoRV检出率较高，且以二重感染为主。

1.10 湖南地区

秦世新等人[19]2020年对湘西州部分猪场的420份粪便进行TGEV、PoRV和PEDV病原检测。结果表明：PoRV的检出率最高（36.9%），其次为PEDV（14.3%），未检测到TGEV；PEDV+PoRV混合感染率为4.8%。

1.11 华东地区

常新见等人[20]对2017～2019年华东地区594份腹泻病料样品进行病原学检测。结果发现：2017年～2019年的PEDV、PDCoV、PoRV和TGEV的平均阳性率分别为62.6%、27.9%、16.8%和13.3%，二重混合感染中以PEDV+ PDCoV及PEDV+ PoRV为主，平均混合感染率分别为22.4%和13.3%。三重感染中以PEDV+ PoRV+PDCoV混合感染为主，感染率为7.58%，未见四重及五重病原混合感染。PEDV检出率最高，且常与PoRV及PDCoV发生混合感染，是引起华东地区猪病毒性腹泻病主要病原。

2 猪病毒性腹泻病流行情况分析

近年来在浙江、广西、河北、天津、河南、云南、贵州、陕西、新疆、湖南和华东地区，除湖南地区（湘西州）2020年报道猪病毒性腹泻病的病原PoRV的阳性率高于PEDV、云南地区（丽江市永胜县）2018年报道PoRV的阳性率高于PEDV外，其他地区猪病毒性腹泻病的病原以PEDV为主。

各地区报道的病原种类不同：其中浙江、广西、天津、新疆、华东地区均检出4种病原（PEDV、TGEV、PoRV、PDCoV），河北、河南、云南、贵州、陕西检出3种病原（PEDV、PoRV、TGEV），湖南地区检出2种病原（PEDV、PoRV）。第一，浙江：2011年～2017年检出PEDV、TGEV、PoRV和PDCoV 4种病原，存在单独感染及PEDV+PoRV二重混合感染现象。第二，广西：2013年～2021年检出PEDV、PDCoV、PoRV、TGEV 4种病原，存在单独感染，二重感染PEDV+PDCoV和PEDV+PoRV较为常见，也存在三重感染现象。第三，天津：2016年～2018年检出PEDV、PDCoV、TGEV、PoRV 4种病原，混合感染中PEDV+PORV二重混合感染率最高；2021年仅检出PEDV、PoRV。第四，新疆：2018年～2021年检出PEDV、PoRV、TGEV和PDCoV 4种病原，存在二重混合感染（PEDV+PoRV/TGEV/PDCoV）和三重混合感染（PEDV+TGEV+PoRV）现象。第五，华东：2017年～2019年检出PEDV、PDCoV、PoRV和TGEV 4种病原，存在PEDV+ PDCoV及PEDV+ PoRV二重混合感染，PEDV+ PoRV+PDCoV三重混合感染，未见四重及五重混合感染。第六，河北：2016年～2018年检出PEDV、PoRV、TGEV 3种病原，2018年石家庄地区58份样品中未检出PEDV和TGEV，PoRV检出率较高。第七，河南：2017年～2019年检出PEDV、TGEV、PoRV 3种病原，存在PEDV+ TGEV、TGEV+PoRV二重感染，PEDV+TGEV+ PoRV三重感染现象。第八，云南：2017年～2018年检出PoRV、PEDV和TGEV3种病原，存在TGEV+PoRV、PEDV+PoRV二重混合感染。第九，贵州：2017年～2019年检出PEDV、PoRV、TGEV 3种病原，存在PEDV+PoRV，PEDV+TGEV二重混合感染现象。第十，陕西：2018年检出PEDV、TGEV和PoRV3种病原。十一，湖南：2020年检出PEDV和PoRV 2种病原，存在PEDV+PoRV二重混合感染现象。

此外，2021年～2022年各地研究报道相对较少，需进一步加强对猪病毒性腹泻病原监测，以便更好地为该病防控提供依据。