演化经济地理学与相关多样性研究述评

2023-01-09王文博中国社会科学院大学

品牌研究 2022年36期

文/王文博（中国社会科学院大学）

一、演化经济地理学介绍

演化经济地理学是近年来兴起的经济地理学研究的分支，主要是从演化的视角进行经济地理的研究与探讨，将经济发展情况与区位因素纳入同一研究框架，同时使用类似生物演变发展的思路研究经济与产业在特定区域内与区域间发展的规律。演化经济地理这一新兴的研究思路自20世纪80年代就以开始出现，很多学者都在各自尝试探索这一新兴的领域，但一直没有形成完整的学科范式表达，直到2006年在剑桥大学举办的演化经济地理学专题研讨会上，演化经济地理学才正式被提出。

与传统的主流经济学理论相比较，演化经济地理学不强调经典的均衡思想，而是认为经济主体在长期发展中是一直处于动态演化过程中的，在演化过程中经济主体自身与环境、制度和大量历史事件共同演变相互影响，最终决定了经济发展的特定轨迹。在发展过程中，经济主体内生性的从内部自我演变，同时不断与环境制度等外部因素相适应，在这个过程中，创新与知识主导了整个演变与转型的发生，并占据核心地位，使经济主体的演化过程周而复始的运转。

在目前的演化经济地理学研究中，形成了三个基本的研究范式，分别是广义达尔文主义方法、复杂性研究方法与路径依赖理论，三个方法支撑起了演化经济地理学基本的研究体系，并被不断完善。广义达尔文主义方法的思想来源于现代生物学种群演化的概念，将类似群体演化的思想带入经济学研究中，把多样化和适应性纳入经济学研究的考量范围，对经济个体之间互相影响互相适应从而促进经济系统转型的规律进行研究，从动态的视角解释经济系统。复杂性方法来源于近年来关备受关注的复杂科学领域。从复杂科学的视角来看，经济系统就是一个庞大的复杂系统，系统内部不断互相作用、互相适应，无法用简单的线性思路抽象出模型来分别对单个影响因素进行研究，而是应该将经济体看作一个复杂系统，用系统科学的思想加以分析研究。路径依赖的思想是演化经济地理学中最常用也是最成熟的研究方法。在路径依赖理论中，区域的产业和经济状况和区域内部企业个体的发展是一个协同动态演进的过程，在此过程中，无论是微观的企业或经济个体还是区域产业群的发展，都是依据历史积累的生产要素以及生产能力，结合当前所处经济社会环境做出对未来的发展路径规划，在此过程中环境塑造区域经济发展，区域经济发展状况也同时适应并改变环境。路径依赖的存在可能对区域产业有积极促进作用，但也可能成为创新发展的阻碍，导致区域路径锁闭。如何理解路径依赖影响区域发展的机制，从而指导区域产业发展，是演化经济地理学中一个重要的课题。

二、多样化发展与相关多样性

在演化经济地理学研究中，多样化与相关性研究是解释区域产业长期发展的一个重要角度。经济理论中关于产业多样化的研究由来已久，学者通过实证研究发现区域产业发展的不同模式对长期产业演进存在显著影响，并将区域产业发展的路径选择归纳为两方面：专业化发展的道路和多样化发展的道路。目前的研究显示，专业化发展战略之下，区域生产要素可以有效集中配置，配合区域的专业化造成的制度优势能够促进区域产业在短时间内实现高速发展，产生领先其他邻近经济体的产业优势；但同时由于专业化的产业发展战略，区域经济环境会出现单一产业化的路径依赖，长期来看，在单一产业发展出现瓶颈时期区域产业发展易出现路径锁闭现象，优势产业无法继续实现高速发展，而路径依赖造成的区域路径锁闭又使区域内其他产业发展受到传统优势产业挤压，新兴产业发展空间狭小，无法实现产业转型升级，最终出现经济发展停滞。而多样化发展战略着重培育区域产业的多样化与长期创新能力，在长期能够实现多样化的产业基础共同发展，多样化的生产部门形成良性合作交流，优势互补，提升区域整体生产能力；在长期经济发展中，产业多样化发展也能显著提高区域经济韧性，因为存在多样化的产业结构，产业间关联性较弱，面对外来冲击时区域存在的多样化产业结构能够形成较强的区域抵抗能力和恢复能力，快速摆脱冲击造成的影响。但多样化发展的缺陷在于无法将区域资源要素与产业政策工具集中使用，无法在短期形成产业竞争优势，带动经济发展，对区域短期的经济增长作用不显著。

对于专业化发展和多样化发展的讨论，Frenken提出了相关多样性的概念。他结合专业化发展与多样化发展的思路，认为对于区域经济与产业发展，既需要相对专业化的产业发展模式来保证共同知识在相近产业的扩散和快速应用，也需要保持一定的多样化发展特点来促进产业间的知识与技术互补，同时保障产业创新发展的可能性，因此提出区域产业的相关多样性这一概念用以刻画区域产业在保持一定知识邻近和技术临近的情况下的多样化水平。[1]产业相关多向性的思想是指在区域产业发展的过程中既需要保持一定的专业化发展水平，以确定区域产业战略的基本方向，集中发展某一产业方向，确保政策工具效率和资源配置效率最优化，保持一定的产业发展速度与经济增长速度；同时在产业发展大方向不变的情况下尽可能扩大产业多样化水平，为跨行业间的知识扩散与知识溢出提供生存环境，为产业创新与转型发展打下基础。产业相关多样性的提出应用了一部分认知科学的原理，基于“认知邻近”与“接收范围”的概念而提出。演化经济地理学认为，不同企业与经济个体由于自身知识能力不同，导致对新知识的接受与应用能力也不尽相同，每个个体都有自身有限的认知范围，超出认知范围的知识即使获取到了也无法吸收应用至自身生产行为中。比如两个截然不同的企业，即使业务来往合作密切，也无法从对方的生产经验中获得有用的新知，只因为两者业务距离太远，两者的知识接受范围没有出现交集，知识扩散无法在交流合作中出现。但企业间的知识溢出效应要求企业个体的知识能力也不能相距太近，企业生产能力不能太过相似，这样的话企业间交流由于两者的知识范围过于相似，无法出现有效的新知，导致知识溢出效应不显著，被称为“认知锁闭”。简而言之，“认知邻近”理论告诉我们，区域产业间知识溢出效应的有效性取决于产业间的邻近程度，邻近程度过高或过低都会影响知识溢出效应的显著性。

三、相关多样性与知识溢出外部性

针对区域产业专业化与多样化发展的影响，经济地理学家认为不同的产业发展模式差异的核心在于不同的产业集聚特征造成的知识溢出效应不同，而产业集聚带来的知识溢出效应目前总结为三种不同的外部性渠道影响区域知识扩散与创新能力，分别是MAR外部性、Jacobs外部性与Porter外部性。三种产业集聚外部性的提出代表了三种不同的区域产业发展的思想，对于产业集聚与知识溢出效应促进区域经济增长与产业创新发展的机制提出了不同的见解。在传统的区域发展模式讨论中，专业化发展与多样化发展是对立起来的，通过不同的外部性机制影响区域产业创新发展，但相关多向性概念的出现将不同的外部性作用渠道结合起来，认为区域产业创新发展的过程中同时存在不同的知识溢出效应外部性影响产业创新与知识扩散，而不同类型外部性的强弱与相关多样性水平大小、区域发展水平和区域发展环境等因素有关。因此对于区域产业创新效率与区域产业转型升级的相关研究来说，相关多样性与知识溢出外部性提供了一个全新的视角来推进区域产业发展内在机制的量化研究。

（一）MAR外部性

关于MAR外部性，其全称为Marshall-Arrow-Romer外部性，由Marshall最先提出，后经Arrow与Romer进一步研究完善而得名。MAR外部性又称为本地化经济，主要关注区域产业的集聚与专业化对区域产业的发展影响，认为区域产业发展的专业化与相关化能对区域经济发展与产业发展起到较强的促进作用[2]。首先，Marshall等认为产业的区域性集聚能够促进产业间的知识传播与流动，这是因为区域的专业化能够导致大量相似的企业在同一区域集聚，企业的知识与技术创新能够以更快的速率在区域不同企业与创新主体之间传播，并且由于区域企业主体知识结构相似程度较高，新发现的知识与技能能够更快地融入现有产业知识体系，因此在专业化范围内部的企业能够更好地利用区域特有的专业化知识，从而在知识应用层面促进区域产业创新发展。其次，区域产业专业化导致的外部性还体现在区域产业发展环境适应性与配套产业共享方面。区域产业的专业化发展不是孤立的产业选择问题，产业群的发展与区域的政治、经济、文化和政府产业政策是一个互相配合、互相适应的动态过程，而在此过程中区域的产业专业化是大量企业个体与企业发展环境动态演化与发展的过程。区域专业化的结果背后是区域产业与环境相适应，产业群发展反向影响区域环境向适应特定产业发展的方向演化，最终导致的结果是区域产业环境与配套产业更加适应特定产业发展，从而进一步增强特定区域特定产业的专业化发展。

（二）Jacobs外部性

Jacobs外部性由Jacobs在1969年提出。Jacobs认为区域产业的多样化集聚与发展能够更好地促进区域经济增长与产业创新，被称为Jacobs外部性，又称为城市化经济。Jacobs外部性的核心思想是区域产业的多样性是知识多样性的源泉，也是创新能力的源泉，只有区域具备足够的多样化基础，才能够在互相交流与碰撞中产生新的知识，最终实现区域产业的长期创新发展[3]。与MAR外部性理论相比较，MAR外部性与Jacobs外部性都认为对于区域产业创新来说区域间的企业集聚与交流能够导致知识溢出的出现，而知识溢出效应导致的知识与技术创新是区域产业发展的核心动力；但二者对于知识流动与知识溢出的作用机制有不同的见解。MAR外部性理论认为区域产业的知识溢出更多地出现在相似企业集群的内部，产业内的企业由于高效的交流合作促成了知识的快速传播与知识溢出以及区域制度成本、交易成本的下降，带动了整个产业的创新效率提高，进而促进了区域产业高速发展。而Jacobs外部性理论认为区域内多样化的产业分布是知识交流与知识溢出加速的主要动力，多样化的企业个体在区域内集聚能够促进跨产业的知识交流与知识溢出，多样化的知识互相碰撞组合产生更复杂的知识，从而促进整个区域的知识创新效率提高；除此之外，在资源禀赋与资源配置方面，区域产业多样化发展能够起到区域内部资源高效配置的作用，发挥不同企业不同产业的特点，达到共同发展，合作多赢的局面，提高区域产业发展的水平。本质上看，MAR外部性与Jacobs外部性分歧主要在于知识溢出的机制与方式上，争论的焦点在于专业化带来的产业内知识扩散与知识溢出效应与多样化带来的产业间知识扩散与知识溢出效应对区域创新效率来说效果孰轻孰重的问题。而大量实证研究表明，MAR外部性与Jacobs外部性并不是严格对立的两种理论，区域产业发展毫无疑问不可能完全实现产业专业化发展，但也不可能完全平均化的多样化发展，而是区域产业发展选择的相对倾向不同，在此基础上，不同区域产业发展所表现的MAR外部性与Jacobs外部性并不相同。另外，对于不同发展阶段与不同发展条件下的区域来说，MAR外部性与Jacobs外部性的表现影响强弱也不尽相同，在不同时期与不同环境下，MAR外部性与Jacobs外部性所带来的区域创新效率的提高并不能一概而论，需要更具体的分析。

（三）Porter外部性

Porter对产业集聚与创新发展的外部性也进行了探讨，认为专业化发展带来的产业内竞争能够有效促进区域产业发展，被称为Porter外部性。与MAR外部性观点类似，Porter外部性的思想认为专业化的产业集聚会带来区域产业升级与创新发展，但不同的是，Porter认为区域专业化带来的产业内部知识溢出并不是主要来自于企业合作与交流，而是主要来自于企业间竞争[4]。区域专业化内部的高度同质化竞争才是区域创新发展的动力源泉。由于区域产业的专业化发展，区域内部企业主体会逐渐趋向于同质化竞争，各个企业之间因为竞争和学习导致产品工艺高度成熟，产品同质化出现，此时区域产业由于同质化竞争的存在，企业个体为争取更大的利润空间会采取类似完全竞争市场的市场化竞争行为，如整合资源、压低成本同时尽可能降低价格从而取得竞争优势，这样的竞争在区域层面会不断提高区域产业的竞争力；与此同时为了摆脱同质化竞争与价格战的市场困境，每个企业主体都会不断追求提高生产能力与工业水平，自发性的进行创新研发与投入，并且积极推动自身产品升级，淘汰老旧产品，倒逼自身进行生产结构优化，最终建立新的市场优势。从区域产业层面来看，区域产业内部竞争最终能够引发区域产业创新与研发投入水平，内生性的提高区域创新能力与知识溢出水平，最终提高整个企业创新效率，促进区域产业创新发展。

四、结语

演化经济地理学作为一支新兴的经济地理研究学派，给区域经济产业研究提供了一个基于演化思路的全新研究视角，而其中的相关多样性理论能够结合传统的专业化与多样化发展模式观念，从不同的产业集聚外部性渠道解释创新发展对区域产业发展的影响，从知识溢出效应的角度对区域产业结构发展规划提供新的思路，在中国经济迈入高质量发展的今天，为我国的区域产业创新发展提供参考。