传统村落旅游资源评价及景观营造策略分析

周 枫

［内容提要］目前中国对传统村落旅游资源管理的基础研究仍然比较单薄，存在一定缺陷。就实际状况来看，在旅游资源评估方面，与国际旅游资源评估标准的要求仍有一些距离与欠缺。所以，做好中国传统村落地区旅游资源专题研究，对旅游资源的开发评估有着重大的意义。

引言

目前中国社会经济的高速发展促使城市居民更加渴望重返乡村，并促进了郊区的经济发展以及传统乡村诞生。农家乐、民俗等旅游活动迅速发展，但这种传统乡村依赖于良好的地域资源优势发展，对传统文化保护方面有影响，比如传统的乡村建筑很难恢复，又缺乏传统的非物质文化遗产。在此情况下，传统村落旅游资源评价及景观营造策略的研究就显得尤为重要。

一 传统村落旅游资源

传统村庄，又称古村庄，是指在民国之前建成的中国传统村庄。它传承了历史的演变，村落的建设环境、建筑风格，以及传统村落选址均反映着独特的文化风俗。尽管我们传统的演变已经经过了很长一段时间，但今天它们依然在为人类社会服务。传统村庄是中华民族历史文化重要的一部分，有着很强的社会历史、文学、艺术、旅游和经济价值。但由于全球化以及国内城镇化进程的加速，传统村庄正在不断萎缩乃至消失。因此如何“复兴传统”已成为传统保存和发扬的关键。随着现代中国人生活休闲方式的改变以及传统乡村建设的热潮，旅行也已成为恢复传统乡村文化的现实路径。于是，国内对传统乡村旅行文化的研究也受到了许多研究者的重视。对国内传统乡村旅行的深入研究始于20世纪90年代初期，通过近30年的研究开发，国内传统乡村旅游的成果也越来越丰硕。目前已经有研究者从各个视角总结了国内传统乡村旅游的主要研究进展与前景问题，但科学研究方式大多是定性研究，并存在一定的主观性。

旅游资源的科学评价是旅游资源合理保护与正确发展的重要基础，因此，旅游资源评价一直是旅游资源方面探讨的一项焦点课题。中国在20世纪70年代后期部分专家开始参与旅游科学研究，地理学家和林学研究者也对旅游资源的评估工作做出了积极的努力。在汲取海外有关成果的基础上，中国对于旅游资源的划分和评估等领域的研究工作也取得了很大突破。因为对旅游资源的评估和旅游的发展规模密不可分，所以进行旅游资源评估也必然触及与旅游业发展密切相关的经济社会、文化、环保等方面。总之，旅游资源评估的工作内容重点涉及旅游资源评估的理论内涵和评估手段及评价趋势。

传统村庄希望利用乡村人文景观资源获取经济效益。传统乡村基础设施建设相对落后，在一些有着良好地域或区位资源优势的企业进入了乡村市场发展之后，传统农户的人均收入获得了相应的提高，开发商、旅游者以及基层政府部门等也获得了各自的利益。有效开发利用中国传统的乡村文化景观及旅游资源是与农民密切联系的重要基础。当地政府、开发商与旅游者为各自的权益而互相制约（见表1）。

表1 传统村落旅游资源及其影响因子表

二 传统村落地理分布特点

中国的传统文化旧村落遍布全国。但按照目前的历史资料，还缺乏一些比较确切的数据。通过中国旧村落保存和开发委员会的初步研究，按照他们所提出的基本要求，目前中国大概有几百个保护比较完整的中国传统文化旧村落。这部分旧村落大致散布于安徽、杭州、江西、广东、湖南、江苏、广西、贵州、云南等省。就区域而言，以安徽省中西部、江苏省以东、山西省中部、江西省以东、湖南省中西部、福建省南部、广东省中西部等地较为集中。例如：安徽省和皖南地区在历史上就因徽商而闻名于世，浙江省楠溪江一带也还保留着较多的古村庄。中国幅员辽阔，古村落分布广泛，从人口总体分布特点考虑，以南多北少为主；山区人多平地低；经济比较落后地区和经济欠发达区；历史经济与交通都比较繁荣。

三 传统村落旅游资源评价

国内外对传统乡村旅行的关注大约起源于20世纪90年代，由于经济社会信息化水平程度的加速，对中国传统社会文化的需求日益成为主要的旅行需求。随着2003年我国《旅游资源分类、调查与评价》的颁布实施，评价中采用的公因子评价方法在评价指标和评价模型的选择上简单明了，易于操作和推广，并能快速直观地了解区域旅游资源禀赋和价值水平。因此，该标准在旅游资源开发规划实践中得到了广泛应用。规范旅游资源评价在区域旅游开发中具有重要意义。然而在实践中，该标准也存在一些不足。本文以古村落旅游资源及更复杂的基本旅游资源为例，构建出了古村落旅游资源评估指标，展开实证研究。

（一）评价方法

旅游资源评估的主要目的是为旅游资源发展规划提供依据，评价结果应当客观、公正、科学，能够反映特定时期旅游资源的观赏价值和游憩价值。总体而言，在旅游资源“公共因子指标”的选择和总体设计中，现有标准评价体系基本上能够全面反映旅游资源的价值属性。但是，由于各项指标的评分标准以旅游资源的共性因素为基本判断点，除了“历史、科学、文化和艺术价值”一般由文物部门确定为更为严格的评价指标外，针对不同的旅游资源，其他指标的具体评分标准在发展规划实践中难以把握，这很容易导致旅游资源的“模糊评价”。以古村落旅游资源为例，如果以“公因子指数”作为基本评价标准，很难对古村落旅游资源的各个要素进行价值评价。

（二）评价模型的建立

合理建立评估指标，是科学评估旅游资源价值的第一步。因为中国古村落旅游资源一般由传统民居建筑等建筑景观、历史人文、民俗艺术等要素所组成，而旅游资源的整体品质则主要取决于这些要素的特点与品质。因此针对中国古村落旅游资源的这些特征，可以根据确定的评估方式，把中国古村落旅游资源评估指标分成以下五大维度：第一层是目标层次；第二层是评估项目层，分为三类；第三层是基本元素索引层，共有七个索引；第四层是评价因素层；第五层是评价基础层，指评分时需要考虑的方面。

四 传统村落景观营造策略分析

优化乡村空间的开放性在“地方性”的直观层面上。它一般相当于“地方性”和“区域性”。但更为常规和直接。与单一强调“本土化”和“地域性”的地域性特征不同，“地域性”更多地表现了外来人员与当地的互动和融合关系，并引入外来人员和对象扎根于当地并进行实践，从而实现彼此之间的融合。公共艺术介入乡村景观建设，挖掘“地方性”和“地域性”，强调设计师必须深入培育当地进行“地方性”实践，在此过程中必须实现与村民的互动与融合。同时，公共艺术的介入也可以带来新的元素、新的材料和新的设计形式。基于乡土原则，我们可以找到公共艺术创新与乡土风格、乡村景观之间的对话与融合，从而凸显乡村风格的独特性和差异性。

（一）优化乡村空间

在智能数字化时代，乡村生活和生产发生了巨大变化。居家的便利性使大部分乡村公共空间处于一种荒芜、闲置的状态。乡村社会结构已逐渐从传统的由地域血缘维系的熟人型向分散在小家庭中的半熟人型转变，传统的乡村公共文化与活动空间业已消失，而新型的乡村公共空间与风格秩序却并未建立，乡村居民对乡村公共空间的认同感也正逐步减弱。公共艺术的介入能够使全新的城市元素加入到传统乡村景观与公共空间的重建中，从而突破了传统乡村景观和破败的传统乡村公共空间同质化的困局，进一步重建传统乡村景观与公共空间的场所，并根据农民对现代生存的现实需求，提高乡村公共空间的现代化功能，体现乡村公共空间形态的便利性与多元化，从而提升了当地公共空间的开放性与乡村居民的认同感。

（二）激发乡村居民的参与性

传统村庄是一个特殊的社区，其发展也符合强调社区公众参与的社区发展理论。社会公共事务只有在社会公民的参与和支持下才能进行。公共艺术在乡村景观建设中的参与也是如此。在乡村景观建设中，公共艺术在规划酝酿、实地考察、局部挖掘、设计构思、材料选择、色彩控制、形式与空间整合的过程中离不开用户的需求。因此，通过调查访问、与村民充分沟通、尊重村民意见，甚至邀请村民参与公共艺术建设项目。这样可以调动村民的积极性，激发他们的参与。只有增强村民的社区意识和归属感，才能保证公共艺术在很大程度上参与到乡村景观的建设中，实现乡村景观与乡村公共艺术的良性融合和有序发展。

五 结语

传统乡村文化景观旅游资源需要合理开发利用，景观与资源主体间的互动关系也备受关注，同时应正视村民的位置和多重角色。村民是文化景观资源的重要组成因素，是传统文化景观资源的主要参与者，也是建设者，兼顾了村民、基层政府部门、项目开发商以及旅游者各方的共同利益。维护和合理使用村庄的传统文化景观设施，是村庄经济社会发展的关键问题。在经济社会发展过程中，政府部门应该指导村民提升对村庄文化传统设施的价值和合理使用程度，并尊重村庄经济社会发展的实际需求。唯有如此才能激发对村落文化景观资源的环境保护意识与活态传承，从而提升村庄的历史传承人文自信度，让村民生活富裕。