《四库全书总目》于湖南人著述失误举例*

寻 霖

（湖南图书馆 长沙 410011）

清乾隆三十七年（1772）正月初四日，乾隆帝“谕内阁著直省督抚学政购访遗书”[1]1，次年三月二十八日，因所征之书已达一定数量，又谕“各省所采及武英殿所有官刻诸书，统按经史子集编定目录，命为四库全书”[1]67。《全书》以纪昀、陆锡熊、孙士毅为总纂官，陆费墀为总校官，下设纂修官、分校官及监造官等400 余人，多为饱学之士。

《四库全书》的底本主要来源有六：内府本，即当时清廷武英殿等皇宫藏书；赞撰本，即清初至乾隆时奉旨编纂之书；各省采进本，即各省督抚奉旨征集之书；私人进献本，即各省藏书家自动或奉旨进呈之书；通行本，即当时民间流行之书；《永乐大典》本，即四库馆臣从《永乐大典》中辑佚之书。馆臣对各书提出应抄、应刻、应存的具体意见。应抄之书为内容合格可以抄入《四库全书》者。应刻之书则不仅应抄入《四库全书》，而且还应另行刻印，以广流传。对于应抄、应刻的著作，则由校勘官比较各本差异，选择较好的本子作为底本并采用众本进行多次校勘，经纂修官、总纂官三审，送呈御览认可后，再交抄写人员抄写。而对于一些“未越群流”的平庸之书、“归于小道”的无谓之书、“难以考信”的伪托之书，以及著作时代切近者、或重复之书则不抄入《四库全书》中，仅在《四库全书总目》中录存其名，列入存目。对于有碍其统治、或有悖于传统道德者，则直接予以禁毁。

《四库全书》是我国现存最大的一部官修丛书，七阁之数稍有差异。据1965 年中华书局影印《四库全书总目》，收录书为3 461 种，79 309 卷；存目书6 793 种，93 551 卷[2]出版说明3。合计为10 254 种，172 860 卷。

四库馆臣为各书皆撰写一提要，主要简介作者生平、概括图书内容并评价其优劣得失，至今仍是古籍提要撰写的典范之作。由于各书版本征集并不完备，馆臣只能就所见之书撰写提要，又成于多人之手，加之各人学识参差、观点异趣，因此提要失误亦复不少。

民国时期，余嘉锡撰《四库提要辨证》，对《提要》进行补充与更正。至1952 年，《辨证》稿共计490 篇。其中涉及湖南人著作仅8 篇：对原《提要》内容进行补充者有宋丁易东《周易象义》、宋王观国《学林》；对原《提要》评价进行辩驳者有清王夫之《尚书引义》及《诗经稗疏》；对原《提要》错误进行更正者有宋陶岳《五代史补》、宋刘次庄《法帖释文》、宋戴埴《鼠璞》、宋邓忠臣《同文馆唱和诗》。当今李裕民撰《四库提要订误》（1990 年北京书目文献出版社），订正《提要》失误274 种，其中湖南人著作一种：易祓《周易总义》。

今以1965 年中华书局《四库全书总目》为准，列举其中对湖南人著述之差错。凡余嘉锡《四库提要辨证》、李裕民《四库提要订误》已辨者则不再论。

1 作者误

《史取》十二卷，《四库全书总目》史部史评类存目著录，《提要》云：“明贺祥撰，祥字长白，长沙人。”[2]762人名及籍贯皆误。案：今据北京大学图书馆所藏收入《四库全书存目丛书》中之明万历家刻本，应为“贺详，湘乡人”。贺详字约甫，号长白。明万历三十一年（1603）举人。《史取》十二卷，又作《留余堂史取》《古今史取》。乾隆时开四库馆，采遗书，其裔孙贺寯上之。

《周易剩义》四卷，《四库全书总目》经部易类存目著录，《提要》作“黄燐”“湘潭人”[2]88；《尚书剩义》四卷，《四库全书总目》经部书类存目著录，《提要》作“黄璘”[2]118。人名及籍贯皆误。案：今溆浦县图书馆藏有《尚书剩义》四卷，清乾隆九年（1744）家刻本，作“黄磷”。黄磷字旸谷，湘乡人，黄棣开子。康熙雍正间诸生，以好学谆行名。作《十三经剩义》，序称：“爰汇平昔研诵稍有得者笔之，其已经前人道者不赘，亦有前人已剖而未详，或虽详而其说未众著者，为申酌而存之，题曰《十三经剩义》，以备参考。”馆臣仅见其中两种。

《石鼓书院志》二卷，《四库全书总目》史部地理类存目著录，《提要》云：“《石鼓书院志》二卷，两淮马裕家藏本。明李安仁撰。”[2]668案：此书应著录为李安仁、王大韶撰。明代石鼓志凡三：嘉靖十二年知府周诏修四卷本，《四库全书总目》史部地理类存目曾著录，今不传；万历七年提学黄希宪修、王大韶辑二卷本，亦不传。明万历十七年（1589）知府李安仁（四川迁安人）又聘王大韶增补为四卷，同年刊刻，今北京大学图书馆有藏。收入《四库全书存目丛书》中。王大韶字心雪，晚号衡岳野樵，衡阳人。师从湛若水、蔡汝楠研习阳明理学，系蔡氏所称“朱陵六凤”之一。嘉靖三十一年（1552）举人，后授江西建昌府推官，有廉声，迁直隶凤阳府、泗州知府，官至御史。致仕后曾主讲石鼓书院。

《省斋集》十卷，宋衡阳廖行之撰。此书宋刻本久佚，馆臣自《永乐大典》中辑出十卷，收入《四库全书》中。《提要》云：“是集乃其子谦所刊，原本十卷。今从《永乐大典》中采掇裒辑，篇帙颇夥，似当日全部收入。谨排次审订，仍析为十卷，以还其旧。……潜敷敬跋，称其表启多互见周必大集中。盖以必大亦有省斋之名，故相淆混。今检勘必大全集，实无一篇与此相复。当由后人知其误载，从而刊除矣。”[2]1385案：《提要》将“潜敷”误作“潜敷敬”。潜敷，嘉定二年为汉阳军军学教授，绍定二年为奉议郎，知饶州安仁县。又尝为福建提干。潜敷撰《省斋集跋》云：“嘉定己巳春，敷分教古沔……适省斋令子为小倅，一见叙世契，求其遗编读之，至骈四俪六，遽惊叹，以尝载之周益公表启中。……方其时，益公已登政府，岂容远涉熊湘，俯从朱墨事也？此焉可诬！窃惟益公亦尝名斋以‘省’，岂书市之不审耶？抑故托之以售其书耶？又岂料刊之家塾，而不可紊如是乎！即所闻而识之。契家侄迪功郎、汉阳军军学教授潜敷敬书。”[3]

2 著者朝代误

《春秋四传质》二卷，收入《四库全书》。《提要》作“明王介之撰”。案：王介之，字石子，又字石崖，号铿斋，又号耐园，衡阳人，夫之兄。明万历三十四年（1606）生，长弟夫之十三岁。崇祯十五年（1642）与夫之同中举人。明亡，遁迹山林，鹑衣草冠四十年，以授徒为生。清康熙二十五年（1686）正月卒，年八十一。夫之卒于康熙三十一年（1692）正月，《提要》作清人。介之事迹与夫之同，早卒夫之六年，且《春秋四传质》亦成于康熙二十年。两人朝代著录应一致。

3 籍贯误或未考

《识遗》十卷，宋罗璧撰。收入《四库全书》。《提要》云：“璧字子苍，自号默耕，新安人。《宋史》无传，不知其时代。”[2]1024案：罗璧，字子苍，号默耕，湖南平江人。举乡贡，宋亡隐居不仕。同治《平江县志》卷五十一《艺文志》称：“今按《提要》，既云不知其时代，则里贯亦未必确。古人多自署其祖籍，如朱子居建阳而自署新安，东坡居眉州而自署赵郡，皆数典不忘祖之意。子苍殆祖籍新安，书中或署其郡望，而《提要》因之，与彭素君之误书吴县皆出有因也。”[4]

《学宫备考》十卷，清彭其位撰。《四库全书总目》史部政书类存目著录。《提要》作“吴县人”[2]720。案：彭其位，字素君，号俟叟，湖南平江人。诸生。布政使通海赵诚重其学行，招入幕。随诚宦辙，遍历燕、晋、邹、鲁、洛、闽间。有清乾隆六年（1741）自得轩刻本，上海图书馆有藏，收入《四库全书存目丛书》中。今宁夏大学图书馆又藏有所著《文庙纪略》四卷抄本。其位又有《汨水余韵初集》七卷，收录历代平江作者94 人，录诗470 首，有清康熙六十年（1721）刻本，今不见。

《残本诸儒奥论策学统宗》二十卷，元谭金孙编。《四库全书总目》集部总集类存目著录。《提要》云：“《残本诸儒奥论策学统宗》二十卷，浙江巡抚采进本，元谭金孙编。金孙字叔金，号存理，自称古云人。不知古云为何地也。”[2]1738又清嘉庆时，阮元见前编五卷，景钞后收入内廷“宛委别藏”中。民国上海商务印书馆曾据以影印行世。阮元所著《四库未收书目提要》称“此书标题‘新刊精选诸儒奥论策学统宗’，其下列名：心易谭巽中叔刚校正，存理谭金孙叔金选次，桂山谭正叔孙端订定。三谭皆冠以‘古云后学’，三人姓名既不经见，‘古云’亦不知其何地。”[2]1857案：阮元《四库未收书目提要》误作“谭正孙叔端”为“谭正叔孙端”。“古云为茶陵之别名，见《茶陵州志》”，叶德辉《书林清话·宋私宅家塾刻本》已言之[5]。是书凡二十五卷：前集五卷，后集八卷，续集七卷，别集五卷。台北“国家图书馆”藏有元刻本残帙一部：存前集五卷，后集三卷，古文小谱一卷，诗小谱二卷。湖南图书馆亦藏一部，存前集卷1（前缺页），后集卷5、7、8。三谭为兄弟行，为宋元间人。

《榴园管测》五卷，清王元复撰。《四库全书总目》子部杂家类存目著录。《提要》云：“湖南巡抚采进本。国朝王元复撰。元复字能愚，号惺斋，里籍未详。”[2]1112案：王元复，湖南邵阳人。清康熙五十三年（1714）贡生，与同邑车无咎、衡阳王敔、攸县陈之駓并称为“楚南四家”。又与王敔、汉阳王戬并称为“楚中三王”。《榴园管测》原有清乾隆刻本，今不见。

《周易稗疏》四卷附考异一卷，清王夫之撰。《提要》称：“国朝王夫之撰。夫之字而农，号姜斋，汉阳人。”[2]35案：王夫之为湖南衡阳人，已不待辨。

4 版本误

《周元公集》九卷，宋周敦颐撰。收入《四库全书》集部。《提要》云：“《周元公集》九卷，编修朱筠家藏本，宋周子撰。……此本亦不知何人所编，凡遗书杂著二卷、图谱二卷，其后五卷，则皆诸儒议论及志传祭文。……明嘉靖间漳浦王会曾为刊行。国朝康熙初其裔孙沈珂又校正重镌。先儒著述，学者所宗，固不以其太少而废之。原本后附《遗芳集》五卷，乃沈珂辑其先世文章事迹自为一编，与本集不相比附。今别入之总集类，不使相淆集中。”[2]1323

《周元公集》十卷，《四库全书总目》史部传记类存目著录。《提要》云：“《周元公集》十卷，编修朱筠家藏本。明周沈珂编。沈珂，吴县人，周子裔也。是集卷一为图像，卷二为世系年谱，卷三为遗书，卷四为杂著，卷五为诸儒议论，卷六为事状，卷七为褒崇优恤，卷八为祠墓诸记，卷九、卷十皆附录后人诗文。虽以集为名，实则周子手著仅五之一。今入之传记类中，从其实也。”[2]544

《周氏遗芳集》五卷，《四库全书总目》史部传记类存目著录。《提要》云：“《周氏遗芳集》五卷，编修朱筠家藏本。明周沈珂及其子之翰编。先是周子十七世孙与爵辑其先世著述事迹，自周子四世孙兴裔以下，为《遗芳集》。凡历代褒崇诏谕及传志、记序诸作，以次附焉。沈珂父子重为编次，而与爵以下则仍无所增益。”[2]544

案：以上三条，四库馆臣所称周沈珂本实皆明万历四十二年吴郡周与爵所刻，而清康熙间周沈珂、周之翰父子挖改者。明万历四十二年（1614）濂溪十七世孙吴郡周与爵刻《宋濂溪周元公先生集》十卷、《周氏遗芳集》五卷，卷数连续，共十五卷。至清康熙时，版归周沈珂。沈珂利用旧版重印时剜去与爵之名改为己名，前十卷《宋濂溪周元公先生集》内容一字不改，后五卷《周氏遗芳集》稍加更改。馆臣不察，一书三入，而编纂者皆用周沈珂之名，而不知所谓周沈珂版实即万历周与爵所刻。有关沈珂年代又著录不一，或明或清。三条提要应出于两人之手，入《四库全书》之《周元公集》提要为一人所撰。入存目《周元公集》、《周氏遗芳集》两条提要则为另一人所撰。入《四库全书》集部之《周元公集》九卷本《提要》云“九卷”，一误（原本十卷）；又称《遗芳集》别入总集类，二误（实入史部传记类）；存目十卷本《提要》周沈珂作“明”人，三误。同版同书，因两人过目，便一钞写入全书集部，一存目于史部传记类，更是大误。周敦颐集宋明清刻本甚多，周与爵（周沈珂）本非最佳者，《四库全书》以此为底本，则其时各书版本征集不完备，以及《提要》总纂官审核不严谨，亦由此知之。今查文渊阁本《周元公集》仅八卷，又删去原本中卷一图像、卷二世系年谱。

《道荣堂文集》六卷，清湘潭陈鹏年撰。《四库全书总目》集部别集类存目著录。《提要》云：“此本为鹏年所自编，刻于《恪勤集》之前。”[2]1667案：陈鹏年又有《陈恪勤集》三十九卷，亦《四库全书总目》集部别集类存目著录。鹏年生前汇刊历年所作诗词，曰《耦耕集》《水东集》《蒿庐集》《浮石集》《朐山集》《淮海集》《于山集》《香山集》《武夷集》，凡九种三十三卷，名《沧洲诗集》，有清康熙三十七年（1698）自序。鹏年卒后，其子树蓍将《沧洲诗集》三十三卷及《喝月词》六卷重新刷印，名《陈恪勤集》，凡三十九卷。《道荣堂文集》六卷，为鹏年卒后树蓍所编刊，收录陈鹏年文辞二百五十四篇，包含有奏疏、序文、记、传、铭、赞、题跋、祭文等。有乾隆七年（1742）李馥序，称：“沧洲先生近诗，余既叙而付之梓矣。……壬戌（乾隆七年），先生之四子蓍字学田，官漳州，晋省，知余归，谒余执子弟礼甚恭，携先生文集若干卷，复求叙于余。”[6]有清乾隆二十七年（1762）刻本。则《道荣堂文集》实刊刻于《恪勤集》之后。

5 卷数误或缺失

《坦斋文集》三卷，明茶陵刘三吾撰。《四库全书总目》集部别集类存目著录。《提要》误作二卷。案：明成化桐江俞荩官茶陵时曾刻《坦斋先生文集》三卷，明万历六年（1578）韩城贾缘知茶陵时又刻《坦斋刘先生文集》二卷附一卷。今二本皆存，然编次全异，成化本溢出万历本者尚多四十八篇，不知万历本重刊时何以删去。四库馆臣据成化本收入《四库全书总目》存目中。

《牧莱脞语》二十卷《二稿》八卷，元茶陵陈仁子撰。《四库全书总目》集部别集类存目著录。《提要》误作《牧莱脞语》十二卷《二稿》八卷。案：是书今仅有清初影元抄本传世，原为天津周叔弢所藏，傅增湘跋：“《牧莱脞语》二十卷二稿八卷，宋茶陵古迂陈仁子同俌所著。余假周君叔弢本传录者也，题门人李懋宣、扬廷辑。卷一、二赋，三骚辞，四封事，五书，六记，七序，八至十论，十一、二策，十三题跋，十四颂、铭、箴、赞，十五杂著，十六文，十七问答，十八传，十九讲义，二十碑。前有余恁、王梦应、邓光荐、萧龙友诸人序。二稿题门人谭以则伯可辑，卷一赋，二至四记，五至七序，八题跋，附以铭赞。”[7]1952 年周叔弢将家藏善本古书750 种捐赠国家图书馆，此影元抄本也随之归国库。

《全史日至源流》三十三卷，清巴陵许伯政撰。收入《四库全书》子部天文算法类。《提要》书名作“三十二卷”，内容又称“首三卷皆论步算之术。……至后三十卷中，排纂长历，分代纪年，上起轩皇，下迄明季。”[2]901前后不一，应为三十三卷。《碧琳瑯馆丛书》本亦三十三卷。

《易深》，清巴陵许伯政撰。《四库全书总目》经部易类存目著录，《提要》作八卷。案：今据收入《四库全书存目丛书》中上海图书馆所藏稿本，凡十一卷又首三卷。又乾隆三十九年自序云：“爰取集要中所记御案及集说，分列于图象、卦爻、辞传之后，而以己所疏释附焉。其则《图》画卦、则《书》生蓍者，分上中下三卷，为包羲氏之《易》；《周易》上下经各四卷，引彖象传释之，为文周之《易》；系辞及说卦、序卦、杂卦等传释文释义分三卷，为孔子之《易》。凡十有四卷，以付梓人。”[8]

《建炎德安守御录》，宋浏阳汤璹撰。附刊于陈规《守城录》后，收入《四库全书》子部兵家类中。《提要》云：“《守城录》四卷（永乐大典本），宋右正议大夫陈规在德安御寇事迹也。……是书凡分三种，首为规所撰《靖康朝野佥言后序》……次曰《守城机要》……次曰《建炎德安守御录》，乃浏阳汤璹所作。”[2]839案：《提要》统称“《守城录》四卷”，实际三书卷数分别为《建炎德安守御录》二卷，余各一卷。

6 内容误或缺失

《周易总义》二十卷，宋宁乡易祓撰。收入《四库全书》经部易类。《提要》云：“周密《齐东野语》则载其谄事苏师旦，由司业躐擢左司谏，师旦败后贬死。”案：《齐东野语》原文载：“易祓草苏师旦之制，由司业而上擢于谏官。既而韩诛，苏得罪，祓遂远贬。”[9]民国《宁乡县志·山斋墓志》载：易祓孝宗淳熙十二年（1185）殿试第一，宁宗开禧元年（1205）除左司谏兼侍讲，二年进讲《论语》，三年因韩侂胄之诛而贬融州，嘉定九年（1216）移衡州，得旨自便。十三年复原官，理宗宝庆三年（1227）封宁乡开国男，嘉熙二年（1238）告老，四年卒，年八十五[10]。则易祓后复原官，且封男爵，善终于家。民国湘潭孙文昱《周易总义考证》以魏鹤山、乐雷发之诗文及《宁乡县志》所载之《山斋墓志》，称苏师旦贬韶州在开禧二年，诛韩侂胄在开禧三年。易氏受贬，仅因附和韩侂胄北伐之议而遭败，并未以昵苏师旦而干进，故“魏、乐二氏所以善易氏也”。且不论易祓是否“谄事苏师旦”，《提要》援引《齐东野语》之说，且进而言其“贬死”，则误。

《淳化阁帖释文》十卷，宋长沙刘次庄撰。收入《四库全书》史部目录类。提要称：“曹士冕《法帖谱系》云：临江戏鱼堂帖，元祐刘次庄以家藏淳化阁帖十卷摹刻其上除去卷尾篆题而增释文。曾敏行《独醒杂志》曰：刘殿院次庄自幼喜书，尝寓于新淦，所居民屋窗牖墙壁题写殆遍。临江郡库有法帖十卷，释以小楷，他法帖之所无也。观二书所记，则次庄之作法帖释文本附注石刻之中，未尝别为一集。”[2]734据余嘉锡《四库提要辨证》卷九考证：刘次庄自跋云：“元祐四年，臣得本于前金部员外郎吕和卿，命工模刻之，后二年，复取帖中草书世所病读者，为《释文》十卷，并行于时”，则释文与法帖各为起讫，不相杂厕[11]。案：《四库提要辨证》指出了《提要》错误之处，却未说明致误之由。今查宋曹士冕《法帖谱系·杂说上·临江戏鱼堂帖》各种版本，皆作“元祐间刘次庄以家藏淳化阁帖十卷摹刻堂上除去卷尾篆题而增释文”，而提要中“堂上”作“其上”，则可断句为“元祐刘次庄以家藏淳化阁帖十卷摹刻，其上除去卷尾篆题而增释文”，自然馆臣会得出释文附刻于碑版之上的结论。

《咏史诗》，唐邵阳胡曾撰。收入《四库全书》集部别集类。《提要》作“二卷”，云：“是编杂咏史事，各以地名为题。自共工之不周山，迄于隋之汴水，凡一百五十首。《文献通考》载三卷。此本不分卷数，盖后人合而编之。……每首之下，钞撮史书，各为之注。前后无序跋，亦不载注者名氏。观所引证，似出南宋人手。”[2]1301案：馆臣所见之本“不分卷数”，文渊阁本亦不分卷，而《提要》所作“二卷”，不知何据。是书明时曾有内府刻本，为南宋初吴郡胡元质注。《唐音统签》卷六百四十五录有内府刻本《咏史诗》全诗，胡曾小传云：“内府注释本载一百四十九首……查有《广武山》一首失载。”今四库钞本亦存一百四十九首，《提要》所称“一百五十首”，有误。以四库钞本较《唐音统签》，所缺及所录各诗顺序皆同，则四库馆臣所见应即《唐音统签》所称明内府本。明内府刻本国内罕见，今台北“故宫博物院”有藏。日本也有翻刻本及钞本存世。赵望秦《唐代咏史组诗考论》考证，“此本诗注多引据北宋末、南宋初人的著述，则足以断定是出于南宋前期人之手，实为胡元质所注，盖后世传刻者刊落其名氏”[12]。

《圭斋集》十五卷附录一卷，收入《四库全书》集部别集类中。《提要》云：“玄平生三仕成均，两为祭酒，六入翰林，三拜承旨。凡朝廷高文典册，多出其手。揭傒斯作玄集序，称有曰诗流者三卷、曰铅中者十卷、曰驱烟者十五卷、曰强学者十卷、曰述真者三卷，其门人王师模所编。明宋濂序则谓原集一百余册，皆毁于兵，惟存辛卯至丁酉七年之作二十四卷，其孙祐持编录之。此本诗赋四卷、文十一卷、附录一卷，题宗孙铭、镛编集，又非祐持之旧矣。”[2]1443案：所谓揭傒斯序，据陈乃乾《读书识小录》考证此序“不载于《揭文安集》中，不知果为揭氏所撰否？但非《圭斋文集》之序也”[13]。朱家濂《读四库提要札记》亦认为此序并非为欧阳玄所作，序中欧阳先生系一隐居不仕者，序中所称各书亦非圭斋著作[14]。揭序明洪武间宋濂所作序并未涉及，直到成化欧阳铭、欧阳镛再刻时才羼入《圭斋集》中。馆臣不察，以讹传论，一误；漏脱伪序中“其门人王师模所编”前“曰脞语者三卷”六字，二误；“述直者”作“述真者”，三误。

《所安遗集》一卷，元茶陵陈泰撰。收入《四库全书》集部别集类中。《提要》云：“编修汪如藻家藏本。元陈泰撰。泰字志同，别号所安，长沙茶陵人。延祐二年进士，除龙泉县主簿，栖迟薄宦，惟以吟咏自适，竟终于是官。”[2]1444案：明廖道南《楚纪》作“龙泉县主簿”，康熙邵远平《元史类编》同，《提要》沿袭此说。嘉靖《赣州府志》、光绪《江西通志》、黄虞稷《千顷堂书目》及《古今图书集成》等皆称官龙南县尹。光绪《湖南通志·选举》部作“龙南尹”，而列传又据《楚纪》及《提要》作“龙泉县主簿”。《所安遗集》目前常见者为光绪六年茶陵谭钟麟武林节署刻本，底本即为四库本。后陆心源又搜得成化原刊本，以校谭刻本，成化本多诗三十余首，又刘三吾像赞一首及小像，陈铨、陈章、陈瑶跋三首，周济、蒋冕跋各一首。其中陈章成化九年（1473）跋云：“公讳泰字志同，所安其别号也。……延祐甲寅（1314）以《天马赋》中省试笫十二名，会试赐乙卯（1315）科张起岩榜进士第，由翰林庶吉士改授龙南令。政教兼举，民皆化之，卒于官。”明确其卒于龙南知县任内。陈章为陈泰玄侄孙，其年代早于廖道南，其说应是。熊克《陆心源抄〈三馀集〉〈所安遗集〉原本题记》云：“今遍查浙、赣、黔三省各个龙泉县‘职官’记载，亦无陈泰其名。”[15]四库馆臣所据为编修汪如藻家藏明成化残本，“后段蠧损”，故未见陈章等跋而致误。

《云阳集》十卷，元末茶陵李祁撰。收入《四库全书》集部别集类中。《提要》云：“祁字一初，别号希蘧，茶陵人。元统元年进士……是榜得李黼为状元，而又得祁与阙二人。黼不愧文天祥，阙不愧陆秀夫，而祁亦不愧谢枋得。是二榜者，后先辉映，亦可云科名之盛事矣。”[2]1459案：李祁《送汪士章归江东有序》云：“予以元统初元赐第一甲进士及第，入翰林，应奉文字，预典制诰，修国史。”[16]李祁五世从孙明李东明所作《族高祖希蘧先生墓表》云：“乃克稽据家集，知为李齐榜进士第二人。”[17]故李祁为元统癸酉即元统元年（1333）进士，是科状元为李齐。《提要》误作为泰定四年（1327）状元李黼，且将李祁与李黼、余阙并称，皆误。

《春秋稗疏》二卷，清衡阳王夫之撰。收入《四库全书》经部春秋类中。《提要》云：“是编论《春秋》书法及仪象典制之类仅十之一，而考证地理者居十之九……在近代说经之家，尚颇有根柢。其书向未刊行，故‘子纠’之说，近时梁锡玙据为新义；‘翚不书族、定姒非谥’之说，近时叶酉亦据为新义，殆皆未见其书也。”[2]235据今人单周尧序招祥麟撰《王夫之春秋稗疏研究》统计，《春秋稗疏》共计122条，其中地理类71 条，名物类18 条，书法类14 条，典制类10 条，天文历法类9 条，故考证地理者占全书过半而已，非如《提要》所言“居十之九”[18]。

《周易稗疏》四卷附考异一卷，清衡阳王夫之撰。收入《四库全书》经部周易类中。案：《四库》本开卷即为《括囊》一则，视守遗经书屋本及金陵本，前阙《乾》《或跃在渊》《亲上亲下》《西南得朋东北丧朋》等四则，此四则中并无触碍之处，馆臣毋庸毁弃删落。应是馆臣所见之《周易稗疏》原稿湖南巡抚呈缴时即已失落此两叶，而《提要》对此并无说明。

以上所列仅《提要》于湖南人著述之明显失误者，至于其介绍是否全面、评价是否公允等，则不在本文论述之内。