元宇宙Metaverse，是法律的真空吗？

文／张 杰

最近，“元宇宙”一词火爆全网，引发了人们的热议与无限猜想。下面，我们就从法律的角度讨论一下“元宇宙”。

首先解释一下什么叫元宇宙。

一千个人眼里就有一千个哈姆雷特，关于元宇宙的定义众说纷纭。而笔者更愿意认同上海万向区块链股份公司董事长肖风的观点，即从人的角度来解释什么是“元宇宙”。肖风认为，元宇宙是人类数字化生存的最高形态。是一个规模成本递减，规模收益递增的生态系统，因此能生生不息、绵延不绝。

请注意，元宇宙作为一个关于人的生态系统，虽然它的治理结构是分布式、去中心、自组织的，但它依然需要规则。

换言之，元宇宙系统内部同样离不开规则，同样需要规则来进行治理。

法律是道德的底线，道德是高标准的法律。无论是现实世界、虚拟世界还是穿越于二者之间的元宇宙空间，都会因人的活动、人的关系产生相关诉求，从而推动此空间关于法律制定、法律适用等话题的积极讨论。

接下来，本文将以元宇宙的NFT（非同质化代币）为素材，进行法律探讨。

前亚马逊工作室战略主管Matthew Ball认为，标准化的元宇宙将由许多参与者以去中心化的方式运营，而不归属于某个公司。这一属性与NFT密不可分。

NFT诞生于1993年的加密交易卡，走红于2017年一款名为CryptoKitties（加密猫）的游戏。NFT被记录在区块链里，不能被复制、更换、切分，是用于检验特定数字资产真实性和所有权的唯一凭证，这也让每一只“数字猫”变得独一无二。因此，NFT时代的游戏对装备归属没有干涉权，NFT的去中心化把大部分权利都归还给了用户，于是NFT在越来越多的领域被认为是价值塑造、创新非同质化资产的“一把金钥匙”。

那么，在我国，哪些现行法律法规适用于NFT呢？

《中华人民共和国民法典》中关于物权的法律规定可用于NFT这种非同质化代币的确权，关于知识产权的法律规定也可用来解决NFT交易过程中产生的版权纠纷。

在元宇宙中，NFT的去中心化给用户带来了安全感，当用户在元宇宙中生产、交换及消费时，数字资产的创造权、所有权都属于用户自己。这样的体验与现实世界并无二致，就像商品、房产一样，用户买到的虚拟物品、虚拟房产均属于自己，其他人无权染指。所以，围绕NFT产生的各种关系与现实中一般的民事关系一样，适用我国的《民法典》。用户在元宇宙中利用NFT提供的数据化“钥匙”开展各项活动、展开各项关系时，会在《民法典》的约束下，行使或者转移权利，这些权利包括：财产权、著作权、商标权、专利权等。

除了上述这些权利，在元宇宙中开展的各项活动还可能涉及用户隐私安全、机构数据安全、网络安全，数字内容的违规风险，以及数字资产的安全保护等问题，这些问题可以适用于我国《网络安全法》等法律，由其进行规范与监管。

综上，元宇宙作为互联网3.0版，是一个穿越于现实世界与虚拟世界的电磁空间，它意味着“进入”，意味着“我”的进入、“我们”的进入，但它所在的空间绝非法律的真空地带。随着人们对这种所谓的新生事物有了越来越多的了解、尝试和进入，相应的规则也会越来越受重视，相应的立法也会应大众需求而展开。

寄语青少年：

1. 对于新生事物，不要也不能回避。

2. 正确拥抱新生事物，意味着我们要用哲学的高度、历史的长度和知识的厚度，去进行价值判断，从而获得正确的价值选择。

3. 我们在面对新事物与新现象时，应主动学习法治知识，提高自身法治素养。