2种新型种子处理悬浮剂对大豆根腐病的田间防治效果

师梦茹，李 芸，闫 强，李鑫月，黄中乔，苗建强*，刘西莉

（1.中国农业大学，北京 100193；2.西北农林科技大学，陕西杨凌 712100；3.北安市植检植保站，黑龙江黑河 164000）

大豆根腐病是大豆种植生产上最严重的病害之一，其危害大，防治困难。该病于1917年首次在美国报道，现已广泛发生于世界各大豆产区[1]。大豆根腐病主要危害大豆根系，从而减弱植株根系对土壤中水分和养分的吸收，造成大豆减产10%～60%，严重时甚至导致绝产[2]。在我国，大豆根腐病主要发生在东北、华北和黄淮大豆种植区，且在东北春大豆区发生尤为严重。引起大豆根腐病的病原主要有镰刀菌（Fusarium spp.）、大豆疫霉（Phytophthora sojae）、腐霉（Pythium spp.）和立枯丝核菌（Rhizoctonia solani）等[3]，不同地区引发大豆根腐病的病原菌种类有差异，其中镰刀菌和大豆疫霉报道最为广泛，如福建省、山东省及陕西省部分地区报道当地的大豆根腐病病原菌为镰刀菌，但镰刀菌的种类有所差异[4-6]，而东北大豆种植区大豆疫霉的分离频率相对较高[7]。

大豆根腐病的防治可以通过选用抗病品种、合理轮作、化学防治和生物防治等措施，其中化学防治仍是最常用的防治方法。35%多·克·福悬浮种衣剂是目前应用推广面积较大的农药品种，该药剂按照1∶80比例包衣种子后，不但能控制苗期各种病原菌引起的根腐病，还对大豆孢囊线虫和地下害虫有一定的防效[8]；此外，18%福·克悬浮种衣剂、36.8%阿·多·福悬浮种衣剂和40%卫福悬浮种衣剂应用较为广泛[9]。上述种衣剂产品主要的杀菌剂有效成分为多菌灵和福美双，随着药剂的连续多年使用，小麦赤霉病菌、番茄灰霉病菌和油菜菌核病菌等多种植物病原菌均对多菌灵产生了严重的抗性[10-12]。因此，为了更有效地防治大豆根腐病的发生，开发新型杀菌剂及新农药配伍产品，提高农药的使用效率，减少实际农药使用量，对于实现大豆根腐病的高效防控具有重要意义。

基于此，本研究针对当前大豆种子处理药剂缺乏的现状，开发了2种新型的种子处理剂产品配方，并进行了田间药效试验，以明确其防治效果。

1 材料与方法

1.1 供试药剂及品种

供试药剂：35%丙硫菌唑·吡唑醚菌酯·氯虫苯甲酰胺种子处理悬浮剂（35%丙·吡·氯虫苯FS）、6.5%精甲霜灵·种菌唑·咯菌腈种子处理悬浮剂（6.5%精甲·种·咯FS），中国农业大学；35%多·克·福悬浮种衣剂，安徽丰乐农化有限责任公司。

供试大豆品种：‘黑科60’（审定编号：黑审豆20190021），黑龙江省农业科学院黑河分院。

1.2 试验地概况

试验设在黑龙江省北安市现代农业示范园区。土壤类型为黑壤土，有机质含量为5.6%，pH值为6.6。基肥为48%大豆专用肥，施肥量为320 kg/hm2（N∶P∶K=15∶23∶10），土壤墒情较好，前茬作物为大豆。

1.3 试验设计

试验共设4个处理，处理1为35%丙·吡·氯虫苯FS（1∶250药种比包衣），处理2为6.5%精甲·种·咯FS（1∶300药种比包衣），处理3为35%多·克·福种衣剂（1∶80药种比包衣），处理4为清水对照，每个处理4次重复，每小区面积30 m2，小区分布采用随机区组设计。

播种前一天根据药剂用量设计包衣处理大豆种子，包衣后放置在阴凉处晾干，次日播种，播种时间为2019年5月8日。采用65 cm垄三栽培模式，保苗32万株/hm2。防治田间杂草采用乙草胺混配噻吩磺隆在播后苗前进行土壤处理，后期采用人工除草。

1.4 调查方法及数据处理

1.4.1 出苗率调查

播种后定期观察记录各处理的出苗情况，每小区定点播种100粒种子，记录出苗率，评价2个新型的种子处理悬浮剂对大豆出苗的影响。

1.4.2 病情调查

分别在大豆出苗后10、30和60 d各调查一次。采用五点取样法，每点取10株，调查记录总株数、病株数、病级数及不同施药处理对大豆根腐病的影响。病害分级标准如下。0级：主根、须根健全，无病斑，根瘤多；1级：主根上有零星病斑，但不连片，须根上无病斑；3级：主根病斑连片，但小于根部面积的1/4，须根略有发病；5级：主根病斑面积占根部面积1/4～1/2之间，须根发病较多，但不成片；7级：主根病斑面积占根部面积1/2～3/4之间，须根病斑成片，部分须根脱落；9级：整个根部均被病斑包围，根部腐烂，须根近无。

1.4.3 产量测定

收获后进行产量测定，每个处理随机取4个点，每个点取1 m2，测量大豆的产量。

1.4.4 数据处理

试验数据利用Excel、SPSS软件进行统计分析，方差分析采用邓肯氏新复极差法（DMRT）。病情指数和防效分别按照式（1）和（2）进行计算。

2 结果与分析

2.1 药剂包衣对大豆出苗的安全性

供试药剂包衣处理大豆种子后，出苗情况见表1，药剂处理和空白对照的出苗时间相同，播种17 d后齐苗。35%丙·吡·氯虫苯FS（1∶250）和6.5%精甲·种·咯FS（1∶300）处理的出苗率分别为91.00%和92.00%，与对照药剂35%多·克·福悬浮种衣剂（1∶80）处理和空白对照处理相当，无显著性差异。试验结果表明，供试药剂处理对大豆出苗安全。

表1 不同药剂处理对大豆出苗的影响

2.2 对大豆根腐病的防治效果

大豆出苗后10 d，空白对照处理的平均病情指数为2.2，药剂包衣处理的平均病情指数为0.12～0.37，防效在83.33%～94.44%之间，说明药剂包衣处理对大豆根腐病均具有较好的防效，其中35%丙·吡·氯虫苯FS（1∶250）处理的防效最好，为94.44%。出苗后30 d，空白对照的平均病情指数提高到8.77，药剂处理的平均病情指数为0.62～0.86，防效在90.20%～92.82%之间，其中6.5%精甲·种·咯（1∶300）处理的防效最好，为92.82%。出苗后60 d，空白对照处理的平均病情指数为29.26，对照药剂35%多·克·福种衣剂包衣处理的平均病情指数，为6.67，且防效有所下降，仅有76.98%，而35%丙·吡·氟FS（1∶250）处理和6.5%精甲·种·咯FS（1∶300）处理的防效仍然保持在83.64%及以上（表2），优于对照药剂，表现出较好的持效性。

表2 不同药剂处理对大豆根腐病的防治效果

2.3 对产量的提升和农药减量的效果

2019年9月份大豆收获时，对试验各处理进行了产量测定，结果见表3。试验结果表明，药剂处理能显著增加大豆的产量，其中6.5%精甲·种·咯FS（1∶300）处理的折合亩产173.9 kg，增产幅度达31.44%，显著优于对照药剂35%多·克·福悬浮种衣剂（1∶80）处理；35%丙·吡·氯虫苯FS（1∶250）处理增产幅度为23.59%，低于6.5%精甲·种·咯FS（1∶300）处理，但仍明显高于对照药剂处理。对药剂有效成分使用量进行比较，2个新型种子处理剂35%丙·吡·氯虫苯和6.5%精甲·种·咯在用量上，每100 kg种子的农药有效成分用量分别为400和333 g，而常规药剂有效成分用量达到1 250 g，新药剂配伍产品达到了明显的减药效果，减药幅度分别为68.00%和73.36%。

表3 不同药剂处理对大豆产量的影响

3 结论与讨论

大豆根腐病属于多种病原菌复合侵染的病害，病原菌习居于土壤，大豆播种后，病原菌从根部侵入，使大豆幼苗根部腐烂，地上部用药很难接触到病原菌。此外，各地区占据优势的病原菌种类和数量差异明显，如何选择适合的防治药剂也是一个难点，因此大豆根腐病的防治难度较大。

种子处理是防控种苗病虫害的最佳手段。种子处理技术以其投入成本低，经济效益高，环保压力小等优点已成为当今农业绿色发展的重要手段。本试验使用2个种子处理剂产品，并选用丙硫菌唑、吡唑醚菌酯、精甲霜灵、种菌唑和咯菌腈这5种高效的活性成分进行配伍，利用不同有效成分的作用机制和防治谱的差异，优势互补，扩大防治谱。吡唑醚菌酯和精甲霜灵对腐霉、疫霉防效较好[13-14]，丙硫菌唑、种菌唑和咯菌腈对镰刀菌、立枯丝核菌防效优异[15-17]，进行科学复配后，其复配制剂在防治大豆根腐病时具有优势，一次施药，防效高，达到省时省工的目的。

同时本试验结果也显示，在对大豆生产安全的情况下，新药剂配伍产品不但提高了对根腐病的防治效果，还显著提高了产量，减少了农药有效成分的用量。与常规用药相比，增产20%以上，农药减量幅度最高达73.36%。自农业农村部大力推进农药使用量零增长行动以来，生产上对于农药减量保产工作投入了巨大努力，安全高效的新型药剂替代老旧农药是其中极为重要的一环，本试验使用的2个新配方药剂的开发应用即是该思路的体现。试验结果证实了新药剂配伍产品对大豆根腐病的防治具有很好的开发推广潜力，但受到试验条件的限制，其对大豆种苗期其他病虫害的防治效果还未获得数据；同时，新药剂配伍产品对于全国其他大豆主产区根腐病的防效也需通过试验进行验证，上述问题会在后续的工作中研究完善，为2种新型大豆种子处理悬浮剂的推广应用提供参考。