马铃薯不同种植模式对比试验分析
2022-12-07卞艳涛卜召成
李 勇 卞艳涛 卜召成
为探索适宜本地实际的马铃薯种植模式,做好马铃薯生产机械选型、配套工作,邹城市农业农村局组织科研力量,进行了马铃薯单垄单行全程机械化、大垄双行水肥一体化全程机械化、单垄单行人工种植等3种种植模式的对比试验,从机械性能、作业成本、产量、效益等方面进行监测和分析,提出了马铃薯机械化种植可供借鉴的技术模式和作业机具。
一、试验条件
(一)试验地点
对比试验地点分别设在中心店镇白马厂村,石墙镇望云一村,田黄镇田黄村,城前镇赵岭村。试验区地块平坦,土壤细碎,肥力相近,有灌溉条件。冬前对试验土地进行深耕,耕深大于25cm。播种前进行旋耕,耕深12cm左右。
(二)马铃薯品种选择
马铃薯品种选用荷兰15号,薯块平均重30.2g。
(三)施肥种类及数量
试验地块耕整地时施基肥,播种时施种肥,生产期进行追肥。按农艺要求和土壤实际,每亩施入复合肥(15-15-15)130kg,微生物菌肥80kg,有机肥100kg,水溶肥(13-7-40)10kg。
二、试验设计
(一)马铃薯种植模式
模式1:单垄单行,全程机械化生产方式。
模式2:大垄双行,水肥一体化,全程机械化生产方式。
模式3:单垄单行,人工种植,机械收获。
(二)试验小区设置
每个村设试验小区4个,分别试验3种不同的种植模式。每个试验小区5亩,12个试验小区总面积60亩。
三、试验结果分析
(一)马铃薯播种效果分析
模式1使用2CM-2A型马铃薯播种机播种,配套动力36.8kW,工作行数2行。经测定,种植行距为80cm,株距为20cm,亩种植4108株,播种效率为3.8亩/小时,漏种指数5.7%,重种指数5.5%,株距合格指数89.1%。
模式2使用2CM-2/4型马铃薯播种机播种,配套动力73.5kW,工作行数4行。经测定,种植行距为65/30cm的大小行距,株距为29.5cm,亩种植4707株,播种效率为4.6亩/小时,漏种指数6.1%,重种指数5.3%,株距合格指数91.3%。
模式3使用开沟机开沟,人工放种,机械覆土封沟,经测定,行距70cm,株距18cm,亩种植5047株,漏种指数4.6%,重种指数0.3%,株距合格指数92.4%。
从生产效率看,模式2作业效率最高,其原因是采用双垄四行种植,作业幅宽大。模式3开沟机开沟、人工放种、覆土封沟,作业环节多,作业效率受人为因素影响较大。
从性能指标看,各机型实际株距合格指数均满足≥85%,重种指数均满足≤20%的性能指标要求,机具作业性能也都相对较稳定。
(二)马铃薯产量分析
经测定,模式2马铃薯出苗时间较其他种植方式提前2~3天,其原因是采用滴灌水肥一体化技术比普通灌溉能够提高地温,土壤疏松,利于马铃薯幼苗生长。不同种植模式的产量相对差异较大,其中模式2产量最高,亩产量2887.4kg;模式1产量次之,亩产量2842.2kg;模式3产量最低,亩产量2673.8kg。模式2商品薯率最高,为86.11%;模式1和模式3商品薯率相当,分别为83.32%和83.46%。
(三)生产成本及效益分析
模式1每亩种子费306.7元,肥料农药费760元,机械作业费410元,人工成本费480元,管理及其他费用320元,各项费用合计2276.7元。
模式2每亩种子费351.1元,肥料农药费610元,机械作业费410元,人工成本费240元,管理及其他费用390元,各项费用合计2001.1元。
模式3每亩种子费376.3元,肥料农药费780元,机械作业费320元,人工成本费800元,管理及其他费用320元,各项费用合计2596.3元。
可以看出,采用大垄双行水肥一体化全程机械化种植模式马铃薯产量最高,商品薯率最高,生产成本最低,经济效益最好。采用单垄单行人工种植方式经济效益最低,主要原因是人工成本较高。
四、结论
(一)对比不同种植模式,大垄双行水肥一体化全程机械化种植模式土层深厚,土壤集中且疏松,受热面积大,光合作用强,通风效果好,有利于肥料吸收、地温增高和水、热、气调节,有利于中耕植保作业,其亩产量和商品薯产量均高于其他种植模式。
(二)从经济效益分析,大垄双行水肥一体化全程机械化种植模式亩产值高,生产成本低,相对经济效益最高,建议条件具备时,可采用该种植模式。
(三)水肥一体化技术节水节肥节药效果显著,增产效果好,并可降低人工生产成本,提高经济效益,应积极予以推广。