四川省川西地区山地越野跑救援保障调查与对策研究

龚 剑，杨远瑶，陈钰琳，曾祥飞

四川省川西地区山地越野跑救援保障调查与对策研究

龚 剑1，杨远瑶2，陈钰琳3，曾祥飞1

1.四川外国语大学成都学院，四川 宜宾，644000；2.中共宜宾市委党校，四川 宜宾，644000；3.沈阳体育学院，辽宁 沈阳，110102。

文章主要运用文献资料法、访谈法、问卷调查法、数理统计法4个研究方法对四川省川西地区山地越野跑救援保障的调查与对策研究。主要以四川省阿坝州（2020环四姑娘山超级越野跑）甘孜州（2020环贡嘎山百公里国际山地户外越野挑战赛）俩场越野跑赛事为本文的研究对象。通过对赛事救援保障人员和运动员的问卷调查分析得出救援保障的现状及不足之处。结论如下：越野跑赛事救援缺乏综合性的素质人才、赛事监察通讯技术不足、赛道的勘察和评估不足。并针对其不足提出建议：（1）建立空中救援服务模式；（2）引进高端的赛事卫星通讯技术；（3）加强赛道的勘察、标记和风险评估；（4）引进优秀的救援保障人员。

四川省越野跑；山地救援；调查研究

随着我国户外运动赛事和体育旅游赛事的发展，山地户外越野跑赛事也在不断的增加，中国的越野跑赛最早是2009年在北京昌平举办的TNF100首届比赛，也是越野跑赛事在国内发展的开端。自2009年至今19年间，越野跑赛事呈燎原之势遍及全国[1]。自2013年开始，大连100、宁海100、UTMS100等越野跑赛事开始步入上升期，2015年赛事数量增至70余场，而之后则进入了快车道，至今每年比赛逾600场。山地越野跑的极具挑战性和沿途的风景以及当地的人文因素，吸引了来自全国各地的优秀越野跑选手，这也体现了中国的越野跑赛事的特别性和不同的魅力所在，本文主要通过四川省阿坝州（2020环四姑娘山超级越野跑）甘孜州（2020环贡嘎山百公里国际山地户外越野跑挑战赛）两场越野跑赛事为本文的研究，调查山地救援保障的不足之处，并提出建议，希望能有效的促进越野跑赛事的发展和对其他的越野跑赛事提供一定的帮助和研究依据[2]。

1 研究对象

以四川省阿坝州（2020环四姑娘山超级越野跑）甘孜州（2020环贡嘎山百公里国际山地户外越野挑战赛）两场越野跑赛事为本文的研究对象。

环四姑娘山超级越野跑简称（UTMS），是由四川省体育局和阿坝藏羌羌族自治州人民政府联合主办。赛事地点在四川省阿坝州小金县四姑娘山风景名胜区。赛事组别有：DFVK30、CCB40、UTMS30、UTMS50、UTMS75、UTMS100。环四姑娘山超级越野在2014年被益动网评为中国最佳跑步活动；2015和2017爱燃烧网“越野跑年度最美赛道”；2015-2017中国户外产业年度评选活动中被评为“最具影响力越野赛事”；2017-2018 UTMS100公里组加入UTWT Discovery Race；被多家知名媒体评为：中国十大经典越野跑赛事、全球最酷十大马拉松赛事。但其也有许多不足的地方，UTMS现在加入了越野跑与登山相结合，且海拔的爬升量超过5000m，在赛事救援保障方面还存这许多的不足，每一场UTMS动用的救援保障人员都非常的多且花费了许多的心血、时间、金钱等，就目前为止在越野赛救援方面还是存在很多问题[3]。

环贡嘎山百公里国际山地户外越野跑挑战赛，是由四川省体育总会、甘孜州人民政府、四川新华发行集团联合主办，比赛地点在甘孜州泸定县磨西镇。主要的比赛项目有男女100km组，男女50km组，男女10km组。中国—甘孜环贡嘎山百公里国际山地户外越野挑战赛是世界上海拔最高、路线最复杂、最美丽的国际A级赛事，也是国内唯一海拔6000m的雪山赛事，被国家体育总局、国家旅游局首次认定为国家级、四川省唯一的“国家体育旅游产品项”成功举办。自2015年以来，该赛事已连续成功举办4届，在国际国内引起强烈反响[4]。

2 研究方法

2.1 文献资料法

通过互联网和图书馆资源，检索中国知网网络数据平台CNKI数据库，万方数据库、移动图书馆等平台搜查相关的学术文献、期刊，查阅了相关越野赛事书籍以及国内外在越野赛事方面的研究成果；并对所有文献进行了分类整理，归纳和综合分析，为选题进行了理论上的论证，为本文的研究提供一些参考。

2.2 访谈法

实地考察并参与了四川省阿坝州和甘孜州两场高规模、高级别的越野赛事。向越野赛事的主管部门的救援保障人员、专家、学者多次参加各级户外赛事的组织实践者，国内优秀的裁判员，运动员进行专题性访谈和交流。为本文对越野跑赛事救援体系的调查和研究做了一定的支撑作用。

表1 访问人员表

2.3 问卷调查法

2.3.1 问卷设计 依据本文研究的需要，对越野跑赛事的救援保障人员、运动员设计出两份调查问卷，系统评估其对于所参加的越野赛救援体系的看法。

2.3.2 效度检验 团队邀请10位专家，分别对两份调查问卷效度进行了评估，如表2、表3所示，基本上所有专家都比较认可两份调查问卷的实际效果，说明两份问卷能够获取准确的调查结果。

表2 对救援保障人员效度检验表（n=10）

表3 对救援保障人员效度检验表（n=10）

2.3.3 信度检验 笔者采用小样本再测的方式，检验裁判员问卷和运动员问卷的信度系数分别为0.77和0.713，说明两份问卷都有较为合理的信度水平。

2.3.4 问卷发放与回收 笔者在参加四川省阿坝州（2020环四姑娘山超级越野跑）甘孜州（2020环贡嘎山百公里国际山地户外越野挑战赛）期间，对参赛的救援保障人员和运动员进行了问卷发放与回收工作。总发放了130份运动员问卷和60份裁判员问卷，分别回收了110份运动员问卷和50份救援保障人员问卷，有效问卷为110份和50份，有效回收率为85%和83%是能够反映调查对象的实际情况。

2.4 数理统计法

调查研究分析采用统计学软件SPSS25.0，Excel表格、word方案评估所获取的资料进行了统计，形成数据和表格。对访问调查、问卷调查分析的结果，以支撑文章所研究观点。

3 调查结果与分析

2020年四川省川西地区（阿坝藏族羌族自治州、甘孜藏族自治州）共举办了15场大型的山地越野挑战赛。相对于前两年，四川省川西地区的越野跑挑战赛事在急剧的增加。越野挑战赛的增加，离不开阿坝和甘孜州的自然条件、人文因素、政府支持等一系列的原因。在川西地区每一场赛事都包含了不同的人文因素、地理区位因素、海拔高度、难度、挑战等各种吸引不同选手参与的因素。因此越野赛在赛道规划设计、参赛人员的规模和数量控制、医疗、补给、卫星定位和救援保障力量等方面均难于或高于其他赛事。

越野赛的竞赛救援工作人员和运动员是赛事的主体和直接参与者，对赛事存在的不足和赛事的成功的举办有着重要的意义。李颖川[1]在《体育赛事经营管理》中指出一场赛事级别和参赛次数对于越野赛参赛者的服务需求有着很大的不同，通过问卷调查分析的形式，可以有效的了解到赛事的情形，可为未来的赛事提供不同的咨询和建议。有助于赛事的发展。学者崔岿、陈丹丹[2]等在《浙江省马拉松越野赛的现状及发展对策研究》中提出对越野跑参赛人群裁判员进行调查．能更直观地了解越野赛参赛人群的基本状况，掌握参与者的需求，了解该项赛事存在的问题并提出相应对策。

3.1 竞赛救援人员的基本情况分析

通过实地赛事的参加，并发放了60份问卷，回收了竞赛救援人员的有效问卷50份，用spss25.0对50份有效问卷进行了分析，得出竞赛人员基本信息，如表4所示：

表4 竞赛人员性别、学历、年龄基本信息分析表

通过上表对竞赛救援人员的性别、学历、年龄分析得出男性人数有41人占比82%，女性9人占比18%。这说明了在赛事救援保障方男性占的比重较大。学历分布在本科，其占比64%，年龄主要分布在23-30岁和31-40岁占比分别是44%、54%。通过性别、学历和年龄的分析，在赛事救援保障方面的工作人员总体来说综合素质都比较高。

3.2 对赛事运动员的基本情况分析

对赛事运动员共发放了130份问卷，收回了运动员的有效问卷110份，用spss25.0对110份有效问卷进行了分析，得出运动员基本信息，如表5所示：

表5 运动员性别、职业、年龄基本信息分析表

经过上表的分析和统计得出运动员分布在男性其占比79.1%，女性只占20.9%。运动员的职业分布在专职运动员、行政管理、白领分布占比62.7%、18.2%、11.8%，学生仅占3.6%。这说明了对于山地越野赛多数分布在有工作和专职的运动员，这部分人群有足够的时间和金钱去参与越野赛事，而学生虽然是运动的一大主体，但是在没有工作、时间和金钱的支撑下，参与其中还是有待提高和发展的。

3.3 赛事救援保障调查分析

3.3.1 竞赛救援保障人员的技术、知识分析 要想保障一场赛事有效且成功的举办，包括后期赛事的宣传及发展，在竞赛中，救援人员对运动员的安全及救援保障是极其重要的。表6对救援保障人员的技术及知识的调查表：

表6 救援保障人员的技术知识熟悉度调查表

表6有效的反应了赛事救援保障人员对山地户外越野跑的救援体系的熟悉程度占比54%，对山地救援技术掌握占比50%，对户外急救方面的知识或操作占62%。这份分析表现了竞赛救援人员在越野跑方面的救援知识以及技术方面并不是很熟悉和全面，50名赛事救援工作人员，达到50%的人对救援技术都是很熟悉。说明了越野赛在救援技术操作和知识方面有待提高和发展。

3.3.2 运动员在赛事中受伤原因分析

表7 对运动员在赛事中受伤原因分析表

上表显示运动员在赛道中的受伤频率为88%，说明了越野赛运动员大部分都会在赛道中受伤，且受伤的原因主要是赛道环境、天气，分别占比40.7%、50%，在原因中，天气是不可避免的，但是在救援保障人员提前勘测好赛道环境，并对其评估和实施有效的措施，也是可以最大程度减少受伤的，在户外山地越野赛中，如果没有多次对赛道进行勘察和风险的评估，相信是会对竞赛运动员造成很大程度的受伤。

3.3.3 对救援物资的分析

表8 救援物资分析表

由上表的分析得出在赛事期间，对于医疗、车辆、定位系统、对讲机、急救包都还是比较充足的，说明了竞赛救援保障在物资的购买和清算上是比较合理和充足的。

3.4 运动员对救援保障工作的调查分析

3.4.1 运动员对急救知识和急救培训方面的程度认可调查 在一场大型的越野赛事中，如果运动员具有急救方面和户外方面的技能，将会有效的保障运动员顺利的完赛，表9对运动员急救和急救培训的调查。

表9 对运动员急救和急救培训的调查情况表

根据上表显示，（1）越野赛的运动员占24.5%对急救方面的知识非常熟悉，43.6%的运动员比较熟悉，这说明了越野跑运动员都具备一定的户外急救知识和技能；（2）在赛事开始之前组委会有没有必要再进行急救方面的培训，有69.1%的运动员觉得有必要进行培训，说明了在赛前培训可以有效减少运动员的受伤程度和具备自己解决一些在赛程中遇到的一些突发情况的能力。

3.4.2 运动员在赛事中受伤原因分析

表10 运动员在赛事中受伤原因分析表

根据上表的调查分析显示，运动员受伤的主要原因在于赛道环境和天气情况，分别占比26.1%、41.1%。说明越野跑赛事对赛道的清理和有效保障是及其重要的。

3.4.3 对运动员受伤情况和治疗情况分析

表11 运动员受伤和治疗情况分析表

表11显示，运动员在赛事中的受伤占比为72.7%，说明了越野赛运动员的救援人员受伤比例较大。在受伤之后能及时赶到和及时治疗的比例分别为76.4%、100%，说明救援保障人员在运动员心中是得到认可的。

4 竞赛救援保障的缺陷与对策分析

4.1 救援保障的缺陷分析

4.1.1 缺乏综合性的素质人才 在赛事中，竞赛救援保障人员的救援技能和操作知识对竞赛运动员起着决定性的作用，这影响着运动员是否能够安全完赛和不受到过大的伤害。经过两场山地越野跑赛事裁判员的工作加上对竞赛人员的调查分析，在对竞赛人员的调查中显示对户外技能和知识的熟悉程度中熟悉者只占到50%的人，包括救援专业医疗人员缺乏。这就说明了现目前的山地越野跑赛事非常的缺乏在户外方面的综合型人才。

4.1.2 赛事监察通讯技术不足 山地越野跑赛事，是在环境极其恶劣的条件下，包括高海拔、道路起伏不平，这就会影响GPS定位系统的稳定。然而，一场大型的山地越野跑赛事，如果没有一个强大的通讯技术作为赛事监察，那么很有可能这一场赛事会出现许多的瑕疵和不足，严重的会导致赛事不能正常完成[5]。在问卷调查分析中，竞赛人员和运动员对GPS定位系统的满意程度不是很高，这就说明了在竞赛中的监察度和通讯技术不足。

4.1.3 赛道的勘察和评估不足 四川省川西地区属于高原地带，在川西地区的山地越野跑赛事多数都存在着高海拔路段，其中山地越野跑的赛道也就自然的是起伏不平、植被茂密、上山下河等穿越线路。因此，对于山地越野跑的赛道勘察是非常艰辛和难评估的，若赛事的勘察度不足，也是最容易使运动员在赛事中发生一些突发事情，从而就会造成意想不到的事情发生[6]。在问卷调查分析中，有50%以上的运动员都是因为赛事环境而受伤，这就充分说明了对赛道的处理、勘察和风险评估不足。从而致使了运动员受伤和加大救援保障的难度以及影响赛事有效的完成等。

4.2 对策分析

4.2.1 建立空中救援服务模式 随着科学技术的不断发展，山地户外救援方式应该逐步从单一的徒步搜索开始转变，从救援模式的形成到参与救援模式的现代科技。在紧急情况下，可以使用直升机将救援对象从事故现场运送到最近的医院，空中救援+地面120救援，增加生命保障，另一个例子，是由红外热成像技术在搜救过程中的应用，并利用北斗卫星定位系统，提高救援效率。

4.2.2 引进高端的赛事卫星通讯技术 在整个赛道的通讯上，实行实时监控，如有人迷路，长时间呆在原地不动，就可以就近派人去查看，保障运动员的安全[7]。同时，参赛运动员在这个通讯平台上也能够呼叫组委会，组委会就会及时响应，并指挥救援人员和医疗人员过去救援。实时的保障越野跑运动员的安全。

4.2.3 加强赛道的勘察、标记和风险评估 在对救援人员和运动员的问卷调查分析中，运动员受伤的原因之一来源与赛道的环境，山地越野赛是一项极其具有挑战性的运动，其主要的特点就是路程长，道路崎岖，起伏不平等。因此救援保障人员在对赛道勘察的时候应该多注意风险区、迷路区、起伏区、密林区等，且要有效的评估赛道环境，对容易发生突发情况的路段做好路标和风险评估，可有效的保障运动员的安全。

4.2.4 引进优秀的救援保障人员 根据调查，有部分的救援人员在救援技术和知识方面不是很熟悉，这就有可能会造成救援问题，从而导致运动员不能在突发的情况下得到有效的救援。在赛事开始之前，有效的选拔出合格的救援保障人员，包括对志愿者的筛选，在筛选的过程中，不单只是要看到救援人员的户外急救证书，更要进行赛前的救援人员培训，以保证在赛事中对运动员安全的管控以及赛事的良性发展。

5 结 论

山地越野跑是一种在野外自然环境条件下跑步与徒步的方式。四川省川西地区的山地越野赛基于四川省的优越地理条件和人文社会因素。有着极大的发展空间。但是，山地越野赛的举办在救援安全保障下压力也非常的巨大，所以，赛事的救援安全性和赛道科学性显得非常重要。根据对阿坝州（2020环四姑娘山超级越野跑）甘孜州（2020环贡嘎山百公里国际山地户外越野挑战赛）两场越野跑赛事的救援保障人员和运动员的调查问卷研究发现，山地越野跑赛事在救援保障方面以及赛道的勘察和处理，也包括对赛道安全性、救护技术、通讯服务等都有待提高。

[1] 李颖川.体育赛事经营管理[M].北京：人民体育出版社，2018.

[2] 崔 岿，陈丹丹. 浙江省马拉松越野赛的现状及发展对策研究[J]. 体育科研，2015，36（05）：5～8.

[3] 胡佳澍，黄海燕.运动项目产业发展潜力的特征、来源及显化动力[J].体育学刊，2021，28（06）：59～66.

[4] 范成文，刘 晴，金育强，等.我国首批运动休闲特色小镇类型及其地理空间分布特征[J].首都体育学院学报，2020，32（01）：63～68+74.

[5] 周家金.中国山地马拉松赛事研究[J].体育文化导刊，2018（02）：73～77+92.

[6] 倪 楠，王立祥，暴继敏，等.阿尼玛卿雪山极限越野挑战赛医疗保障救援实践[J].中华危重病急救医学，2019，33（09）：1129～1132.

[7] 敬 艳，柳鸣毅，刘建国，等.英美越野跑赛事安全风险防控治理经验与启示[J].体育学研究，2022，36（02）：52～64.

[8] 任卫华.河南省定向越野短距离项目竞技状况调查与分析[J].河南师范大学学报（自然科学版），2016，44（02）：183～188.

[9] 许永乾. 云南省越野跑赛事的风险管理研究[D]. 云南师范大学，2019.

[10] 王 冰. 北京国际越野挑战赛商业运作探究[D]. 首都体育学院，2014.

Research on Rescue Support and Countermeasures of Mountain Cross-Country Running in Western Sichuan Province

GONG Jian1, YANG Yuanyao2, CHEN Yulin3, et al

1.Chengdu Institute Sichuan International Studies University, Yibin Sichuan, 640000, China; 2.Party School of Yibin Municipal Committee of the Communist Party of China, Yibin Sichuan, 644000, China;3.Shengyang Sport University, Shenyang Liaoning, 110102, China.

This article mainly uses the literature method, the interview method, the questionnaire survey method, the mathematical statistics method four research methods to the mountainous country running rescue support in the west of Sichuan Province and the countermeasures research. This paper mainly takes two cross-country running events in Aba Prefecture, Sichuan Province (2020 Round Siguniang Mountain Super Cross-country Race) and Ganzi Prefecture (2020 Round Gongga Mountain 100 km International Mountain Outdoor Cross-country Challenge) as the research object. Through the questionnaire survey and analysis of the rescue support personnel and athletes, the present situation and shortcomings of the rescue support are obtained. The conclusions are as follows: the rescue of cross-country race is lack of comprehensive quality personnel, the monitoring and communication technology of race is insufficient, and the investigation and evaluation of track are insufficient. Some suggestions are put forward : (1) to establish the air rescue service mode; (2) The introduction of high-end satellite communication technology for competitions; (3) Strengthening the survey, marking and risk assessment of the track; (4) Introduce excellent rescue and support personnel.

Cross-country running; The rescue; The investigation and study.

1007―6891（2022）06―0096―05

10.13932/j.cnki.sctykx.2022.06.19

G895

A

2021-07-01

2022-08-18