美军马赛克战及对指挥控制发展的影响浅析

2022-11-15陈露薇李亚楠郝小建

中国科技纵横 2022年12期

陈露薇李亚楠郝小建

（中国电子科技集团公司第十五研究所，北京 100083）

“概念驱动”是美军事能力设计和发展的逻辑起点，作战概念作为作战理论的重要组成，是贯彻国家军事战略、牵引军事能力生成的内在驱动，是连接作战构想与作战条令、衔接作战需求与能力生成的桥梁和纽带。美军作战概念是美军运用军事力量及能力的方法，用于在未来环境下应对安全挑战，实现国家战略目的。

美军一向重视作战概念的发展，近年来，探索提出了多种作战概念。如陆军的“多域战”“一体化防空反导”，海军的“分布式杀伤”“海军一体化火控-防空”，空军的“忠诚僚机”“快速猛禽”等军种作战概念，以及“全球公域介入与机动联合”“联合全域指挥控制”“马赛克战”等联合作战概念。深入研究美军作战概念，对于了解对手、熟悉对手、战胜对手具有重要意义。本文对美军“马赛克战”作战概念进行简析，并给出其对指挥控制发展的影响。

1.概念背景及发展历程

1.1 “马赛克战”概念的提出背景

随着中俄等国家反介入/区域拒止能力的不断提升，美军认为其在未来战争中所能获得的优势会变得越来越有限且短暂。而仅仅试图在现有作战方式范围内通过提升美军能力和战术水平来保持优势，付出的成本将会越来越高，且效果不可持续。因此，美军认为应面向未来作战设计新的作战方式，以填补当前存在的能力短板，从而在大国竞争中重获并保持优势。美军认为其面临的问题和挑战主要有以下3个方面。

（1）对手不断提升的反介入/区域拒止能力给美国安全利益带来更大威胁。美军认为，中国已构建了高效的反介入/区域拒止体系，为对抗美军传统战争方式，设计了体系化作战策略。战时，美军信息系统、高价值目标等将成为首要打击对象，通过瞄准美军数据链干扰信息流，拒止指挥控制，摧毁信息节点，使美军作战指挥失能，瘫痪美军作战体系。

（2）美军非对称军事优势正在逐步消失。装备方面，随着高科技在全球范围内的传播和商业化，美国传统的非对称军事优势，如隐身飞机、精确制导武器和远程通信网络相关技术和装备已扩散至他国部队，这些高精尖武器装备的战略价值和威慑能力不断减小。战法方面，潜在的对手通过观察美国在科索沃、伊拉克和阿富汗等冷战后冲突中的军事行动，对美国的作战方法有了一定的常握，并相应地调整了他们的作战理念进行应对。

（3）通过发展高性能多用途作战平台来维持长久非对称优势的难度加大。一方面，高性能多用途作战平台技术难度高，研制周期长，而信息技术和半导体技术发展日新月异，新的作战平台可能还没有交付部队形成战斗力，就已经在某些方面落后。另一方面，美军作战体系以高性能多用途作战平台为核心，该类平台是对手的重点打击对象，而其造价高、数量少，一旦遭受打击，将大大影响美军的作战效能。此外，高性能多用途作战平台集成度高，整合新技术或系统的能力弱，难以针对不同作战任务和不同规模的威胁有效进行适应性调整，灵活性较差。

综上，美军认为亟需开发新型作战概念和作战方式以确保持续的竞争优势，“马赛克战”概念的产生，即为其产物之一。

1.2 “马赛克战”概念的发展历程

“马赛克战”作战概念在2017年8月由美国国防高级研究计划局（DARPA）下属的战略技术办公室（STO）首次公布[1]，之后，DARPA从理论研究、技术探索和项目研发方面积极推动“马赛克战”发展和落实。2018年9月，DARPA宣布将全力推进马赛克作战概念理论发展；2019年3月，STO发布名为“战略技术”跨部门公告，重点寻求4个领域理论创新和技术突破，包括马赛克技术、马赛克效果网服务、马赛克试验和基础战略技术，旨在落实马赛克作战概念；2019年9月，DARPA发布了其委托米切尔航空航天研究所撰写的研究报告《恢复美国的军事竞争力:马赛克战》，提出了马赛克战的作战概念、框架计划和技术布局[2]；2020年2月，美防务智库战略与预算评估中心（CSBA）发布研究报告《马赛克战：利用人工智能与自主系统实施决策中心战》，提出通过马赛克战实现决策中心战构想，并给出了马赛克战的兵棋推演方法、假设和结果，推演结果验证了马赛克战概念的可行性和作战优势[3]。目前，该作战概念已牵引了一系列技术和项目的发展。

2.“马赛克战”概念内涵

（1）马赛克战的核心思想是以类似马赛克拼图的形态、方式构建新的作战体系。借鉴马赛克拼图功能简单，可快速拼接的特点，在马赛克作战概念中，复杂多任务作战平台将被分解为数量更多、规模更小的作战单元，每个单元的功能更少，可组合性更强，每个作战单元可以认为是一个马赛克块，马赛克拼图的拼接则相当于构建作战体系。马赛克块可以拼成不同的组合，类似于构建具有不同能力的作战体系，以有效应对不同的威胁态势。若部分马赛克块遭受损失，其他部分可以重新拼成新的拼图，即类似于作战体系的快速重构。马赛克战作战概念需要依托先进的网络、数据链及自主和人工智能系统，实现不同功能作战单元的协同作战。

（2）马赛克战是决策中心战理念的具体实例。对马赛克部队自身而言，利用人工智能使能机器控制，加快了杀伤链闭合速度，同时能够在指挥权有限下放条件下，赋予前线指挥员一定程度的决策权，弥补了网络中断导致的决策延迟；对对手而言，一定规模的有人/无人平台既可能输出密集的火力，也可能仅用于消耗，从而降低对手的决策速度和质量[4]。通过增加美军指挥员的可选项，减少对手的可选项，马赛克战法将使美军能够做出更快、更有效的决策。

（3）马赛克部队不能替代传统高性能多用途作战平台。马赛克部队的构建，并非旨在全部取代原有高性能多用途作战平台。例如，在非对抗环境、较少需要现场灵活决策、基本可以按照作战计划实现作战目的，以及预计不会导致严重损失的作战场景下，如平叛、安保等。或者主要作战目标为保持足够的军事威慑、展示支持盟友的政治姿态等情况下，传统多任务平台更适用。在充分对抗环境、复杂或分布式的战场态势，以及需要灵活决策并实现战场自适应行动的情况下，马赛克部队更加适用。考虑更好地适应未来威胁环境和任务的需要，美国预计会将传统和分散的作战单元进行联合部署。

3.“马赛克战”特点和优势

（1）基本作战单元功能简单。不同于传统的自成一体型多任务作战系统，马赛克作战概念中，单一高性能多任务作战单元将按照侦、控、抗、打、评等功能分解为数量更多，功能相对较少的更小的单元。马赛克战弱化了基本作战单元的功能要求，但可对整个作战体系带来益处。一方面，功能解聚型作战单元集成度相对较低，不需要太多修改，就能引入新技术或新能力，作战体系升级迭代更快。另一方面，作战单元功能解聚、复杂度低，可有效降低其研制生产和使用维护成本，这一优势在战时军费开支大的情况下更为显著。

（2）可适应多种等级的威胁态势。美军由多任务单元和平台相结合形成的相对较大编队部队，如陆军旅战斗队（BCT）、海军陆战队远征部队（MEU）或海军航母战斗群（CSG）作战灵活性受限，部队规模过大可能导致冲突过度升级，且难以应对对手的“灰色地带”行动。马赛克作战概念不局限于特定的战场环境或某类作战任务，而是对不同程度、不同范围的威胁都具有较好的适应性。马赛克作战体系可以根据任务需求和战场态势，对各类作战资源进行更精细化和更有针对性的调配，快速构建最优杀伤网，从而有效应对不同等级的威胁。

（3）作战体系韧性强。马赛克作战概念中，OODA（Observation, Orientation, Decision, Action）环的每个功能节点都存在多个冗余节点，它们相互连接，构成杀伤网，作战体系不存在中心节点，即使对手摧毁或抵消部分基本功能单元，通过快速补充被摧毁的功能单元或者从剩余组合中寻找次优的功能组合[5]，依然能够快速重构作战体系，保持体系基本作战效能。

（4）使对手面临更高的复杂度。数量众多、部署分散、小型自主的作战单元将给对手施加更大的复杂性。马赛克部队在战前广域分散部署，战中快速组合并灵活变换，能够在全纵深同时打击敌方多个目标，从而增加对手所面临的复杂度，干扰、迟滞、欺骗甚至碾压对手决策过程。

4.对指挥控制发展的影响

美军认为，实施马赛克战的挑战之一，在于传统的“网络中心战”概念下的集中式指挥控制方式不能适应对抗性战场环境。这主要表现在目前的自动辅助决策工具能力不够强大，在大区域作战背景下，难以提供及时准确的信息和分析支撑，进而延缓指挥员的决策速度；均势对手不断提高的干扰能力很可能使全战区的中高带宽通信无法持续进行，从而限制指挥员高效指挥。因此，马赛克战需要全新的分布式的、快速高效的指挥控制方式。

（1）决策支持需要更加智能可信。马赛克战的作战场景中，可能需要己方指挥员同时指挥多个作战行动，也可能需要低级别指挥员在授权状态下执行任务式指挥。为了提升决策效率，克服任务式指挥的缺陷（如低级别指挥员依靠敌方已知的条令和习惯来进行指挥决策），需要开发更加智能高效的决策支持工具。而人工智能技术的发展将推动决策支持工具的开发。基于人工智能的决策支持工具在输出结果时需要同时输出对结果的解释，如行动方案中对机动方案、杀伤链单元和通信要素的图形化描述，以提升人机信任水平。此外，根据不同的战场态势和任务需求，决策支持工具需提供人在回路上（掌控式决策），人在回路中（参与式决策）或人在回路外（自主式决策）的决策支持模式。

（2）指挥控制流程需要更加灵活高效。马赛克战中，作战力量编成处于动态变化中。马赛克作战单元可以在作战前和作战过程中进行组合和重组，甚至改变某些马赛克单元的角色（如从感知、决策、行动节点变为指挥节点）。作战力量编成和角色的变化使得指挥控制的范围、对象和层级相应变化，因此需要设计更加灵活高效的指挥控制流程以适应以上所述的动态作战特征。

（3）通信网络需要更加弹性机动。马赛克战中，指挥控制流程的重大变革也对战术通信网络提出了更高要求。针对马赛克部队的分布式和可组合特点，通信网络需要采用扁平的自组织架构快速动态构建和抗毁重构，支持节点的随遇入网和退网，通信参数的动态调整和网络的动态管理支持异构通信系统的互连互通互操作，从而支撑马赛克单元的快速拼接和动态重组。