从实验室比对结果探析影响洗液沾色程度测试的3种因素

文/杨丽萍

在服装所有的品质指标中，色牢度是消费者最能直接感受到也是最关心的指标之一[1]。日常生活中，用专业的检测仪器测试服装色牢度效果并评级对普通消费者而言操作难度大，且缺乏专业的判断，因此消费者往往会通过洗液颜色的变化来判断衣物色牢度的好坏。以往已发布的牢度测试方法中该法一直未有被收录，其原因在于我国现行的代表洗涤色牢度测试项目的方法是按GB/T 3921—2008《耐皂洗色牢度》[2]执行。但实际服装在服用过程中，存在单件衣物皂洗牢度检测合格，多件混洗却依然出现浅色衣物被深色衣物二次染色的现象[3]。作为旧法的补充，洗液沾色程度这个考核指标于2020年7月第一次收录于服装产品标准FZ/T 73020—2019《针织休闲服装》[4]中。

洗液沾色程度测试项目是标准中新发布的考核指标，但标准未对结果评定过程中皂液过滤方式和目光评级时比色管放置位置作出具体规定，从而各检测实验室在实际测试手法上可能存在偏差。实验室间比对是一种重要的确保实验室检测结果准确性的技术手段[5]，为确保检测结果准确可靠，应开展多方比对分析以减少测试结果偏差。本文通过19家实验室间比对试验，探析各实验室间洗液沾色程度项目在不同测试条件和评级方式下测试结果的差异性，并作分析汇总，为首次纳入考核的洗液沾色牢度项目提供参考。

1 试验部分

1.1 实验室编号

此次参加洗液沾色程度项目实验室间比对的有19家实验室，包括北京、福建、上海、浙江、四川、江苏、广东共8个省市的各级质量监督检验中心实验室、产品质量检测院和第三方检测公司。为方便比对及结果分析，使用Lab 1～Lab19随机给参加比对的实验室赋予不同的编号。

1.2 比对样品

比对样品为经过均匀性、稳定性分析的针织黑色面料A和针织黑色加绒面料B（以下简称面料A、面料B），每块试样尺寸为100mm×40mm。

1.3 检测方法

本次实验室间比对计划要求实验室按照FZ/T 73020—2019 《针织休闲服装》6.11规定的方法进行测试，即按GB/T 3921—2008中方法A（1）进行备样和洗涤，然后将过滤去除杂质的残余皂液倒入比色管（直径25mm）中，以未经洗涤且与试验温度相同的皂液为参照样，在D65标准光源下，以白色纸板为背景，用评定沾色用灰色样卡GB/T 251评定洗液沾色程度，评级需在15min内完成。

1.4 检测仪器及型号

大部分检测实验室均采用耐洗色牢度试验机SW-12A或SW24A进行测试。

2 比对结果与分析

2.1 检测结果

参加比对的19家实验室均在要求时间内提交了试验结果，实验室测试条件及评级结果见表1。

表1 比对试验结果以及实验室操作方法

从表1可看出，不同实验室采用不同过滤方式、比色管放置方式不同导致结果存在一定差异性，采用人工目光评级的方式，人员目光差异较大也是导致结果差异化的一大重要原因。

2.2 影响因素分析

2.2.1 人员目光

本次实验室间比对为对盛放洗液的比色管进行目光评级，比色管为可透光体，从表1可以看出，A、B两个样品等级级差均为1级，人员目光差异较大。这也说明不同检测实验室间因评级人员存在目光差异，会导致结果出现偏差，给客户带来不利影响。人员目光差异与实验室检测水平、评级人员的经验息息相关，建议不定期开展实验室间比对。

2.2.2 过滤方式

标准中规定了将过滤去除杂质的残余皂液倒入比色管中，但未明确过滤方式，因此各实验室的过滤方式有所不同。采用筛网和滤纸两种不同的过滤方式，A、B两个样品的残余皂液照片见图1。

图1 采用不同过滤方式的A、B两个样品残余皂液照片

从图1可以看出，采用筛网过滤或滤纸过滤，在相同光源、相同背景下，经对比原液可发现，两种方式过滤后的残余皂液颜色接近，肉眼可见这两种过滤方式对洗液沾色程度的结果影响不大。同时，经对比不同检测实验室采用不同过滤方式对结果的影响见表2。

表2 过滤方式对比对结果的影响

由表2可知，两种不同材质的面料，采用两种不同过滤方式，评级结果的众数均分别集中在2级和3级，未出现中位值，说明各实验室检测结果相近，采用滤纸过滤和筛网过滤两种方式对结果的影响不大。

2.2.3 比色管放置方式

标准中仅规定了在D65标准光源下以白色纸板为背景对比色管中的洗液颜色进行评级，但未对比色管距离白色纸板的放置距离作规定，比色管距离白板不同距离放置的照片如图2所示。

图2 比色管距离白板距离为0、5cm、10cm、15cm时残余皂液照片

从图2可以看出，比色管距离白板距离为0、5cm、10cm、15cm时皂液颜色不一，肉眼可见距离越远，皂液颜色越浅，而距离为0时接近日常洗涤状态。同时，经对比不同检测实验室比色管放置方式对结果的影响见表3。

表3 比色管放置方式比对结果的影响

从表3中可以看出，比色管放置距离对评级结果有一定差异化的影响，比色管与白纸板的距离为0时，入射光从三面射入，与家庭洗涤时的观察状态相似，评定结果相近；距离1.5cm时，比色管靠近纸板，底部有少量入射光，观察时洗涤液颜色有轻微变淡，不足0.5级变化；距离10cm时，比色管四周均有入射光，观察时，洗涤液明显变淡，有0.5～1级变化。贴着白色纸板进行评级是实验室采用最多的方式，结果也更为准确。

3 结论

本次洗液沾色程度实验室间比对试验中，虽然所有测试结果统计分析后能够满足标准要求的众数±0.5级的控制范围，但级差为1级的测试结果会在进行符合性判断时，比较容易引起争议和投诉，增加实验室风险。建议评级人员强化目光评级手法，减少人工评级引起的差异化结果。

本次实验室间比对的结果也表明采用滤纸过滤和筛网过滤两种方式对结果的影响不大，比色管与白纸板放置的距离对结果有一定影响，而人员目光差异对检测结果的影响较大。建议各检测实验室多加强沟通交流，组织开展人工标准评级方法的培训，缩小各检测实验室间的人工评级差异。