火灾调查中物证损坏原因及防范措施探析

吴世乐

摘要：在火灾调查中，物证的收集和鉴定是重要的一环，直接影响着事故原因认定，但受种种因素影响，物证可能会出现损坏的情况。在研究火灾调查中的物证类型和重要性的基础上，对导致物证损坏的多种原因展开分析，提出从现场保护、调查技术提升等多个方面采取防范措施，以期能够使物证保持原本的状态，为判定火灾事故原因提供有力证据。

关键词：火灾调查；物证损坏原因；防范措施

随着法制观念的提升，近年来涉及火灾事故原因和责任认定的案件日渐增加，对火灾调查也提出了新挑战。物证在火灾原因认定方面发挥着重要作用，但实际在基层开展调查过程中容易出现物证损坏问题，给事故侦查带来不利影响。因此应加强对火灾调查中物证损坏原因的分析，提出有效防范措施，为调查工作的科学开展提供保障。

1 火灾调查中的物证类型及重要性

在证据体系中，物证是通过科学技术发现、提取、检验和鉴定的重要科学证据。在火灾事故中，物证为可用于证明火灾发生原因、时间、经过等原委的一切痕迹和物品，是现场原有物品在火灾中发生的变化和变动，能够成为最客观和最具说服力的火灾证据[1]。通过对物证进行提取和鉴定，可以帮助消防及公安部门认定事故责任，维护受灾群众及单位权益，也能为火灾预防提供科学指导。从物证类型上来看，大致可以划分为气态、液态和固态，涉及较广，形态、种类差异较大。在火灾现场，残留易燃性气体、液体蒸汽、固体蒸汽和可燃物受热分解产生的气态产物等都属于气态物证，具有易散失、提取位置难选取等特点，通常不作为物证提取重点[2]。液态物证所属为易燃的有机物液体，如煤油、汽油、乙醇等化工产品或溶有燃烧产物、可燃液体的水样等。但这些物质大多具有易挥发性，在火灾事故现场较难提取到物证。因此在火灾调查中，最常见的通常为固态物证，如残存烟痕、灰烬、渗有液体的泥土、金属熔珠、可燃物容器残体等，可以凭借本身状态、颜色、组分、性质等证明火灾事故是由人为纵火还是由电气事故引发，在事故调查中具有关键性作用。

2 火灾调查中物证损坏的原因分析

2.1  现场活动引发的损坏

在火灾调查中，现场一系列活动的开展都可能导致物证损坏。因为在火灾事故发生过程中，人们的工作重点在救人、救火甚至抢救财物上，场面容易失去控制，无可避免地会对燃烧遗留痕迹等造成破坏。为及时固定证据，人员需要尽早到现场开展调查，但同时将面临相对混乱、复杂的局面，甚至遭遇无法想象的危险。未能做好现场保护工作，导致无关人员或围观群众随意进出现场，其中甚至可能存在纵火犯恶意进入现场毁灭证据，都可能导致物证受到严重破坏，给事故原因判断带来困难。现场开展勘验工作时，要求人员对各环节进行详细调查和认真取证，找出现场遗留的痕跡与物品。但痕迹等物证具有一定特殊性，在初步勘验时可能未被发现，后续容易被人员不慎破坏。此外，在细项勘验期间，未在做实物证据的位置做标记，在火场未封闭的情况下也容易被非调查人员所破坏。火灾调查为一项细致工作，需要人员注意自己的一举一动，如人员流动和物品移动都可能导致现场遗留的物证被永久性破坏，仅凭借主观经验进行判断或随意进行粗鲁操作，将导致现场的物证轻易被破坏。

2.2  物证提取时发生损坏

在现场取证阶段，人员需要采集发现的各种物证，但要求按照由外向内、由大到小的顺序，及时锁定重点区域，保证关键物证能够得到保留和提取[3]。而就实际情况来看，部分人员在火灾调查和物证提取方面缺少足够技能和经验，在不同的勘验步骤中未能采取合适的物证提取方法，将导致物证损坏。如在细项勘验中，已经可以锁定起火点所在区域，需要将周围倒塌痕迹物品扒掘开来，通常利用剖面勘验方法，使用小刷子逐层扒掘和采集。但部分人员未按规定提取物证，直接用铁铲清理现场，将造成燃烧残留物特征被破坏，甚至可能直接将重要物证损毁。此外，有人员在提取物证时未严格按照技术标准操作，如在对木材炭化深度进行测量时忽视力气大小，导致同一样品测定结果存在较大差异，记录时随意使用“大约”等词语，造成提取的物证缺乏足够证明力。在火灾调查中，人员不能仅注重物证的查找，同时需要做好物证采集，才能使物证在法律层面发挥作用，成为案件证据。人员综合素质水平不足，未结合现场实际情况选择适合的物证提取方法，不仅无法收集到证据，还会造成物证外部特征乃至内在组织遭到破坏，导致物证丧失效力。

2.3  物证传送期间的损坏

在现场完成物证采集后，需要送至检验单位或暂时留存，整个过程中依然面临物证损坏威胁。如痕迹物证需要结合特点合理封装，未能正确封装，存在盛装袋密封性不佳的问题，就可能导致物证受潮或发生化学反应。而利用不洁净的容器存放物证，也会导致物证受损。采集气态、液态物证，对环境温湿度等有一定要求。人员缺乏物证保护意识，未能采取有效措施，也将导致物证受外界因素影响，无法保持原有形态、特征。此外，部分人员在现场完成物证提取后，并未及时跟进开展细节调查工作和向责任人联系汇报，反而等待汇报情况出来后才提交物证。但经历一段时间后，现场细节痕迹已经发生变化，无法确定提取物证的位置等信息，在后续鉴定时将面临细节推算问题，不仅导致物证与火灾发生之间的联系无法判定，也将给火灾缘由追溯带来困难[4]。在物证作为证据使用前，可能需要保存较长一段时间，受人为、自然等因素的影响，物证未能妥善保存，最终依然无法发挥应有作用。

2.4  其他因素引发的损坏

开展火灾调查工作中，要求人员运用专业技术工具和设备进行现场调查和取证。但由于技术水平落后，部分地区人员无法通过拍照或绘制现场图的方式辅助取证，也难以采取有效的保护措施，导致物证轻易被损毁。以阻燃剂燃烧烟尘提取为例，物证形成过程涉及燃烧学、火灾动力学等多学科理论，想要准确提取物证需要事先科学判断提取部位，确保阻燃剂能够得到有效检验。但受技术水平限制，实际火灾调查中人员大多通过直接擦拭带有烟尘玻璃、墙面等方法提取烟尘，但实际受阻燃剂挥发性、风化效应等因素的影响，可能未能提取到可靠的烟尘物证[5]。不同于公安部门，许多地区的基层消防部门通常配备的设备、设施并不先进，在物证提取、保存等方面可能因技术水平低造成物证损坏。而在火灾事故发生后，消防部门总在第一时间到达现场，负责调查火灾事故，仅在发现存在人为纵火嫌疑时通知刑警部门介入。基层消防人员未能尽早对火灾进行定性或通过现场勘查无法判定是否具有纵火案件特征，都可能影响火灾现场勘验活动的有效性，引发物证损毁问题。

3 火灾调查中物证损坏的防范措施

3.1  强化火灾现场保护

为保证火灾调查和物证提取工作的顺利开展，需要强化火灾现场保护工作。确认发生火灾事故后，负责火灾调查的人员需要及时赶到现场，严格按照相关法律法规和程序确定现场封闭范围，拉警戒线，严禁无关人员随意进入，避免给不法分子破坏现场物证以可乘之机。指派专人进行现场保护，需要针对室内和室外采取相应保护措施。而在重大火灾事故现场，需要结合实际情况划分为核心、次级和总体三个保护区，通过多层保护避免关键证据损毁。从现场保护角度来看，可以根据认定的起火点强化核心区保护。结合以往经验可知，意外火灾通常从一个地方开始燃烧，较容易发现火源和起火物。但如果发现多个起火点，同时起火点间无火势蔓延痕迹，或起火点位置存在不正常引燃关系时，可以判断存在人为纵火嫌疑。针对起火点所在区域，需要重点保护，做到全面、仔细、彻底勘查现场，确认各种烟熏痕迹，为火灾原因判定提供依据。起火点周围区域则为次级保护区，属于变动现场，在核心区现场破坏严重的情况下可能存在作案遗留物，因此同样需要加强保护。在初步勘查阶段，应该从外到内对现场进行录像、录影，并做好影像资料的留存工作，以免调查过程中隐蔽物证损坏或被遗漏。经过初步勘查，还应尽早判定火场性质，怀疑为人为纵火需要及时通知刑警部门联合勘查。火灾形成的原因较为复杂，人员需要多次进入现场勘查取证，因此在确认火灾完全扑灭、现场无安全隐患的情况下，需要进入现场将不必要的杂物和垃圾清扫出来。在整个过程中，应尽量保持火灾现场原貌，尽可能避免随意移动现场物体。发现可能对案情有用的证据，需要先拍照和录像，确保其真实性、完整性，然后进行圈示、标注，按照操作规范提取物证。

3.2  提高人员素质水平

在现场提取物证时，要求人员做到科学取证，防止物证损毁。为达成这一目标，需要加强人员业务培训，提高人员综合素质水平。定期开展培训工作，要求人员掌握专业知识的同时，加强人员细心、耐心考验，提高人员责任意识，可以在火灾事故调查取证中按照规范加强物证保护，科学运用技术手段提取物证，积累丰富的实践经验。严格落实相关制度要求，人员可以做到及时取证，避免物证因外界天气变化或现场活动出现损毁情况。与此同时，要求做到全面、细致的提取物证，以免因人为遗漏破坏物证完整性。在现场勘验期间，应认真查找可能导致火灾发生的一切物品，通过反复分析尽可能多地收集各种细微物证，如短路熔痕、喷溅熔珠等，做到细致搜索。按照规范流程，人员在提取物证时应当结合现场情况选取适合的提取方法，运用拍照、錄像等手段进行物证固定，以免提取过程中因为失误或意外导致提取出现差错。拍摄照片不仅包含全貌，同时要求具有特写，可以为后续细节推断提供支持。在实践操作时，按规定配套一次性手套，禁止直接用手提取物证，以免引发生物污染。在物证外包装上应做好标记，记录提取位置、时间等信息，保证物证合法、合理。不断总结实践工作经验，人员可以熟练查找和提取物证。如在室内火灾调查中，通常可以发现未燃烧完全的纸张、容器残骸等，应当做到全面收集，检测其中是否含有阻燃物质。在液态物证提取时，应掌握易燃液体的流动性、渗透性等特性，充分调动感官查找燃烧痕迹，如在死水面、低洼位置等寻找痕迹，确认地板、木材等是否受到浸渍，做到连同客体一同取证，体现人员良好业务水平。

3.3  改善物证保护措施

在物证保护方面，需要对相关制度进行完善，达到有效约束人员行为的目标。火灾调查作为综合性学科，涉及多方面理论知识和技术，但现阶段国内仍然未能建立相应法律法规和技术标准，造成各地在开展相关工作时存在不规范、不严谨的行为，给物证获取带来了困难。结合物证保护需求，可以出台明确技术规范，涵盖物证采集、包装、运送等各个环节，为人员作业提供指导。强化制度建设和宣传，可以使人员提高保护意识，做到相互监督，避免在现场取证阶段出现随意损毁物证的问题。发现人员存在不规范乃至违法行为，需要采取惩处措施，防止同类问题反复发生。如在物证保管环节，为避免出现被污染、替换、破损等各类问题，应当结合物证种类、性质等出台详细管理规范。针对支票等纸张类物证，应禁止在提取或保存时折叠，规定利用信封保存。针对阻燃剂等可燃物，应利用气密性好的玻璃瓶保存，以免出现挥发问题。针对炭化的物质，利用松软物包裹后装入硬质容器，做好“易碎”标签粘贴。物证在最后出示前，需要经过长时间的存放，应当成立专门的保管室，由专人负责管理，做好人员出入登记，并开展经常性检查，保证物证始终保持原始状态。针对重要物证，应实施重点保护，做到单独存放。针对次要物证，可以实施分类管理，将属性、形状、体积等相近的统一存放，有效提高管理效率，为物证快速提取提供支持。而在物证调取时，需要严格执行管理流程，确认人员操作符合相关规定，同时做好详细记录和备份，确保全面落实物证保护措施。

3.4  引进先进技术手段

火灾物证的提取具有较强的专业性，想要最大限度避免物证受损，需要引进先进技术手段。如在现场勘查阶段，可以利用各种仪器尽快探测燃烧痕迹，为及时取证提供保障。为此，相关部门应当增加资金投入，为基层消防部门配备专业设备，提高部门专业技术水平的同时，为核心保护区和关键物证快速锁定提供支持。如针对阻燃剂燃烧烟尘等物证进行取证，可以利用气相色谱－质谱联用技术进行现场分析，在50h内完成取证，避免烟尘成分受物质挥发等因素影响。在细节勘查阶段，也可以辅助利用计算机软件进行火灾现场模拟分析，确定燃烧烟尘在不同空间内的沉积规律和吸附情况，为判断物证最佳提取位置提供帮助。在重大火灾中，遗留下的物质大多成分复杂，给人员判断带来了一定困难。而引入紫外光谱法、高效液相色谱法、红外光谱法等多种先进技术，能够帮助人员及时进行物证提取和鉴别。作为基层消防部门，同样应当了解前沿技术，根据火灾调查工作的开展需求配备检测仪器和设备，并要求人员熟练运用，以便在火灾扑灭后的第一时间开展现场勘查和物证提取工作，快速、准确地找到火灾原因。随着火灾调查技术条件的改善，也可以进一步明确火灾防治方面存在的漏洞，为科学编制火灾预防方案提供依据。

4 结语

火灾调查直接关系到群众的生命安全和经济利益，为维持社会的和谐稳定发展，有效预防公共安全事故的发生，需要做好物证提取和鉴定工作，做到准确认定火灾事故发生原因和责任。重视物证的重要作用，切实了解现场活动、物证提取等行为可能造成物证损坏，可以从多方面采取保护措施，确保火灾现场证据得以完整、长期留存，成为火灾调查的重要证据和线索。

参考文献：

[1]李秋璠梓，金静，孙潇潇，等.助燃剂燃烧烟尘物证鉴定研究进展[J].理化检验（化学分册），2021，57（8）：764-768.

[2]李玥.消防火灾调查取证的难点及解决策略探讨[J].今日消防，2021，6（7）：119-121.

[3]丁可.一起火灾事故调查中的若干误区及对策[J].消防科学与技术，2021，40（7）：1102-1105.

[4]閆继明.关于火灾调查中物证损坏原因与防范路径思考[J].消防界（电子版），2021，7（12）：64-65.

[5]张海峰.一起高层住宅小区电缆井火灾事故的调查[J].居业，2021（6）：157-158.

Analysis on the causes of physical evidence damage and prevention measures in fire investigation

Wu Shile

（Bonded Area Fire and Rescue Brigade of Tianjin， Tianjin 300300）

Abstract：In fire investigation， the collection and identification of physical evidence is an important part， which directly affects the determination of the cause of the accident. However， due to various factors， the physical evidence may be damaged. On the basis of the types and importance of physical evidence in fire investigation， the paper analyzes the various causes of physical evidence damage， and proposes prevention measures from many aspects such as on-site protection and investigation technology improvement. It can keep the physical evidence in its original state and provide strong evidence for determining the cause of the fire accident.

Keywords：fire investigation; cause of physical evidence damage; Prevention measure