翼城大河口M2002出土铜器铭文读释

黄锦前

(新疆大学中国语言文学学院)

〔内容提要〕 大河口M2002所出格(霸)仲诸器的时代为穆王前期，诸器铭文或相同，或密切相关，应系同时所作；格仲鼎、簋记事，与M1017出土霸伯盘所记霸伯搏戎之事密切相关；墓葬年代与M1017相当，为穆王前期；墓主据所出铜器铭文可判定为格仲，名气，与霸伯尚系兄弟，昭穆时人；M1和M1017所出霸仲诸器的霸仲与其系祖孙或父子关系。气盘、盉铭文记小宗格仲(气)因侵占大宗和国君霸伯尚之妻霸姬的仆驭臣妾被告至穆公处，铭文所记矛盾处理方式，与横水倗国墓地所出肃卣铭文相类，为深入了解当时的社会管理模式、司法制度乃至所有制关系等，皆提供了重要的新信息。

2009—2011年发掘的山西翼城大河口西周墓地M2002，简报已正式公布①，现以该墓所出铜器铭文为纲，谈一些初步看法。

M2002墓口长2.75、宽1.68米，墓底长3.83、宽2.83米，深9.91米，口小底大，葬具为一棺一椁。随葬铜鼎3件、簋3件、鬲2件、甗1件、盘1件、鸟尊形盉1件，以及大量的青铜兵器、车马器和工具等，还发现陶鬲1件及铅、玉、石、骨、蚌、贝等器物。其中鼎、簋、甗、盘、盉等铸有铭文，先将铭文释写如下：

(1)格仲鼎(M2002∶9)②：唯正月甲午，戎捷于丧(桑)邍(原)，格(霸)仲率追，获讯二夫，馘二，对扬祖孝(考)福，用作宝鼎。

(2)格仲簋(M2002∶8、M2002∶33)③：唯正月甲午，戎捷于丧(桑)邍(原)，格(霸)仲率追，获讯二夫，馘二，对扬祖孝(考)福，用作宝簋。

(3)霸仲鼎(M2002∶34)④：霸仲作宝旅鼎，其永宝用。

(4)霸仲甗(M2002∶52)⑤：霸仲作宝旅甗，其永宝用。

格仲鼎(M2002∶9)，敛口，窄沿方唇，双立耳，下腹倾垂，三柱足。颈饰窃曲纹和一道细弦纹。器形与五祀卫鼎⑧和九年卫鼎⑨接近，颈部所饰窃曲纹较为古朴(图一；图二)。格仲簋(M2002∶8、M2002∶33)，共2件，同形同铭。体扁矮，弇口鼓腹，腹壁呈弧形，矮圈足外侈，盖面弧形隆起，上有圈状捉手，上有对穿方孔，子口，嵌入器口，兽首双耳，方形垂珥。盖面和器身均饰瓦沟纹(图三；图四；图五；图六)。形制纹饰与M1017所出霸伯簋(M1017∶8、M1017∶40)⑩近同，年代也应相近同。格仲鼎、簋同铭，应系同时所作，系穆王前期器。

图一 格仲鼎(M2002∶9)

图二 格仲鼎(M2002∶9)铭文拓片

图三 格仲簋(M2002∶8)

图四 格仲簋(M2002∶33)

图五 格仲簋(M2002∶8)铭文拓片

图六 格仲簋(M2002∶33)铭文拓片

鼎、簋铭“唯正月甲午，戎捷于丧(桑)邍(原)，格(霸)仲率追，获讯二夫，馘二，对扬祖孝(考)福，用作宝鼎/簋”，“丧(桑)邍(原)”据上下文推敲，应在霸国境内，或与霸国邻近。M1017所出霸伯盘(M1017∶41)铭曰：

唯正月既死霸丙午，戎大捷于霸，霸伯搏戎，获讯一夫，霸伯对扬，用作宜姬宝盘，孙孙子子其万年永宝用。

格仲鼎、簋与霸伯盘铭所记搏戎应为同一次战役中的不同战斗，由鼎、簋铭“正月甲午”和盘铭“正月既死霸丙午”可知，两次搏戎的时间仅相隔十余日；前者由格仲“率追”，而后者则由霸伯亲自“搏戎”，皆有所斩获。既然其间经历过多次战斗，且有霸伯亲自率众“搏戎”，此番战役的规模当不小。值得注意的是，M2002(墓主为格仲，详下文)人骨右胸部第四根肋骨上有类似箭镞的穿孔，可能与墓主生前参加搏戎的战斗有关。鼎、簋同铭“唯正月甲午，戎捷于丧(桑)邍(原)”，霸伯盘铭云“唯正月既死霸丙午，戎大捷于霸”，两相对照，可见“丧(桑)邍(原)”应在霸国境内。

霸仲鼎(M2002∶34)，窄薄沿，双立耳，下腹略倾垂，底近平，三柱足细高。颈饰一道弦纹(图七)。形制纹饰与绛县横水墓地M1出土的鼎近同。霸仲甗(M2002∶52)，鬲甑合体，敞口束腰，立耳，弧裆，三柱足。腰内侧有隔，以承箅。口沿下有凸弦纹一道，通体素面(图八)。其与1975年陕西扶风庄白西周墓出土的甗形制纹饰接近。鼎、甗年代应为西周中期前段，穆王前期器。鼎、甗铭文基本相同，云“霸仲作宝旅鼎/甗，其永宝用”，应系同时所作；较格仲鼎、簋简单，或非同时所作。

图七 霸仲鼎(M2002∶34)及铭文拓片

图八 霸仲甗(M2002∶52)及铭文拓片

霸仲、格仲之器同出一墓，年代相同，霸仲、格仲当系同人无疑。大河口M1出土霸仲甗(M1∶60)、霸仲簋(M1∶67)同铭(“霸仲作旅彝”)，年代皆为康王前后，亦系同人之器，“霸”字分别写作“”“霸”，凡此可进一步印证，“霸”即“格”，“格”即“霸”，较M2出土格伯甗(M2∶37)及M1017出土洛仲卣(M1017∶5)等“霸”字分别写作“格”“洛”证据更为直接充分。

气盘(M2002∶5)，敞口敛腹，窄沿方唇，深腹，圜底近平，圈足外侈，一对附耳高出盘口。口沿下饰回首曲体卷尾龙纹，以云雷纹填地，圈足饰两周凸弦纹(图九；图一〇)。气盉(M2002∶23)，鸷鸟形，肥体长颈，昂首钩喙，两翅后部上翘，双爪着地，直板形尾，下有一卷鼻象首，背上有椭方形口，其上置盖，盖前部有一环纽，后部有一小纽以链条与器身相连，胸前置一流管。鸟身饰羽毛纹，流管饰云雷纹(图一一)。盘、盉据铭文应系同时制作，皆为穆王前期器。

图九 气盘(M2002∶5)

图一〇 气盘(M2002∶5)铭文拓片

图一一 气盉(M2002∶23)及铭文拓片

盘、盉铭文密切相关，对照可知，盉铭是盘铭的节录，主要节录气立誓的部分内容，文字与盘铭大同小异。盘、盉铭先简单记事情缘由，即气不奉穆公命将仆驭臣妾交还霸姬，霸姬将气告至穆公处，穆公要求气按照前次判决交付霸姬仆驭臣妾，气立誓，表示将心悦诚服地遵从公命，将仆驭臣妾交还霸姬(即之前的判决)，若违背誓言，将被鞭身五百，罚金(铜)五百锊，羁押并流放。铭文所记立誓的言辞，与以往铜器铭文所见互有异同，可丰富和补充有关语料；铭文格式与朕匜、散氏盘等可相对照，可补正对有关铭文的理解；所记仆庸臣妾纠纷的类似案例，在同时期铜器铭文中很常见，但其中所涉及人物及其之间的关系，却很鲜见。

气(即格仲)和霸姬，从亲属和宗族关系上讲，是叔嫂关系，从社会关系层面来讲，一系国君霸伯之妻，一系霸伯之弟。相对霸伯和霸姬而言，气即格仲系小宗，是臣下，对霸伯和霸姬有君臣、宗族方面的从属关系。二者之间发生矛盾，由王朝官员穆公出面解决争端，这种情况却并不多见。目前所知可以类比者，可能只有绛县横水倗国墓地出土的肃卣(M2∶75)铭文。肃卣记“伯氏”即倗伯的兄弟肃因仆庸纠纷而由王出面解决的情况，与气盘、盉铭文所记矛盾的处理方式相类。倗、霸系邻国，皆为姬周异姓诸侯，据出土铜器铭文看，地位皆很重要，因而这种情况也很值得注意。总之，盘盉铭文虽非以往未曾见过的全新内容，但为深入了解当时的社会管理模式、司法制度乃至所有制关系等，皆提供了重要的新信息。

M2002是仅次于M1和M1017的大墓，墓主发掘者开始误认为系一代霸伯，后改云气应是霸国的一位重要贵族，正式发掘简报云系M1017墓主霸国国君之弟霸(格)仲，基本可信。M2002无论是墓坑规模、随葬品数量和等级，皆与M1和M1017相距甚远，因而不大可能是霸伯墓；据该墓所出铜器铭文可判定，墓主应系格仲而非霸伯。

上述M2002所出铜器年代皆为穆王前期，其他无铭青铜礼器如鼎(M2002∶29)、鬲(M2002∶31)、簋(M2002∶24)等也都是穆王前期器，墓葬的年代也应与之接近，即在穆王前期。简报云在穆、恭之际，略晚。又该墓出土格仲鼎、簋铭所记“唯正月甲午，戎捷于丧(桑)邍(原)，格(霸)仲率追”之事，与M1017所出霸伯盘(M1017∶41)所记霸伯搏戎是同一次战役中的不同战斗，二者仅相隔十余日，可见，格仲是与霸伯尚同时之人，从称谓看二者应系兄弟。因此，M2002的年代，应与M1017相当，为穆王前期。格仲与霸伯一样，其主要活动年代，应在穆王前期，系昭穆时人。

大河口M1出土霸仲甗(M1∶60)、霸仲簋(M1∶67)各1件，M1017出土1件洛仲卣(M1017∶5)，年代皆为西周早期，康王前后器，洛仲与M1出土霸仲甗和簋的霸仲应系同时之人，约为康王时人，系M1的墓主伯荆的兄弟或子侄辈，M1017墓主伯尚和格仲的祖辈或父辈。从称谓来看，M1与M1017所出霸仲器的霸仲应系M2002墓主格仲之祖或父，二者系祖孙或父子关系。

综上所述，大河口M2002所出格(霸)仲诸器的年代应为穆王前期，格仲鼎、簋，霸仲鼎、甗，气盘、盉铭文或相同，或密切相关，应系同时所作；格仲鼎、簋铭记“唯正月甲午，戎捷于丧(桑)邍(原)，格(霸)仲率追”之事，与M1017出土霸伯盘所记霸伯搏戎之事密切相关；墓葬年代与M1017相当，为穆王前期；墓主据所出铜器铭文可判定为格仲，名气，他与霸伯尚系兄弟，系昭穆时人，主要活动于穆王前期；M1和M1017所出霸仲诸器的霸仲与其系祖孙或父子关系。气盘、盉铭文记小宗格仲(即盉铭的“气”)因侵占大宗和国君霸伯(即M1017的墓主霸伯尚)之妻霸姬的仆驭臣妾，产生纠纷，而被霸姬告至穆公处，穆公出面主持诉讼，判决结果为气交还霸姬仆驭臣妾，但气不执行判决结果，因而霸姬又将其告至穆公处，穆公再次出面主持诉讼，气立誓，答应执行判决结果，否则就要被处以鞭身、罚金(铜)及流放等处罚，铭文所记矛盾的处理方式，与横水倗国墓地所出肃卣铭文相类，为深入了解当时的社会管理模式、司法制度乃至所有制关系等，皆提供了重要的新信息，史料价值极高，值得重视和深入探究。

注 释：

① 山西省考古研究所、临汾市文物局、翼城县文物旅游局联合考古队、山西大学北方考古研究中心、中国人民大学出土文献与中国古代文明研究协同创新中心：《山西翼城大河口西周墓地2002号墓发掘》，《考古学报》2018年第2期。之前有关该墓的报导主要有：《翼城大河口西周墓地》，《中国文物报》2011年1月7日第7版；谢尧亭、王金平、杨及耘、李永敏、李建生：《山西翼城大河口西周霸国墓地》，国家文物局主编：《2010中国重要考古发现》，文物出版社2011年，第65—73页；山西省考古研究所大河口墓地联合考古队：《山西翼城县大河口西周墓地》，《考古》2011年第7期；山西省考古研究所、山西博物院、首都博物馆：《呦呦鹿鸣——燕国公主眼中的霸国》，科学出版社2014年，下同；澳门民政总署、山西省文物局、山西省考古所：《正经补史：西周霸国文物特展》，澳门特别行政区民政总署文化康体部2014年，下同；成都金沙遗址博物馆、山西博物院、山西省考古研究所：《霸：迷失千年的古国》，四川人民出版社2015年；深圳博物馆、山西省考古研究所、山西博物院：《封邦建霸——山西翼城大河口墓地出土西周霸国文物珍品》，文物出版社2016年，下同，第164—172页。

⑧ 中国青铜器全集编辑委员会：《中国美术分类全集·中国青铜器全集》(第5卷)，文物出版社1996年，第25页，二八。