陕西省旅游产业与区域经济耦合协调比较研究

陈锋仪，杨伊静

(西安外国语大学 旅游学院，陕西 西安 710128)

1 引言

21世纪以来，人民对于精神的需求已经超过基本的物质需求，生活质量的提高促使人们追求与提升幸福感。旅游产业作为显著提高人民幸福感的产业其发展态势不可忽略，同时区域经济与旅游产业发展关系紧密，旅游产业作为推动区域经济发展的重要动力之一，区域经济为旅游产业转型升级提供必要的资金、技术、基础设施等条件。陕西省作为西北地区经济发展领头羊，坐拥丰富的自然、人文历史资源，及特色显著的旅游资源，其具有核心地位。如何调动区域经济与旅游产业的良性互动、协调共生是实现陕西省旅游经济高质量发展的重要问题。

当前国内对旅游耦合的关注：①从时空角度分析中国旅游供需耦合协调情况[1]、京津冀旅游供需[2],以及对长三角区域旅游进行了横向阶段演化研究[3];②从旅游经济与交通耦合研究以西安市为例认为交通的短板会影响旅游经济[4];③从旅游经济与生态环境的关系研究得出经济与环境的协同共生有利于产业的可持续性发展[5]、城市之间对比研究证明旅游经济与生态环境系统之间耦合作用机理研究的重要性与必要性[6],以及生态环境问题突出的旅游地带发展过程中经济与环境耦合关系研究的必要性[7,8];④关于区域经济与旅游产业的研究，以单个省份为研究对象[9,10]，以多省市为研究对象进行耦合协调分析[11]，加入人居环境进行三因素之间耦合作用以及两两影响进行时空分析[12]，以旅游发展程度与经济韧性的时空分析[13]。

现有面板数据研究时间较为靠前，并且选择研究对象多为一线发达城市形成的经济圈，对于西北地区研究较少，陕西省作为“一带一路丝绸之路”的重要关口以及打开西北地区经济活力引入的重要当口，具有研究意义。基于以上原因本文选取2011～2020年陕西省区域经济与旅游产业相关指标进行两因素耦合协调分析，对现有发展情况进行横向分析。

2 旅游产业与区域经济系统耦合作用机理

2.1 旅游产业发展是区域经济增长的动力之一

发展旅游产业显著的优势在于创造经济收入，不仅包括国内经济产量的转移还包括国际外汇收入，创汇相对于其他形式的资本其转换成本较低、周期短、税收少，因此发展国际旅游是实现区域经济体量增加的有效途径。其次，旅游活动促进了人员、资本、技术、文化观念等的不同地区之间以及区域内部之间的资源流动与配置，实现了区域经济内部的资源有效调配。再者发展旅游业提供了大量就业机会，且旅游业具有整体性特点，对其他相关产业辐射带动性较高，在提供旅游就业机会的同时也会产生相关产业就业机会以满足本地与临近居民的就业渴求。以上旅游产业发展的几点优势，在此概括为产业规模、产业效率与产业基础。

2.2 区域经济提供旅游产业基础与环境

区域经济的发展促进旅游产业发展体现在：首先，区域经济的良好发展态势能为旅游产业发展提供一个相对稳定安全的整体环境。其次，区域经济获得的大量经济收益使得政府有能力进行投资、补贴、税收、奖励，并且吸引外资。再者，区域经济的发展实现了基础设施的建立与完善，交通运输网络系统的完善旅游供给能力、配套水平不断提升，相关旅游从业人员管理水平和服务质量也得到不断提高，有利于形成产业竞争优势。且于客源地而言，区域经济的增长提高了收入，改善了居民生活，现代性的发展背景之下使得人们闲暇时间越多，强化了出游动机。以上关于区域经济的带动力量，概括为经济效率、经济规模、基础设施。

2.3 旅游产业与区域经济的耦合作用机理逻辑

基于旅游产业与区域经济之间的相互作用关系，呈现了如图1所示的两系统之间的作用机理逻辑关系。旅游产业系统和区域经济系统是独立的相互影响的两系统，同时两系统下的子系统又进一步影响着系统之间的深入关系。旅游产业系统与区域经济系统错综复杂，联系紧密具有耦合关系。

图1 旅游产业与区域经济耦合作用机理逻辑

3 研究方法与数据分析

3.1 数据来源与处理

3.1.1 数据来源

陕西省自然旅游资源风格迥异，特点突出，是中国历史上建朝立都最多，时长最久的省份，拥有大量的历史博物馆、文藏馆、历史遗迹等人文旅游资源。并且近代以来中国共产党历史上的重要会议、重大历史转折事件也发生在此，因此陕西省也是红色旅游资源的宝地。本文使用陕西省2011～2020年的旅游产业与区域经济数据(数据均来自2012～2021年《陕西省统计年鉴》《统计公报》以及陕西省文旅部数据统计),根据旅游产业与区域经济系统的耦合关系，以旅游总收入、国际旅游收入、国内旅游收入、接待入境游客人次、接待国内游客人次、旅行社数量、星级酒店数量7项指标作为衡量旅游产业系统的三级指标[14]，以第三产业占比、人均GDP、GDP增长率、财政收入、人口数量、城镇居民人均可支配收入、客运量7项指标作为衡量区域经济系统的三级指标。

3.1.2 数据处理

3.1.2.1 标准化

在选择了代表性指标以后，由于指标之间统计口径与标准不一容易造成各个指标值的量纲差距较大，因此在使用数据前先对数据进行无量纲化处理。为尽量不弱化数据特征，同时保证后期进行耦合协调分析时数据的正值，且要使得综合评价值范围∈[0,1]，因此采用无量纲方式处理数据，公式如下：

(1)

(2)

3.1.2.2 指标权重

赋权通常有主观赋权与客观赋权2种方式，为了较少地影响评价指标，本文选择变异系数法计算各指标权重。变异系数是衡量各观测值变异程度的1个统计变量，在进行2个及2个以上资料变异程度的比较时，变异系数可以消除单位和平均数不同对两个或多个资料变异程度比较的影响。

(3)

(4)

式(4)中，m表示指标数量，m=14。

分别对区域经济系统X与旅游产业系统Y各项指标进行赋权后的结果如表1所示。

表1 区域经济与旅游产业耦合协调发展评价指标体系及权重

3.2 研究方法

耦合是2个或2个以上的子系统相互作用影响的关系现象，耦合度是对2个或2个以上子系统相互协作的衡量，表示系统之间相互作用的强弱程度，耦合度的值范围为[0,1]，耦合度越接近0表示2要素之间关联性越弱，反之关联性越强。耦合协调度表示2个或2个以上系统之间相互作用是良性关系还是不充足的关系，体现的是系统之间的耦合协调关系好坏之分。

3.2.1 综合发展水平评价模型

通过对区域经济系统X、旅游产业系统Y进行综合发展水平评价，利用标准化后的数据为支撑进行线性加权得出两系统的综合评价值，以综合评价值为衡量两系统发展程度的标准。线性加权公式：

(5)

(6)

3.2.2 耦合度模型

耦合度取值范围为[0,1]，耦合度表示两要素之间的相互协作的强弱关系，耦合度越高两要素之间协作关系更紧密，耦合度越低两要素之间关系越分离。耦合度模型公式：

(7)

式(7)中，m表示系统个数，i≠j，U1,U2,...,Um表示某系统的综合评价值，Cm表示耦合度，本文只有区域经济与旅游产业两系统因此m=2。所以：

(8)

式(8)中，U1为区域经济系统综合评价值，U2为旅游产业系统综合评价值。

3.2.3 耦合协同模型

耦合协同模型是在耦合度模型的基础上发展而来，基于耦合度进一步分析两系统耦合协同好坏程度，耦合协同度取值范围也为[0,1]，值越靠近1表示两系统协调程度越优秀，反之表示两系统失衡情况越突出。

耦合协同模型公式采用改进模型[15]：

(9)

T=αX+βY

(10)

式(9)、式(10)中，D为耦合协调度，C为耦合度，T为综合指数，αβ分别为所赋权重。由于旅游产业的发展只是带动区域经济增长的动力因素之一，因此将区域经济的权重适当大于旅游产业，参照杨松茂中赋权情况同时为避免极端情况[16]，将α=0.6，β=0.4。由于C与D的值设计区间范围广，基于作者的数据分析情况并参考洪学婷将耦合度、耦合协调进行如表2的等级划分，以期区别开耦合协调优劣之分[17]。

表2 耦合协调度划分标准

3.3 结果分析

根据所选的14项指标建立的指标体系，以及2011～2020年陕西省旅游产业与区域经济的相关数据计算获得各评价值，汇总结果如表3和图2示所示。

表3 区域经济与旅游产业耦合分析结果

图2 2011～2020年陕西省区域经济-旅游产业综合评价

首先，陕西省区域经济系统与旅游产业系统耦合关联度高，存在着一种复杂耦合互动关系。由表3和图2可以看出，2011～2020年陕西省区域经济与旅游产业发展耦合度值始终都平稳的保持在0.9以上，虽然到2019年耦合度有所下降但是随后一年逐渐回升，说明两系统之间的耦合关联性紧密，两者相互促进相互制约，存在着复杂的耦合关系。

其次，陕西省区域经济系统与旅游产业系统耦合协调度低于关联度水平，两系统正努力进入协调发展的可持续性阶段。2011～2020年陕西省区域经济与旅游产业发展协调度值始终低于关联度(耦合度)值，呈现出平稳上升的趋势，同样在2019年出现了下降，这是由于特殊形势下2019年陕西省面临省内经济压力下行最严重的一年，陕西省全年接待国内外游客同比上年下降49.5%，旅游总收入下降61.7%。总体而言协调度发展平稳，在排除突发性重大社会事件的影响以及政府面临紧急事件形成的应急措施，未来山西省有望实现区域经济系与旅游产业系统的可持续性发展。

最后，陕西省旅游产业系统综合发展水平高于区域经济，旅游产业系统对区域经济系统的带动作用强于区域经济系统对旅游产业的促进作用。2011～2013年，该阶段区域经济系统略高于旅游产业系统发展水平，并且在2013年实现了旅游产业的反超，逐步拉开两者之间的差距。2013～2014年，两系统都呈现平稳下滑趋势，2014～2019年，两系统开始回升，旅游产业系统从2014年开始回升，而区域经济系统于2015年才开始回升，并且旅游产业系统回升更明显，该阶段两者之间的差距更为明显，旅游产业系统发展水平也是显著高于区域经济系统。2014年在经济下行压力开始，并且实行供给侧改革的时期，旅游产业的发展更为灵活，其能力复苏较为显著。2019～2020年，两系统开始下降，旅游产业系统下降趋势坡度更陡。

4 结论与建议

本文对陕西省2011～2020年关于区域经济与旅游产业发展水平的指标进行了数据分析，利用耦合分析法进行实证研究并对未来发展趋势进行预测与建议，尽管收集的数据庞大，且各数据统计口径不一致，在尽量不弱化原有数据特征的基础上进行分析以保证研究结果的客观真实性。基于耦合协调模型的建构能够比较直观地分析出陕西省区域经济系统与旅游产业系统之间的相互制约与促进关系，由此得出以下结论：

(1)旅游产业与区域经济存在着复杂的耦合关系，两者相互制约相互促进。这意味着在今后的研究无论是动力还是影响因素研究，区域经济与旅游发展都密不可分，需要综合考量两者之间的制约关系。

(2)旅游产业与区域经济发展耦合协调度体现了表征指标之间的同步性以及相互影响程度的强弱之分。通过对陕西省的研究发现，整体上陕西省旅游产业与区域经济的同步性保持中等水平稳步增长，其仍有较大的上升空间。

(3)本文关于陕西省的研究是从横向时间发展阶段进行分析，关于未来进一步做好该主题的研究作者认为可深入进行空间上的分析，将区域进行时空分析，另外也可纵向对比其他区域或其他省份展开更直观的研究。

陕西省作为西部大开发的重要关口，实现东西联动的重要衔接点，需要借助旅游的活力极大激发经济效益，依靠天然的旅游资源优势与深厚的历史人文情怀作为其旅游形象宣传方向，为此，提出以下建议：

第一，创新灵活的旅游发展模式。在政府主导型的大局之下，各地区需要充分借助社会主义市场经济体制的优势实现资源的有效配置，激发市场活力。制定科学合理的旅游行业规范，建立完善相关的旅游法律保证旅游产业稳步提升，同时政府需要提升紧急公关能力以及应急措施，在面临像新冠疫情这样重大社会病情的情况下有发展产业的备选方案，形成应急系列有条不紊的应急措施以保证风险损失的最小化。

第二，形成特色的区域化旅游产业，陕西省陕北、关中、陕南的地形地貌以及旅游资源风格不尽相同，应该把握自身特色的基础上结合市场需求推行相关旅游产品，各区域之间既要有区别又要实现客源的紧密联系，促进游客区域流动。

第三，构建完善的旅游服务系统，依托现代化信息技术搭建旅游信息系统实现游客与服务人员的良性互动以及信息传达及时有效，同时充分发挥旅游产业相关产业的带动作用，实现更多“旅游+”的产业扩容形式，为游客提供从出门到目的地再到返回的一连串整体贯穿式服务链，充分实现 “吃、住、行、游、购、娱”六要素的新升级。尤其是陕西省西安市今年来致力于打造数字旅游城市提供更便利智慧的网络服务，把握当下的科技创新力量以及基础雄厚的旅游产业基础是实现产业经济耦合协调发展以及产业革命的重大机遇。