“一带一路”倡议对中国体育产品出口质量的影响研究

赵 巍，王 洋，沈丽玲

中国正在持续推进对外开放的步伐，以实现构建国内国际双循环相互促进的新发展格局。“一带一路”倡议的提出为中国推动形成全面开放新格局注入强大动力，与沿线国家日趋密切的经济贸易关系创造了一系列新成就。随着国际经济贸易活动不断深化，发展体育产业对外贸易成为共建“一带一路”的新动能，合作领域涉及体育基础设施的投资与建设、体育产品贸易、体育赛事、体育文化等方面。以体育产品作为国际商品贸易和文化交流的媒介，不仅可以助力中国体育产业高质量发展和体育强国建设，还有利于与沿线国家依托体育贸易构建良好的外交关系，实现共同发展与繁荣。在新冠疫情肆虐全球、国际贸易摩擦频发的背景下，“一带一路”倡议为中国实现经济外循环持续活跃和体育产业对外贸易“质”与“量”的新突破提供了重大贸易合作机遇。当前，中国与沿线各国在体育产业建设等领域已展开深度合作，体育产品国际贸易规模逐年扩大，但是，推动体育贸易高质量发展不仅要关注“量”的增加，更要注重出口产品“质”的提升。自“一带一路”倡议提出以来，体育产品对外贸易是否正在实现由数量型向质量型贸易模式的新发展需要准确地把握，而现有的研究多是从理论层面定性探讨中国体育产品出口贸易的机遇和国际化策略，尚缺少从定量角度分析“一带一路”倡议对中国体育产品出口质量影响及其作用机制的研究。

基于此，需要对中国与“一带一路”沿线国家的体育产品贸易质量展开研究。具体内容包括：“一带一路”倡议是否对中国体育用出口质量产生了影响；如果确实存在影响，这种影响是正向还是负向的；其对产品出口质量的作用机制和路径是什么；对不同地区体育产品出口质量是否存在差异。为探究以上问题，本研究整理了2009—2021年中国对沿线64个国家和非沿线38个国家的体育产品出口贸易数据，基于双重差分方法研究了“一带一路”倡议对中国体育产品出口质量的影响效应，旨在为开拓中国与“一带一路”沿线国家体育产品贸易的未来发展新局面提供参考。

1 文献综述与研究假说

1.1 出口质量的测度及影响因素

在出口质量测算方面，现有的文献主要有两种思路：一是通过选择代理变量对出口质量进行测度。Schott以出口产品价格作为代理变量衡量产品的出口质量，国内有学者在研究贸易自由化、FDI对出口产品质量升级问题时，也应用了该方法。虽然这种做法数据获取简单、指标具体，但存在明显缺陷，因为产品出口价格所包含的信息非常复杂。其一，由于要素市场存在价格负向扭曲，意味着高质量的产品在市场上的价格反而更低。其二，出口企业在面临激烈竞争的贸易环境中会通过调整价格来增强其竞争力。因此，直接将价格等同于产品质量进行研究会导致估计偏误。为克服该缺陷，樊海潮等运用事后推理的方法，选取企业获得权威质量认证和评级等标准来评估出口产品的质量；Hallak等引入与引擎马力等指标来衡量汽车的质量。二是构建基于经济学理论的计量模型对出口产品质量进行测算。如施炳展等应用嵌套Logit模型，通过数据匹配计算出口产品质量，发现样本区间内出口产品质量呈现上升趋势；Khandelwal等从需求函数模型出发，引入质量偏好后进行回归估计求出残差项，进而得到质量测算公式。同时，在影响出口产品质量的因素研究领域，龙飞扬等发现制造业投入服务化是促使中国制造企业实现出口产品质量升级的重要因素；苏理梅等从贸易政策不确定性的视角出发，探究了贸易自由化对中国出口产品质量产生的影响。

1.2 “一带一路”倡议对体育产品出口质量的直接影响

现有的文献集中于探讨“一带一路”倡议对中国体育出口贸易规模的影响，主要从以下几个方面展开。一是关注“一带一路”背景下中国体育产业实现对外贸易新发展的机遇和策略。研究表明，“一带一路”能促进中国与沿线国家的体育文化交流和文明融合，进而推动各国参与“一带一路”体育贸易建设。崔权明研究发现，“一带一路”倡议为中国体育产能向国外输出提供了重大机遇，沿线国家的体育产业发展前景广阔，对体育产品及服务的需求将呈现出旺盛态势，中国应采取重整体育产业代加工企业、促进体育产业向资本和技术密集型转型措施，加强自身竞争力构建，积极与沿线国家展开贸易合作。二是研究中国与“一带一路”沿线国家体育产品贸易的现状和特征。陈颇等采用社会网络分析法研究了中国与沿线43个国家体育产品贸易的空间结构特征，发现贸易关联程度、连通性及稳定性均较强，但体育产品贸易合作仍有较大的提升空间，并提出地理关系、经济发展水平是重要的影响因素。三是基于贸易引力模型及其扩展形式探索中国对“一带一路”沿线国家体育产品出口的影响因素和贸易潜力。季雯婷等通过测算2017年中国对“一带一路”沿线各国体育产品的理论出口额并与实际出口额进行对比发现，中国对沿线国家的体育产品出口贸易潜力仍有挖掘空间。同时，还有学者以体育产品的出口技术复杂度、体育产品出口贸易竞争力关系为研究对象，如钟红梅发现人口红利降低、劳动力成本上升会对中国体育产品的出口贸易竞争力产生显著影响，提出中国应加强体育产业政策引导等措施来维持体育产业出口贸易竞争力。刘国光等强调融资流动性和研发两者合力能够共同推动体育产品制造业的出口技术复杂度的提升。

已有研究表明，“一带一路”倡议对中国出口产品质量具有显著正向影响，这是中国体育产品出口贸易发展的重大机遇。随着与“一带一路”沿线国家体育产业企业和金融机构交流合作关系的深化，中国体育行业企业可以通过新的国际分工实现加工贸易转型和全球价值链地位提升，专注于企业优势环节的科技创新和产品研发，建立以生产技术、产品质量等为主导的国际竞争优势，从而实现体育出口产品质量突破发展。同时，“一带一路”倡议能够为中国体育企业带来更丰富、优质的中间投入要素，而投入与体育产品生产过中的中间品质量的优化能够明显提高最终体育出口产品的质量。基于以上文献梳理及分析，提出假设1。

假设1：“一带一路”倡议有助于提高中国对“一带一路”沿线国家的体育产品出口质量。

1.3 “一带一路”倡议实施过程中贸易便利化对体育产品出口质量的影响

为更好地开展国际贸易活动，世界各国正在积极推行贸易便利化方面的建设。削减关税、提高通关效率等一系列降低贸易壁垒的措施使中国出口贸易规模不断扩大。随着中国步入高质量发展新时代，要取得出口竞争优势地位，必须重视提高出口产品质量。探究良好的出口环境在促进体育产品出口贸易规模增加的过程中是否也能够提升产品出口贸易质量这一问题，有助于为体育产业国际贸易可持续增长提供重要经验参考。

随着“一带一路”建设步入高质量发展阶段，沿线国家之间经济和贸易流动持续增长，投资合作不断深入，大大降低了贸易政策的不确定性，贸易便利化水平整体呈现出明显的上升趋势。体育产业作为大国制造业的重要组成部分，依托“一带一路”倡议带来的贸易便利优势，实现了出口贸易的繁荣发展。

在贸易便利化影响企业出口产品质量的理论研究中，国内外学者们主要从宏观视角分析贸易便利化对一国整体出口产品质量所产生的影响，认为贸易便利化会提高出口产品质量的机制包括以下几个方面：

第一，贸易便利化会降低国家之间的贸易壁垒。各国在“一带一路”倡议下采取了一系列的削减关税、提高通关效率的措施，使得本国产品出口规模增加，进而提高了本国出口产品的质量。Amiti等选择了全球56个国家对美国出口的产品质量作为研究对象，发现削减关税能显著促进原本具有质量提升潜力的产品的出口质量升级；汪建新从微观视角，研究贸易便利化对中国企业出口产品质量的影响，得到了与Amiti等一致的结论，且这种效应存在企业层面的异质性，具体而言，关税的削减对国有企业出口产品质量的影响不明显，而对加工贸易企业的影响较为显著。此外，他们还发现贸易成本、技术溢出等因素是影响出口产品质量的重要因素。第二，贸易便利化程度加深带来了企业进口中间品的增加，从而对出口产品质量产生积极影响。段文奇等研究发现，企业基于提升出口产品质量的需求会进口高质量的中间品，而这类中间品通常研发成本高昂，贸易便利化降低了企业进口高质量中间品的成本，进而降低了企业的贸易成本。且企业异质性、产品异质性和产业集聚效应等因素均显著影响该积极效应的发挥。第三，贸易国贸易便利化水平的提高加快了生产要素的国际流动，有助于提升本国企业的研发创新能力，进而实现出口产品质量升级。基于以上分析，提出假设2。

假设2：“一带一路”倡议通过优化沿线国家贸易便利化水平提高中国体育产品出口质量。

1.4 “一带一路”倡议实施过程中对外直接投资对体育产品出口质量的影响

国际投资与国际贸易之间存在着密不可分的联系。近年来，中国对外直接投资规模处于持续增长的态势。“一带一路”倡议提出国际经贸合作要建立在资金融通的基础上，逐步消除跨国投资限制和壁垒，构建符合经济全球化和开放型经济的多元化投融资体系，不断提升金融服务水平，为各国企业共同参与“一带一路”沿线的跨境基础设施建设、产能合作、进出口信贷业务等活动提供资金保障。当前，“一带一路”已经显著推动了中国对沿线国家或地区的对外直接或间接投资活动，这将为体育产业产品出口质量优化升级注入强大的动力。

体育产品要实现出口质量优化升级，离不开技术创新支持和大量的资本投入。而对外直接投资带来的逆向资源转移效应、技术溢出效应和就业效应等可以有效提升本国体育产品出口质量，从而提升中国体育产业在全球价值链的分工地位。

研究表明，中国向沿线国家的对外直接投资能有效促进体育出口产品质量。一方面，中国的体育产业企业向沿线国家展开对外直接投资活动后，可以有效促进本国国内体育产业结构的优化升级，从而提高体育产业出口产品质量。虽然“一带一路”沿线国家以发展中国家为主，在体育产品生产技术、研发能力、管理经验方面存在一定的短板，体育产业整体发展水平难以与发达国家相提并论，但是，当中国企业向这些国家进行投资时，可以促进专业化分工，以投资带动效应推动国内体育产业的专业化发展，同时可以转移本国相对落后的产能，扩大际市场份额。企业实行逆梯度对外投资时，能够使得母国企业获得战略性资产以及互补性资源，从而为母国的产业结构升级提供资源保障，不再被稀缺资源所制约。母国国内新产业的培育以及本土产业结构优化升级的正外部性可以使得相关厂商的生产技术得到提高，进而也随之提升了出口产品质量。另一方面，OFDI带来的市场竞争能够驱动体育产业企业提高其出口产品的质量。无论是逆梯度或顺梯度的OFDI活动，都会带来生产要素、技术经验等在国家之间充分流动，处于体育产业发展劣势的国家向其他国家或地区学习其先进的管理经验和生产技术等，可以提高本国出口产品质量。在这种情况下，该国体育产业企业出于应对竞争压力和维持竞争优势动机，必然会加大产品研发创新，提升生产技术水平，从而使体育产业出口产品质量不断提升。同时，技术条件的改善为东道国发展体育产品贸易创造了有利条件，能够给予沿线转型国家发展体育产业所需要的资金支持。据此，提出本文的假设3。

假设3：“一带一路”倡议通过加大对沿线国家的OFDI提高中国体育产品出口质量。

综上，通过对现有文献的梳理，发现在对体育产业国际贸易的研究方面，国内学者主要探讨了“一带一路”背景下中国体育产品贸易的新格局和新机遇，且研究对象集中于体育产品贸易规模，对出口产品质量的测度和分析较少。在出口产品质量的影响因素研究领域，学者们集中关注于“一带一路”倡议对中国出口产品质量的整体影响，还少有对体育领域进行相关的研究。因此，本研究在研究视角上，选择体育行业作为研究对象，为推动中国体育产业的高质量发展提供依据；在指标选择上，将体育产业出口产品质量作为被解释变量，并系统研究贸易便利化和中国OFDI在其中发挥的中介作用，为中国体育产业优化升级提供更具参考价值的建议；在研究方法上，将定性分析与实证研究相结合，建立评估政策效应的双重差分模型考察“一带一路”倡议对体育出口产品质量的影响，使研究结论更加客观可靠。

2 实证设计

2.1 体育产品出口质量测算

梳理以往的研究成果发现，在体育产品出口产品质量的测算方面，主要有以下几种测算产品质量的方法：(1)单位价值法。最早被应用于测算某种产品质量的方法，评价体系简单、数据易得，但是该方法完全将产品价格归因于质量因素，存在明显缺陷。(2)产品特征法。选取研究对象的具体特征指标来衡量出口产品质量，运用该方法时需要产品具有鲜明的特征。(3)嵌套Logit法。核心思想是通过剔除影响产品销售额的消费者偏好、价格偏差等因素，得到衡量产品质量的指标。(4)需求信息回归推断法(KSW法)。思路是在需求函数中引入消费者对质量的偏好，然后对需求函数进行计量估计，最终得到产品质量的测算公式。该测算方法更具有普适性和经济学意义，被广泛应用于产业层面的出口质量测算研究。(5)供给需求信息加总测算法(FR法)。主要用于对国家层面的出口产品质量的研究，在模型选取时综合考虑了需求和供给模型来计算产品质量。

结合上述测算方法的优缺点和适用性分析，本研究选择KSW方法，首先设定出口国为中国，则进口国对体育产品的需求函数如下：

(1)

其中，和分别表示年中国向国出口的体育产的总额和需求量；为沿线国家市场中体育产品的价格；为沿线国家市场上的综合价格指数；为沿线国家的总收入水平，表示不同商品的需求价格替代弹性。对(1)进行回归估计，得到出口国在进口国市场上的体育产品出口质量的测算公式：=(-1)。

为便于研究，进一步对产品质量进行标准化处理：

(2)

其中，min和max分别为取最小值和最大值。进一步，得到体育产品层面的标准化质量指标：

(3)

其中，表示体育产品的整体的平均质量水平；表示所有体育产品的样本集合。

通过以上过程，即可得到2009—2021年中国向“一带一路”沿线64个国家出口的体育产品的标准化产品质量指数。

2.2 模型构建

双重差分模型以准自然实验情境为基础，在准确识别实验组、对照组和政策冲击时间的前提下对政策实施效果进行估计，排除了变量之间内生关联可能导致的估计偏误，被广泛应用于识别一项政策有效性的研究领域。本研究选择双重差分方法探究“一带一路”倡议对中国体育产业出口产品质量影响的净效应。以“一带一路”倡议提出时间2013年作为政策冲击时点，选择的研究对象包括“一带”沿线共39个国家和“一路”沿线25国，同时选择非沿线38个国家分别作为实验组和对照组，设定基准回归模型如下：

(4)

其中，表示年中国向国的体育出口产品质量；·为本研究关注的核心变量，是处理组虚拟变量和时间虚拟变量的交乘项；表示处理组虚拟变量，衡量是否为“一带一路”沿线国家，是则取值为1，否则取值为0；是时间虚拟变量，2014年及以后取值为1，2014年以前取0；是选取的控制变量；和分别代表时间固定效应和个体固定效应；是随机扰动项。

为进一步研究中介变量在其中发挥的作用，本研究在基础模型(4)的基础上，构建如下模型对作用机制进行检验：

(5)

(6)

其中，代表中介变量。系数为“一带一路”倡议对中介变量的直接效应水平，若显著为正，表明倡议对中介变量具有促进作用，反之为抑制；为中介变量对体育出口产品质量的影响效应，对模型(5)(6)进行估计，如果和均显著为正，说明中介变量对体育出口产品质量具有显著的促进作用，此时若小于，则说明“一带一路”倡议通过促进中国对沿线国家的贸易便利化或对外直接投资的途径提升了中国体育出口产品质量。如果和均显著为负，且大于，表明中介变量对体育出口产品质量有抑制作用。

2.3 变量选取

(1)被解释变量 根据前文所述方法，测算中国对“一带一路”沿线国家体育出口产品质量()，作为本文的被解释变量。

(2)中介变量

①贸易便利化水平()在进行贸易便利化水平的测度时，本研究借鉴国内外学者的研究成果，综合考虑体育产品自身的贸易属性，建立了涵盖物流与基础设施、海关环境、电子商务和制度环境4个一级指标的贸易便利化综合指标体系，并结合全球竞争力报告、世界银行数据公布选取了10个二级细分指标，用以综合评价“一带一路”沿线国家的贸易便利化程度；同时，为了增强数据可比性，将所有二级指标进行消除量纲的标准化处理，在此基础上，运用层次分析法对二级细分指标取权重。综上，得到贸易便利化水平指标体系与权重值，如表1所示。

表1 贸易便利化水平指标体系与权重分布表

根据表1结果，最终得到国家层面的贸易便利化指标测度模型为：

(7)

其中，表示权重值，是各细分指标的取值。

②对外直接投资()选取2009—2021年中国对“一带一路”沿线国家OFDI存量数据进行研究，一方面是因为相较于流量指标，存量数据更能反映中国OFDI的积累特性，另一方面是出于数据完整性的考量。具体选择当年中国对“一带一路”沿线国家OFDI与同期国内生产总值的比值来表示。

(3)控制变量

①经济发展水平()。沿线进口国的人均GDP数值一定程度上反映了进口国的体育产品消费能力，数值越大，对体育产品的进口量越大(数据来源于世界银行数据库)。

②对外开放程度()。一国对外开放水平会直接影响体育产品国际贸易的规模和质量，本研究以“一带一路”沿线国家的进出口货物和服务贸易与本国GDP的比值表示该变量(数据来源于世界银行数据库，经过笔者计算得到)。

③技术创新水平()。技术创新是一国占据体育产业全球贸易竞争优势的重要指标，技术水平的提高对体育出口产品质量升级有直接的促进作用，本研究以被研究国3种专利申请授权数作为代理变量。

④人力资本()。沿线国家的人力资本也是影响产品质量提升的重要因素。一般而言，人力资本的积累会促进国内体育产品及生产技术创新能力增强，起到优化产业结构的作用，从而对进口国产品质量产生积极影响。同时，人力资本的经济增长、产业集聚效应可以有效刺激本国对体育产品的需求。基于国家间人口规模差异考量，本研究采用普通高校在校大学生占地区总人数的比重表示该变量。

⑤城镇化水平()“一带一路”沿线国家的城镇化水平越高，国内居民收入水平越高，对体育产品的消费需求也更大。同时，该国的劳动力和生产要素向第三产业转移，从而增加了体育产品的市场供给，刺激本国体育产业优化升级。参照现有文献研究的方法，采用沿线国家城市人口占总人口的比重来衡量该国的城镇化水平。

2.4 数据说明

以中国“一带一路网”认定的64个“一带一路”沿线国家作为样本国，地域分布涉及中亚、东北亚、东盟、中东欧、西亚、中东和南亚，选取的样本时间为2009—2021年，采用插值法对个别年份的缺失值进行补充。研究所选取的体育产品包括渔具设备类、滑雪器械及服装类、运动服装及护具用品类、运动鞋类、水上运动船只游艇类、室内运动设备类、基础运动设备类以及户外运动器材类(含体操、田径、乒乓球、游泳等运动器材)等8类产品。数据来自于联合国贸易数据库，以SITC(Rev.3)的分类精确至894编码进行整理及归总。

3 实证结果分析

3.1 平行趋势检验

双重差分模型的使用需要满足样本随机性和平行趋势检验，以确保实验组和对照组在受到政策冲击前不存在系统性差异。首先，本研究样本的选择来自《推动共建丝绸之路经济带和推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》所规定的沿线国家，不存在自选择问题，符合模型构建的随机性要求。其次，从平行趋势检验结果(见图1)可以看出，在2015年以前，实验组与对照组的体育出口产品质量趋势较为一致，而在政策实施后，呈现出不同的发展趋势。

图1 平行趋势检验结果图

3.2 基准回归结果分析

表2 模型设定检验结果表

表3 对体育产业出口产品质量的影响估计结果表

3.3 时滞效应结果分析

基准回归结果验证了“一带一路”倡议显著促进中国体育产品出口质量的正确性，但是共建“一带一路”对各国体育及相关产业的影响是一个循序渐进的过程，为进一步探究在政策提出和实施后的第几年才发挥了对体育出口产品质量的推动作用，建立动态变化趋势模型对倡议提出至2021年的效应进行估计并得出回归结果(如表4所示)。

表4 动态影响估计结果表

3.4 稳健性检验

考虑到在实验样本期内其他与“一带一路”相关的政策因素对研究结果可能产生影响，采用改变政策发生时间、设置虚拟实验组以及剔除其他相关政策的方法进行稳健性检验。

3.4.1 反事实设定检验

该检验方法的核心是运用反事实思路来验证前文估计结果的稳健性，具体做法是假设“一带一路”倡议的提出时间提前到某一时期，如设定在2012年或2011年，仍以基准模型进行估计。满足双重差分模型的应用前提是交乘项估计系数不显著，表明在“一带一路”倡议实施前处理组国家和控制组国家从中国进口的体育产品质量趋势是相似的。从表2中列(3)、列(4)的回归结果可以发现，交乘项估计系数均不显著，表明虚拟政策事件冲击时间时，它对体育出口产品质量都没有产生明显的影响效应。

3.4.2 安慰剂检验

从所有样本中随机抽取64个国家并设定为“伪”实验组沿线国家，其余国家自动划分到对照组非沿线国家，构建安慰剂检验。由于此时的处理组是随机生成的，交乘项估计系数应不显著，否则说明模型设定存在偏误。同时，为避免其他因素对估计结果产生干扰，将上述随机抽样过程重复500次。图2和图3报告了500次随机抽样生成“一带一路”倡议“伪”实验组回归估计的交乘项系数核密度及值分布。可知，回归系数的均值明显趋于0，且绝大部分估计值的值大于0.1，表明在随机抽样虚拟实验组实验中，“一带一路”倡议并没有对中国体育出口产品质量提升产生显著效应，证实了基准回归结果的稳健性。

图2 安慰剂检验T值结果图

图3 安慰剂检验P值结果图

3.5 中介效应检验

中介效应检验可用于验证检验解释变量是直接影响被解释变量，还是通过某一中介变量间接作用于被解释变量，同时，还可以相应计算出中介变量发挥的影响效应值。为了研究“一带一路”倡议促进中国体育出口产品质量的作用机制，本研究采用逐步检验回归系数的方法判断贸易便利化、OFDI的中介效应是否存在，建立中介效应模型并得到回归结果(见表5)。

表5 中介效应检验结果表

3.6 异质性分析

为探究“一带一路”倡议对中国体育产品出口质量是否存在异质性特征，分别从国家差异和产品差异两个角度进行异质性研究。

3.6.1 国家异质性分析

“一带一路”倡议对中国向沿线国家体育出口产品质量在整体上具有正向效应，但是，沿线国家的经济发展水平存在显著差异，要得出更稳健的结论并提出更具有针对性的政策建议，必须基于贸易伙伴国的经济发展水平进行深入的研究。一般而言，国家收入水平越高，消费者对体育产品的购买力更强，对体育产品的质量要求也更高，越有利于中国体育产品的出口规模增长和质量提升。参照世界银行的认定标准，考虑到低收入水平国家仅包括阿富汗、叙利亚、也门、伊拉克和巴勒斯坦，本研究将沿线国家分为高收入水平国家和中低等收入国家，分组估计结果见表6。

表6 异质性分析结果表

3.6.2 产品异质性分析

在研究了“一带一路”倡议对体育产品出口质量整体影响的基础上，体育产品自身的特性也是重要的考量因素。不同类型的产品具有不同的质量差异性，本研究核心指标之一出口产品质量，以用方差来衡量。宋跃刚等认为，产品质量具有异质性时，产品的质量效应将优先于生产率效应，企业出口产品的价格与企业的生产率正相关，反之则认为该产品是同质性产品。具体而言，计算体育出口产品质量的方差并根据数值大小分为两组，得到回归结果(见表6)。结果表明，“一带一路”倡议对同质性体育产品出口质量提升的效果并不显著。相比之下，“一带一路”倡议对提升异质性体育产品出口质量有显著的促进作用。

4 结论与建议

4.1 结 论

4.2 建 议

4.2.1 加强“一带一路”平台建设，不断优化体育产品出口结构

随着“一带一路”体育产业发展建设项目持续推进，政府及相关部门陆续出台了一系列聚焦于体育产业产品出口的意见和措施。但是，目前在体育产品制造与出口过程中仍存在创新能力不足、产能过剩、出口产品质量参差不齐等问题，严重阻碍了体育产品出口高质量发展的步伐。根据前文的研究结论，“一带一路”沿线国家开展体育产业建设合作是中国体育产品出口质量提升的重要途径。因此，为深化相关“一带一路”政策的有效性，一方面，可以依托“一带一路”建设平台，在挖掘沿线新兴经济体的体育产品市场需求、巩固体育产品出口贸易份额的基础上，与沿线国家形成体育产业发展优势互补和市场间资源整合，充分挖掘并发挥本国体育产品生产要素禀赋优势，不断优化体育产品出口结构，助推体育产品出口质量升级。另一方面，进一步寻求与沿线国家的体育产业产能合作，以体育产业供给侧结构性改革不断打通和完善体育全产业链，在政策引导下分阶段培育出一批体育产品出口示范基地和体育产品出口质量安全产业集群，助力打造国际化体育产品自有品牌，进而实现体育产品出口结构转型和质量升级。

4.2.2 加大对外直接投资力度，稳步提升体育产品企业的出口竞争力

在中国经济高质量发展阶段，对外直接投资规模不断增大，过去依赖压缩出口成本进行降价竞争、忽视效率和产品质量驱动对外贸易增长的模式亟待转变，因此，需要核心关注提高体育出口产品质量，以优化中国体育产品生产在全球价值链分工中的地位，在国际范围内把握竞争优势。中介效应检验结果表明，加大对外直接投资能够正向促进体育产品出口质量提升。为充分发挥体育产业在共建“一带一路”过程中的优势，政府及有关部门应加强对本国体育产业的对外投资政策扶持力度，制定对体育产业的优惠政策和措施，引导本国金融机构向“一带一路”沿线国家体育产业及相关产业的投资，通过给予出口补贴、税收优惠等方式切实鼓励本国企业与“一带一路”沿线国家在体育基础设施建设、体育文化交流、体育旅游发展等领域的合作，既有助于增加沿线国家对中国体育产品的进口需求，以“量”提“质”，又能不断深化对外直接投资带来的逆向资源转移、技术溢出等正向效应，实现体育产品出口质量提升。同时，基于“一带一路”提倡的产业优势互补、合作互利共赢原则，中国体育企业需要深入探索有利于推动资源利用、市场挖掘、技术开发等多重动机的对外直接投资机制，在“一带一路”沿线投资区位选择上，可以充分利用东道国市场条件和资源禀赋的差异性进行多元化投资布局，稳步提高企业对外投资的竞争力，助力实现产品技术创新和产品出口质量提升。

4.2.3 依托“五通”优势，充分发挥贸易便利化对体育产品出口产品质量的提升效应

“一带一路”是中国长期坚持推进的国家级顶层合作倡议，自倡议提出以来，各国贸易便利化措施虽然已经取得了一定效果，但仍有很难大的提升空间。随着贸易便利化水平的提高，本国体育出口企业在沿线国家市场上面临着更加激烈的竞争，一方面会正向激励中国体育产业企业寻求生产技术创新以实现产品质量升级，但另一方面，部分低效企业为降低成本反而会采取降低出口产品质量的手段，实施低价战略以维持企业利润。机制分析结果显示，“一带一路”沿线国家的贸易便利化建设对中国体育出口产品质量提升的促进作用尚不明显。因此，要进一步发挥贸易便利化对体育产品出口产品质量的提升效应，应该继续立足于“五通”优势，不断消除与沿线国家的贸易壁垒，打造区域体育产业合作的贸易便利发展平台，强化贸易便利化对中国体育产品出口质量提升的积极效应，引导体育出口企业通过降本、提质、增效的方式建立竞争优势。同时，体育企业在进行对外贸易的活动中，应注重产品技术创新和产品质量优化，通过良性竞争维持体育出口产品高质量发展的可持续性。

4.2.4 采取产品出口差异化策略，挖掘体育产品出口质量提升新动能

“一带一路”是一个开放的国际区域经济合作网络，包含中国在内共65个国家和地区，横跨亚欧非大陆和附近海洋区域，覆盖范围广阔，沿线各国的经济发展水平、体育产品消费需求偏好与能力等客观条件均存在着较为明显的差异。异质性研究结果也表明，“一带一路”沿线国家经济发展状况的不同导致中国向沿线各国体育出口产品质量的差异较大。因此，中国体育行业企业在进行产品对外贸易时，要充分考虑出口目标市场的特征，针对不同的国家或地区和产品特性采取产品出口差异化策略。具体而言，在加快中国体育产品贸易发展过程中，政府及企业要充分认识到不同国家在经济与国际贸易方面的差异，进而确定进行体育产品出口贸易的短期重点合作对象以及长期潜在合作目标，并针对不同的市场特点采取体育产品出口的差异化策略。本研究结果支持中国在短期内重点对“一带一路”沿线经济发展水平较低的中低等收入国家展开体育产品出口，由于双方的合作意愿与目标趋于一致，更有助于开拓广阔的体育产品出口市场，带动产品质量升级，长期的出口战略可以转向与经济规模较大的国家进行体育产品贸易合作。同时，企业在制定用于提升出口产品质量的措施时，也应综合考虑到体育产品自身的特性，重视以异质性产品促进中国体育出口产品质量升级，提升中国在全球体育产业的国际竞争力。