文化数字化：国际竞争视域下的文化主权建设

杜峻沨

从“十二五”时期的文化数字化建设工程，到党的十九届五中全会的文化产业数字化战略，再到《关于推进实施国家文化数字化战略的意见》（以下简称《意见》），文化数字化已上升至国家战略层面。随着全球化进程的逐步加深，世界各国都在进行文化数字化改革，而捍卫文化主权是关乎我国文化发展的重大问题。文化主权是国家主权的一环，是以文化为主体的权力，包括创造发明权、所有权、优先享受权和阐释权等。我们要立足于自身，防止外国势力进行意识形态的渗透。

国家文化数字化战略保障我国文化安全权。《意见》提出，要维护国家文化安全和意识形态安全。文化资源数据是我国文化基因的表达。国家互联网应急中心公布的数据显示，2020 年中国境内约531 万台主机受到境外的约5.2 万个计算机恶意程序攻击。为了保护我国文化基因，保障我国文化安全权，国家文化专网能够形成物理隔离的作用，并且通过身份标识码（ISLI）形成“凭码交易”的数据超市交易体系，防止境外势力入侵中华文化数据库，从而使得我国文化数据从生产、加工、交易到消费等环节都能得到完善的安全保障。

国家文化数字化战略加强我国文化主导权。《意见》指出要提升国家文化软实力，推进社会主义文化强国建设。韩国长期以来一直重视文化遗产的保护与传播，其在2005 年成功申遗江陵端午祭，国际名称为Gangneung Danoje Festival。而我国端午节的申遗，从资料的搜集整理再到审核评估花费了较多时间，导致我国在2009 年申遗端午节时只得退而求其次，使用Dragon Boat Festival 一词作为国际名称，意译为“龙舟节”。显然，龙舟节并不能完全表达端午节的精神内涵，这在一定程度上损害了我国端午节的文化阐释权、使用权、表达权等权力，从而削弱了我国文化主导权。因此，要避免类似现象再发生，加强我国文化主导权，而文化数字化能够将文化资源进行排序、梳理、编码等数字化加工，形成规整的文化基因，从而主次分明、井然有序地向外输出中国文化。

国家文化数字化战略维护我国文化继承权。《意见》提到要让我国教育部参与到文化数字化战略之中。中华优秀传统文化体现了我国历代人民对文化传承与文化教育的重视，也反映出文化主权的继承性。正所谓“欲灭其国，先亡其史”，西方势力长期以来对中国香港地区实施文化渗透和文化侵略。文化数字化战略能够准确记录各地区和各民族的文化基因，杜绝历史虚无主义。为此，建立教材统一编审制度，有助于切实传承我国优秀传统文化。

综上所述，国家文化数字化战略能够深化我国文化安全权、主导权、继承权的发展，对我国文化主权的建设有着至关重要的作用。