德国乒乓球运动员奥恰洛夫的技战术分析

2022-10-24王思园

少年体育训练 2022年9期

王思园，曹犇

（陕西师范大学，陕西西安 710062）

奥恰洛夫是欧洲乒乓球运动员典型的代表人物，其技术全面、特长突出，是2024年巴黎奥运会我国乒乓球男队运动员的主要竞争对手之一。目前，乒乓球球体及材质的改革直接增加比赛中对抗的连续性，奥恰洛夫占据身高臂长力量大的优势，尤其在中远台与我国乒乓球男队运动员进行大开大合的对抗中并不处于绝对下风。国际赛场上，奥恰洛夫表现优异，2020年东京奥运会上奥恰洛夫带领德国乒乓球男队荣获乒乓球团体银牌、男子单打铜牌；在男子单打半决赛对战马龙，以3∶4的成绩险败，决胜局更是打到9∶11；在男子团体决赛中以2∶3惜败樊振东；男子单打铜牌争夺赛中，4∶3险胜林昀儒获得奥运会男子单打铜牌，证明奥恰洛夫具有强大的心理素质和具备在关键场次稳定发挥甚至超常发挥的竞技能力。尽管我国男子乒乓球队目前仍处于领先地位，但是在德国乒乓球男队近年竞技实力不断提升的情况下，在未来的比赛中我国男子乒乓球队将面临严峻的挑战。综上所述，本文认为对德国男子乒乓球运动员奥恰洛夫的技战术进行分析，可为我国男子乒乓球代表队备战2024年巴黎奥运会提供理论基础。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以德国乒乓球运动员奥恰洛夫的技战术为研究对象。

1.2 研究方法

通过中国知网、万方数据库查阅了与乒乓球技战术相关的文献，为本文的撰写提供了理论依据。

选取2020年东京奥运会的男子单打半决赛奥恰洛夫VS马龙；男子单打铜牌争夺赛；男子团体决赛奥恰洛夫VS樊振东3场比赛进行记录与研究。（表1）

表1 2020年东京奥运会3场比赛奥恰洛夫比赛情况

记录内容如下内容：（1）发球落点（以对面运动员的持拍手为参照）：正短、中短、反短；正半、中半、反半；正长、反长、中长。（2）第3板使用技术：正手拉、正手搓、正手挑、正手防、反手拉、反手搓、反手防、侧身拉。第3板落点分布（以对面运动员的持拍手为参照）：正手短、中间短球、反手短球、正手半出台、中间半出台、反手半出台、正手长球、中间长球、反手长球。（3）相持Ⅰ段最后一板使用技术：正手拉、正手防、反手拉、反手防、侧身拉。相持Ⅰ段最后一板落点分布（以对面运动员的持拍手为参照）：正手长、中间长、反手长。（4）接发球使用技术：正手拉、正手搓、正手挑、反手拉、反手搓、反手拧。接发球落点分布（以对面运动员的持拍手为参照）：正手短、中间短、反手短、正手半出台、中间半出台、反手半出台、正手长、中间长、反手长。（5）第4板使用技术：正手拉、正手防、反手拉、反手防、侧身拉。第4板落点分布（以对面运动员的持拍手为参照）：正手短、中间短、反手短、正手半出台、中间半出台、反手半出台、正手长、中间长、反手长。（5）相持 Ⅱ段最后一板技术使用：正手拉、正手防、反手拉、反手防、侧身拉。相持Ⅱ段最后一板落点分布（以对面运动员的持拍手为参照）：正手长、中间长、反手长。

杨青，张辉在《乒乓球比赛技战术“四段指标评估法”的构建与应用》一文中结合经典的乒乓球三段指标评估法和其他学者的研究成果后构建了四段指分析法（表2、表3），将一场比赛以发球轮与接发球轮为单位，分为发球抢攻段（发抢段）、发球轮相持段（相持Ⅰ段）、接发球抢攻段（接抢段）和接发球轮相持段（相持 Ⅱ段）4个阶段，将4个阶段的得分率、使用率作为指标评估运动员比赛中技战术的发挥情况。基于此，本文研究采用乒乓球技战术四段指标分析法，对3场比赛中的发抢段（发球、第3板、第5板失分）与接抢段（接发球、第4板）、相持Ⅰ段（第5板得分以及以后）与相持Ⅱ段（第 6 板及以后）的得分次数和失分次数进行统计，并计算4段各自的得分率和技术使用率。此外，本文研究将运动员各段中使用的技术和落点进行记录，将运动员使用的技术和落点结合起来分析，可以反映运动员的技战术套路，分析运动员在比赛中技战术的惯用得分套路以及相持技术优劣势。得分率和使用率的计算公式如下：

表2 乒乓球男子单打比赛使用率评估标准

表3 乒乓球男子单打比赛得分率评估标准

运用ExceL软件，对观看3场比赛记录的数据进行整理与定量分析和制图。

图 2 奥恰洛夫第3板使用技术统计

2 结果与分析

2.1 奥恰洛夫四段总体特征分析

由表4、表5可知，奥恰洛夫四段总体的技术使用率评估较低，但其发抢段和相持Ⅰ段的得分率为最高以及次高，由此说明，发抢段以及相持Ⅰ段是其优势阶段。奥恰洛夫与马龙、林昀儒的对战数据显示：发抢段得分都在60%以上，其评估为优秀；相持Ⅰ段得分率在50%以上，其评估为及格；与樊振东的比赛中发抢段得分率为50%以上，其评估为良好；相持Ⅰ段得分率在60%以上，其评估为良好。由此说明，奥恰洛夫技术全面，特长突出。结合录像可知，奥恰洛夫在面对强大的中国队时敢打敢拼，在前5拍的处理中，让自己尽量处于主动的局面保持主动进攻的状态，能给对手造成巨大威胁。值得注意的是，由于奥恰洛夫强旋转多变化的发球，其第3板抢攻的得分率有着不俗的表现，并主动转入相持Ⅰ段，与对手相持过程中，奥恰洛夫击球线路灵活多变主要以两个大角为主，使其中远台反手拉技术发挥到极致，因此其总能在比赛中抢先变线，占夺先机，利用自己身高臂长的优势，最大限度地压制比自己综合实力强大的对手。

表4 东京奥运会奥恰洛夫3场比赛四段指标统计情况

表5 东京奥运会奥恰洛夫3场比赛四段指标评估

2.2 奥恰洛夫发抢段技战术分析

乒乓球是一项复杂且不对称的运动，其发球技术是需要主动运动和精确控制的基本封闭技能。杨青，张辉在《乒乓球比赛技战术“四段指标评估法”的构建与应用》一文中指出，在乒乓球运动中，发球技术是唯一一项不受对手来球制约的技术，运动员可以根据自己的战术意图将球主动地、合理地发至对方球台的任何位置，正因如此发球技术具有极强的主动性。奥恰洛夫的砍式发球以及反手潜水艇发球具有非常鲜明的特点，如图1所示，奥恰洛夫的发球落点以短球为主，其正手短最为突出，半出台和长球为辅。在录像中可以观察到，奥恰洛夫发短球主要是为发抢段下一板的积极上手创造一定的机会，在比赛中奥恰洛夫会根据运动员的不同技战术特点，采取不同的发球策略。奥恰洛夫在与林昀儒和樊振东的对战中，主要以正手短发球为主；林昀儒与樊振东这两名运动员接发球主要以拧拉为主，奥恰洛夫有意识地让他们先上手，随后对回球进行反拉。但与马龙的对战中，奥恰洛夫主要以中间短发球为主，马龙接发球是以控制为主，但实际马龙在处理奥恰洛夫的发球时，经常出现半出台半高，使奥恰洛夫在第3板进行强烈的进攻。由表5可知，奥恰洛夫发抢段的得分率评估为两个优秀一个良好，奥恰洛夫在此阶段比赛中处于绝对优势。通过数据分析可知，对手接发球回球到奥恰洛夫反手位的比例较高（图2）。其中，奥恰洛夫反手拉的频数最高，并能够给对手造成一定威胁。根据录像观察可知，奥恰洛夫的发球对林昀儒、樊振东以及马龙都能带来较大的威胁。马龙接发球主要以控制为主，但是此技术对奥恰洛夫的发球并不理想，接发球出现数次冒高，被奥恰洛夫第3板正反手抢攻，图3可知奥恰洛夫进攻落点主要以马龙正反手两个大角为主要得分手段。在与林昀儒和樊振东的对战中，奥恰洛夫有意发短球让对手拧拉，自己第3板等着反手或者正手反拉，其中反手反拉最突出且威胁较大；奥恰洛夫第3板抢攻落点主要分布中间以及反手底线；其中对樊振东主要进攻落点为反手长球；对林昀儒主要进攻反手长球结合中间长球。通过录像发现，奥恰洛夫第3板技术在正反手反拉上占据优势，落点主要以两个大角为主；奥恰洛夫第3板技术主要为反手搓，且多数为半出台，若对手接发球控制住奥恰洛夫第3板进攻，奥恰洛夫第3板摆短摆不住后，后续的衔接往往会出现较多失误。

图1 奥恰洛夫发球落点分布统计

图3 奥恰洛夫第3板技术落点分布

由表5 可知，奥恰洛夫相持Ⅰ段技术使用率低，得分率评估为两个及格一个良好。通过数据分析可知：奥恰洛夫在相持Ⅰ段最后一板采用的技术主要为反手拉，且威胁较大。根据录像观察到，奥恰洛夫在这一阶段的优势主要得益于自己的发球以及第3板的抢攻，由第3板强势进攻后转入相持Ⅰ段其主要站位处于中远台，奥恰洛夫由于身高臂长力量大，在中远台大开大合的球路中较占优势；奥恰洛夫使用技术多数为正反手拉，其中反手拉最为突出（图4）。奥恰洛夫在与马龙的比赛中相持Ⅰ段最后一板主要使用反手拉技术。由图5可知，其进攻落点分布为正手长球为主要得分手段。奥恰洛夫在与樊振东比赛时，录像所得奥恰洛夫在比赛的前半段的相持Ⅰ段中反手极其凶猛，其落点主要分布为反手长球以及中间长球，反手近台拉技术是其非常有效的制胜手段；奥恰洛夫在与林昀儒比赛时，相持Ⅰ段最后一板使用技术为反手拉其中间长球，且该技术为有效制胜手段。奥恰洛夫相持Ⅰ段最后一板技术中也有正反手防守，这是由于对手在处理奥恰洛夫的发球时控制住了奥恰洛夫第3板的进攻，使其相持Ⅰ段进入被动状态，在此情况下奥恰洛夫相持Ⅰ段很难得分。

图4 奥恰洛夫相持I段最后一板技术使用情况统计

图5 奥恰洛夫相持I段最后一板落点分布

2.3 奥恰洛夫接发抢段技战术分析

对于接发球方而言，接发球技战术的恰当使用能够起到破解对方发球抢攻战术的意图，若接发球技术及落点使用不够妥当，便将极有可能陷入被动，甚至导致第4板直接失分。根据表5可知，奥恰洛夫在与马龙、林昀儒以及樊振东的比赛中接发抢使用率均为低，得分率评估分别为不及格、良好以及及格。图6显示，奥恰洛夫在接发球使用的技术主要为反手搓球以及反手拧，图7可得，奥恰洛夫接发球落点主要分布于反手长球、中间短球以及正手半出台。录像观察可知，奥恰洛夫在与马龙的比赛中接发球主要以反手搓以及反手拧拉为主，其中反手搓球主要以马龙正手半出台为主，第4板主动反拉；接发球拧拉主要以拧拉马龙正反手两大角为主，尤其抓住了马龙喜欢发完球侧身这一习惯，多次接发球拧拉马龙正手长球逮住了空挡，接发球直接得分。奥恰洛夫在与林昀儒的比赛中接发球以反手搓为主，落点主要分布于中间短和正手半出台，有意让对手反手拧拉或者正手拉，由于林昀儒力量较轻，回球质量不能对奥恰洛夫构成威胁，随后主动正反手反拉或者轻贴改变节奏得分。奥恰洛夫在与樊振东比赛时接发球技术主要以反手搓为主，结合反手拧，这与樊振东在从第二局开始将发球变化为转不转有很大联系；其接发球落点主要分布为中间短球或反手长球，让樊振东拧拉或者反手拉起来之后转入相持Ⅱ段。由此得出奥恰洛夫接发球处理会根据不同运动员的技战术体系作出调整。

图6 奥恰洛夫接发球技术使用统计

图7 奥恰洛夫接发球落点分布统计

由表5可知，奥恰洛夫在与马龙、林昀儒以及樊振东的比赛中接发抢使用率均为低，得分率评估分别为不及格、良好以及及格。图8所示，奥恰洛夫在接完发球后第4板衔接主要技术依次为反手拉、反手防以及正手拉；其中反手拉最为突出，且威胁最大。录像可知，奥恰洛夫与马龙的比赛中，接发球拧拉以后第4板主要以正反手反拉为主，图9显示，落点分布主要以正反手两大角为主，但多数为被动状态不能给马龙构成威胁；值得注意的是奥恰洛夫在第2板摆马龙正手半出台后第4板的反拉得分较多，落点主要分布为正手长球和中间长球，抓住了马龙正手的空档。结合录像和图8可知，奥恰洛夫在与林昀儒比赛时，第4板使用技术主要为反手防，接发球控制林昀儒中间短球，使其反手拧拉，第4板借力轻贴中间改变节奏为主要得分手段，这个技战术套路在比赛中取得了良好的效果。奥恰洛夫在与樊振东比赛中，第4板技术依次为反手拉、反手搓；第4板落点分布以反手长球为主结合正手长球；奥恰洛夫在接发球处理以控制樊振东中间短球为主，随后第4板主动上手拧拉落点主要集中于反手长球且为主要得分手段，或主动劈长转入相持Ⅱ段；奥恰洛夫在比赛中多次与樊振东进行反手强对抗，且具有一定优势。

图8 奥恰洛夫第4板技术使用情况统计

图9 奥恰洛夫第4板技术落点分布统计

由表5可知，奥恰洛夫与马龙、林昀儒、樊振东比赛中，相持Ⅱ段使用率低，得分率评估分别为及格、及格、不及格。图10显示，奥恰洛夫在相持Ⅱ段最后一板技术使用最多的依次为反手拉、正手拉以及反手防，据图11可知其落点分布主要以两大角为主；奥恰洛夫在与马龙比赛中，相持Ⅱ段最后一板以反手拉和正手拉为主，一部分由于前三板处于被动状态，其正反手并没有优势，虽然中远台相持回合较多，但不具备绝对的优势给马龙施压，所以很难给自己创造得分机会。另一部分是在相持Ⅱ段中与马龙旗鼓相当，主要得分点为反手中远台拉马龙正手长球得分。奥恰洛夫在与林昀儒的比赛中，相持Ⅱ段得分主要以正反手反拉为主，其落点分布为正反手两个大角；由于林昀儒在回球质量并不能对奥恰洛夫施压，奥恰洛夫能抓住机会得分。奥恰洛夫在与樊振东比赛时，相持Ⅱ段处于劣势，这与樊振东前三板严密的控制以及改变技战术有很大联系；樊振东前三板的控制限制其进攻技术，增加其前后移动，前半场主要压奥恰洛夫反手，但调整战术后主要执行压奥恰洛夫中间，限制其反手拉技术，避其锋芒，这一变化使得奥恰洛夫乱了阵脚，也是导致其输掉比赛的重要原因。