论甲骨文“小”与“少”的关系

⊙张潇月［香港教育大学，香港 999077］

一、导言

学界目前关于甲骨文“小”“少”关系的讨论较为分散，大多见于甲骨文形容词的研究中。杨逢彬的《关于殷墟甲骨刻辞的形容词》和巫称喜的《甲骨文形容词初探》都以形容词的语法功能为考察对象，简要列出二字的用法区别。其中，杨逢彬认为“少”没有用作状语的语法功能，而巫称喜仅在文中点明“小”“少”用作谓语、定语的语法功能，并未提及二字作状语时的用法。此外，梁银峰的《甲骨文形容词研究》一文从词的组合关系入手，探讨了“小”“少”二字的同源分化现象，认为“少”不具有做定语的语法功能。陈炜湛的《甲骨文同义词研究》一文则以“形近音近、意义基本相同”作为同义字标准将“小”“少”纳入同义字范畴。巫称喜另有《甲骨文“小”“少”释疑》一文，主要从字义方面考察“小”“少”的区别与联系，认为“少”是“小”孳乳出的同源字。

综上所述，前辈研究者或单从形容词语法功能，或只就字义的异同分析甲骨文“小”“少”的关系，并且对同义字和同源字两种关系范畴的界限也不甚清晰。因而“少”“小”二字的关系仍有值得深入讨论、分析的空间。

二、字义上的异同

甲骨卜辞中“少”字较“小”字少见，在与“少”相关的辞例中，我们可以找到很多“少”“小”同义的卜辞。比如，在《甲骨文合集》5595片（以下略写为号码）“己巳少臣其取又”“少臣其又邑”（5596）中出现的“少臣”，与“贞小臣辟王”（5584）中的“小臣”同义，都是指“地位低微”的官职；“甾贞：少采母二月”（20800）中出现的“少采”，与“戊小采日雨，止”（21016）中的“小采”则都指与“大采”（日出之时）相对的“日落之时”；“少子征南”（20537）、“小子有叀”（3266）中的“少子/小子”都具有“辈分较晚”的意义；在“己丑卜，御于庚卅少牢”（22073）、“己卯卜，又岁于入乙少牢用”（22092）中出现的“少牢”与“叀五小牢”（29641）中的“小牢”一样，都是指祭祀相关的动物，此处的“小/少”与“大牢”的“大”相对，有“幼、弱”的意义。

从卜辞句意分析，上述列出的“小臣”与“少臣”、“小采”与“少采”、“少子”与“小子”同义诸例所指涉的内容和对象一样，“少”“小”在此类辞例中意义是相同的，都具有“微小、低微、幼、晚”等义位，因此较为容易得出“不多则小，故古少、小互训通用”的同字关系结论。但深入考察甲骨文中“雨”“启”同“小”“少”的连用情况，会发现“少”在意义上存在着区别于“小”的异义。

《甲骨文合集》中“小雨”连用的辞例有32例，比如：

贞：今夕不其小雨。（12712）

丁巳小雨不延。（32113）

其遘雨，兹御，小雨。（38169）

甲辰卜，乙巳其燎于岳大牢，小雨。（33331）

辛未又小雨。（30066）

其遘小雨。（30104）

庚小雨，吉。（30214）

其遘大雨，不遘小雨。（28543）

其中，“小雨”与动词“遘”“又”搭配的情况有15例之多。此外，我们还能看到“大雨”与“小雨”对贞使用的辞例，如28543例卜辞中的“其遘大雨，不遘小雨”。而“少雨”连用的辞例仅见于“丙午卜，今日其雨，大采雨，自北延戈少雨”（20960）及“壬戌卜，甲子少雨”（33920）两处，没有与动词搭配使用的例子。我们同时对比“大雨”“多雨”的卜辞，如“丙子卜，贞：多子其，不遘大雨”（3250）、“翌日庚其秉乃雩，邲至来庚有大雨”（31199）、“乙酉卜，大贞：及兹二月有大雨”（24868）、“唯庚午秉于丧田，不遘大雨。庚午，其雨”（335），以及“癸酉卜，亘贞：生月多雨”（8648）、“丙申卜，贞：今夕多雨”（12692）、“子巳卜，贞：其亦多雨”（12914）会发现，辞例中有“动词＋大雨”的辞例，但是没有“动词＋多雨”的用法。

由此可见，“小雨”“大雨”的使用场合比“少雨”“多雨”要更广泛。结合大量卜辞用例可以进行合理推断，“‘小雨’‘大雨’是根据雨量充沛与否来描述的，降雨量较充沛的谓之‘大雨’，降雨量微弱的谓之‘小雨’，而‘少雨’与‘多雨’则是根据一段时间内下雨次数多寡来描述的，在一段时间内下雨次数较多，谓之‘多雨’，在一段时间内下雨次数寡，谓之‘少雨’”。在此意义上，“小”与“少”有着容易混淆，但实质不同的义位。

《甲骨文合集》中还能见到“戊申卜，巳其雨，不雨，启少”（20990）的辞例，但并无“启小”的用例。“启”在甲骨文中表示“天晴”之意，将辞例解释为“晴少”或是“小晴”看似都能成立，但我们还应当注意到30190片中出现的“壬不大启”辞例。同样是描述阴天、不晴朗的日子，这里没有使用“小启”，但“不大启”解释为“小晴”显然是符合30190辞例句意的，也就是我们较常使用的“不是大晴天”的通俗说法。那么“不雨，启少”也可以顺此逻辑解释为“小晴”吗？结合20990辞例的句意“戊申日占卜，巳日可能有雨。巳日没有下雨”，其后紧跟的“启少”在此处应当是一个小小的转折，用来告知巳日没有下雨但阴多晴少的天气情况。因此，将“少”作“小”义解读就不免有些牵强，这里将“启少”理解为“晴朗的时间少”会更为通顺。

从“小”“少”与“雨”“启”连用的情况来看，“小”“少”二字在一定的使用范围内并不能完全无条件通用，“少”或指数量和次数的多寡。因此，“少”不能与“小”混为一谈，它在“数量不多、不充分”的义位上与“小”是有所区别的。

综合上述分析，“小”“少”二字在字义上有很多相同的意义且出现了“二字为一字”的混用现象，比如“小臣/少臣”“小采/少采”“小牢/少牢”“小子/少子”“小母/少母”等，这样的情况或许与二字甲骨文字形的高度相似有关。但同时我们也注意到了，“大”和“小”都有与“遘”“有”“无”等动词结合使用的辞例，然而“多”和“少”则基本未见，这说明在某些“大”与“小”适用的场景内，“多”与“少”并不适用。在此基础上结合辞例的意义进行分析，我们可以得出：在与“多”相对的“数量不充分”这个意义上，“少”已经拥有自身特有的义位，二字在使用时并不是能够完全通用的。因此“小”与“少”并不是“二字实为一字”或异体字的关系。

三、语法功能上的分化迹象

作为形容词，“小”“少”在甲骨文时期就已具备形容词的基本特征和语法功能，二字都可用作定语、状语和谓语。用作定语可修饰名词，比如“贞小臣辟王”（5584）、“己巳少臣其取又”（5595）；用作谓语描述人、事、物等，比如“甲戌卜，雨小”（29970）、“乙午雨少”（20948）；用作状语可修饰动词，比如“庚小雨，吉”（30214）、“壬戌卜，甲子少雨？”（33920）。在此基础上我们再分别考察“小”“少”用作定语、谓语和状语的频率，发现“小”在甲骨文卜辞中用作定语的频率最高，状语次之，用作谓语的频率最低；“少”在甲骨文卜辞中用作谓语的频率最高，定语次之，状语最低。

（一）用作定语时，多以偏正式合成词“小X”或“少X”出现

“小王”卜辞14例，如“贞：壬子皿癸丑小王隹”（5435）、“己未卜，子辟小王”（20023）；“少王”未出现。“小示”卜辞6例，如“乙未贞：其自上甲十示又三牛，小示羊”（34117）；“少示”未出现。“小臣”卜辞76例，如“贞：唯小臣令众黍”（12）、“甲午王往逐兕，小臣叶车马硪，驭王车，子央亦坠”（10405）；“少臣”卜辞2例，如“己巳少臣其取又”（5595）、“少臣其又邑”（5596）。“小采”卜辞5例，如“四日丙申昃雨自东，小采既，丁酉少，至东雨”（20966）、“戊小采日雨，止”（21016）；“少采”卜辞1例，如“甾贞：少采母二月”（20800）。“小牢”卜辞27例，如“叀小牢于父戊”（22073）、“乙酉卜：尞六小牢，卯牛三”（34451）；“少牢”卜辞2例，如“己丑卜，御于庚卅少牢”（22073）、“己卯卜，又岁于入乙少牢用”（22092）。

（二）用作状语时多用来修饰动词以表示事物的状态特征

“小雨”卜辞12 例，如“贞：今夕不其小雨”（12712）、“庚小雨，吉”（30214）；“少雨”卜辞2例，如“壬戌卜，甲子少雨？”（33920）、“丙午今日其雨，自北延戈少雨”（20960）。

在12711片辞例中我们还能发现“贞：今夕小其雨？”的用法，它与“今夕不其小雨”（12712）仅在形容词“小”和语气副词“其”的位置上有所区别。“今夕其小雨”理解为“今夕是否要下小雨”更合适，而“今夕小其雨”理解为“今夕雨下得是否小”更妥当，两者只是辞意焦点有别。“‘今夕小其雨’可以认为是从‘今夕其小雨’通过变换‘其’和‘小’的语序转化而来，所以‘今夕小其雨’的‘小’应当理解形容词作状语修饰动词‘雨’即‘小小地或少量地下雨’。”

（三）用作谓语时“X 少”的主谓式词组则多于“X 小”

“雨小”卜辞5例，如“甲子雨小”（12973）、“今夕允雨小”（12533）；“雨少”卜辞6例，如“戊辰卜，雨自今三日庚雨少”（19772）、“庚辰卜，惟辛巳其雨，雨少”（20912）。“启少”卜辞1例，如“戊申卜，巳其雨，不雨，启少”（20990）；“启小”未出现。

上文有述，甲骨卜辞中“小”比“少”更常见，所以在总例上“小”出现的概率较大，但从以上引用的辞例中可明显看出，“少”用作谓语的辞例数量较“小”更多见。以此异常为突破口，我们可以进一步分析“小”“少”用作谓语的情况。

在《甲骨文合集》中，“雨小”连用的辞例有5例，“雨少”连用的辞例有6例。我们全部举例如下：“雨小”连用的卜辞包括“之夕允雨小”（12533）、“贞……雨小”（12710）、“允雨小”（12981）、“允雨小”（24870）、“甲戌卜，雨小”（29970）；“雨少”连用的情况包括“庚辰卜，雨自今三日庚雨少”（19772）、“甲辰陷，雨少”（20398）、“庚辰卜，今夕其雨，允雨少”（20912）、“乙午雨少”（20948）、“雨少”（20949）、“癸巳卜，贞旬二月之日子羌女老延雨少”（21021）。可以看到，“少”的一个特殊用法，即“自……雨少”。这种用法的卜辞还有：“今日方其征，不征，延雨自西北少”（21021）、“甲子卜，翌丙雨，乙丑昃雨自北少，丙寅”（20967）、“甲子卜，乙丑雨，昃雨自北少”（20967）等。首先，“自……雨小”的用法未见于卜辞，这说明“少”具有“小”所不具有的语法功能；其次，巫称喜先生也指出，“延雨自西北少”释为“从西北方出现连续下雨很少”较为合理，因为占问“延雨”的多少，直接关系到是否发生旱涝灾害，如果理解为“延雨”的大小，那么扦格难通。

从以上两点可归纳出，形容词“小”往往用作定语和状语，而“少”则多用于谓语，并且有其特殊的用法。这说明在甲骨文中“二字（词）尽管还有偶尔混用的情况，但分化之迹象甚为明显”。

四、结论

综上所述，通过分析对比“小”“少”的意义和用法，我们能够发现并推论出：第一，从字义和语法功能的角度看，“小”与“少”在意义和用法上不能无条件通用，进而我们能够得出二字不是异体字的结论。第二，“小”与“少”二字不是异体字关系，但可以确认二者是同源字、同义词的关系。根据王力先生对“同义字”和“同源字”关系的界定，即“同源字必然是同义词，或意义相关的词，但不能反过来说，凡同义词都是同源字”，在确认“小”“少”是同源字的前提下即可证它们是同义字关系。那么如何举证二字是同源字关系呢？王力先生认为：“凡音义皆近，音近义同，或义近音同的字，叫作同源字……（同源字）常常是以某一概念为中心，而以语音的细微差别（或同音）表示相近或相关的几个概念。”上文已论证“小”与“少”两字在字义上有许多相同之处，而在语音上“小”声母“心”、韵母“朝”、韵部第十一朝沼照，“少”声母“审”、韵母“朝”、韵部第十一朝沼照，二字的读音也仅有声母之微小差别，所以音近义近的“小”“少”二字，可以肯定是同源字关系。

①徐中舒：《甲骨文词典》，四川辞书出版社1989年版，第67页。

②④⑥巫称喜：《甲骨文“小”“少”释疑》，《殷都学刊》2002年第2期，第2页，第3页。

③段玉裁：《说文解字注·卷二·小部》，中州古籍出版社2006年版，第1页。

⑤⑦梁银峰：《甲骨文形容词研究》，《重庆师专学报》1998年第1期，第80页，第83页。

⑧⑨王力：《同源字典》，商务印书馆1982年版，第10页，第12页。

⑩王力：《汉字古今音表》，中华书局1999年版，第3页。