近20年来中国乡村旅游研究述评及展望——基于CiteSpace 知识图谱分析

李俊辰 陈丹艳

一、 引言

乡村旅游的开发有利于盘活农村沉睡资产，发展乡村旅游能够有力地契合和服务新时代国家发展战略，促进农业提质增效、农民增收致富、农村繁荣稳定，加快统筹城乡融合发展步伐。可以说，乡村旅游已经成为新时代乡村经济发展新的增长点和推动新型城镇化的重要动力，是实现乡村振兴的重要路径。2019年，中国乡村旅游人次已达到33 亿人次，实现营收8500 亿元。乡村休闲旅游已经从过去的小旅游、中旅游进入到大旅游时代，成为横跨第一、二、三产业、兼容生产生活生态、融通工农城乡的新产业。2020年10月，党的十九届五中全会明确提出“推动文化和旅游融合发展，发展乡村旅游”，随着乡村振兴的全面推进，乡村旅游未来将会成为“万亿大产业”。“十四五”时期是中国乡村旅游迈入高质量发展阶段的加速转型期，适时回顾中国乡村旅游发展历程、总结乡村旅游研究进展并对未来发展进行展望，既是新时期乡村旅游实践发展和理论探索的重要命题，也是新冠肺炎疫情常态化管理背景下推动区域经济一体化和文化多元化发展的迫切需要。

中国乡村旅游自20 世纪80年代后期起步以来，先后经历了兴起阶段、规范阶段、快速阶段、全面发展等时期。①不同时期，都有学者对乡村旅游研究进行文献综述分析②，如梳理乡村旅游基本概念、国内外研究状况、旅游乡村社区研究及其他热点研究。基于现阶段对乡村旅游的研究成果较多且研究领域较为宽泛，很难通过质性分析对其进行系统化的研究，故本文以中文社会科学引文索引CSSCI 期刊数据中关于乡村旅游研究的文献为数据基础，运用定量化研究软件 Citespace 对国内乡村旅游20年来的热点研究领域进行定量分析，参照关键词、发文作者、机构与期刊等指标，通过文献共引和耦合、科研合作网络及主题和领域贡献等分析来判断乡村旅游研究领域的基础知识和研究前沿，总结出目前乡村旅游研究的总体特征和发展趋势以及不同研究主题之间的交叉、互动关系，以期准确把握未来乡村旅游的热点方向，为后续研究提供参考。

二、 数据来源与研究方法

（一） 数据来源

本文选取中国知网（CNKI） 中国学术期刊网络出版总库的中文社会科学引文索引（CSSCI） 来源期刊对选取的检索词进行主题检索，此类期刊在中国学术界共识为文献质量高，且汇集我国各类科研领域前沿及科研课题相关成果，确保了数据的权威性和代表性。检索时间为2019年12月28日，剔除期刊会议征稿、卷首语、个人学术成果介绍、书评、无作者文献及其他不相关条目等无效数据，共得文献1931 篇。目前，国内学界对乡村旅游的概念尚未形成统一认知，且由于“乡村旅游”、“农村旅游”“古村落旅游”“农业旅游”等在研究表述上因人而异，为了更好地理解发生在乡村（农村） 地域综合体这一空间场所与旅游（产业、行为、社会现象等） 之间在各方面的研究进展，所以本文对数据检索的方式采用CNKI 提供的期刊专业检索方式，检索表达式构建为SU=（“乡村”+“农村”+“村落”+“古村”） ד旅游”，表示检索“乡村”或“农村”或“村落”或“古村”有关“旅游”的主题文献。CNKI 解析检索条件为：{[（主题= （乡村+农村+村落+古村） ×旅游] OR [题名=（乡村+农村+村落+古村） ×旅游] OR [v_subject=（乡村+农村+村落+古村） ×旅游] OR [title=（乡村+农村+村落+古村） ×旅游]} 并且 （CSSCI 期刊=Y） （精确匹配），检索文献总数量为1984 篇。对检索结果进行整理，剔除书评、简讯、访谈、影视分析以及会议纪要等不相关内容，滤除与研究主题不一致的内容，最终筛取期刊文献1931 篇。分析1998—2019年CNKI 的发文量统计结果如表1 所示，可以看到，相关主题的学术研究大致经历了“平稳—爆发—激增”三个阶段，具体而言：1998—2009年发文数量增长较为缓慢，2010—2016年发文数量整体处于波动增长阶段，2017—2019年发文数量激增。

表1 1998—2019年乡村旅游研究论文年度发表分布统计表

（二） 研究方法

科学知识图谱是以知识域为对象，显示科学知识的发展进程与结构关系的一种图像③，是近年来科学计量学的重要研究方法，常被用于挖掘某一学科领域的能量分布特征、知识演化历程、研究热点主题、研究态势和潜在前沿领域等。④Citespace 作为学术界广泛使用的文献计量与知识图谱分析工具，自学者陈超美开发并发布以来，被国内外学者广泛应用于文献可视化分析研究中，因其对中文编码和CNKI 的数据格式提供良好的解释方案，已经成为目前国内最为流行的知识图谱绘制工具之一。本文主要是借助Citespace V 软件，利用其关键词共现分析、作者分析、机构分析和强大的可视化与统计功能，直观地认清乡村旅游研究的热点领域及发展前沿，生成可视化知识图谱，并相应得出研究结果。

三、 研究结果分析

（一） 发文作者分析

利用CiteSpace 进行发文数量和发文作者合作网络分析，能够反映出其在该领域的研究地位以及到N 为2.996，可以认定发文量在3 篇以上的即为该领域的核心作者。如表2 所示，发文量达10 篇以上的学者有：陆林（17 篇）、刘沛林（15 篇）、孙九霞（13 篇）、黄震方（12 篇）、李伯华（11篇）、席建超（11 篇）、郭凌（10 篇） 等，发文数量9 篇的有卢松、李玉新、李星群、陈志永、苏勤，其他学者发文数量多集中在6—8 篇。影响力较大的学者有陆林、孙九霞、黄震方、刘沛林、苏勤等，在图谱中产生了突现点。围绕核心作者的合作者网络分析，基本可以认定更愿意合作的作者，研究成果越丰富。但从整体上来看，学术领军人物少，作者之间的合作较少，大部分作者都是以点状或以两点一线的形式分布，整体发文数量普遍不高，研究深度不够，学术核心研究团队尚未真正形成。在研究合作互动方面，文献互引率较低，互相之间学术认可度较低，现有的学术共同体间缺乏有效互动。可见，中国乡村旅游研究缺乏较强的领军人物和紧密的研究团队，学者之间目前这种分散的状态，也是造成乡村旅游研究理论范式一直难以达成共识的原因。

表2 1998—2019年乡村旅游研究核心作者发文量

（二） 发文机构分析

对文献进行发文机构合作网络分析后，可以看到，中国科学院地理科学与资源研究所在该领域研究中占据核心地位，单位总发文量（52 篇），接近第二名安徽师范大学国土资源与旅游学院（29 篇）和第三名南京师范大学地理科学学院（25 篇） 的总和，中山大学地理科学与规划学院（23 篇） 的发文数量则紧随其后，其余的诸如中国科学院可持续发展分析与模拟重点实验室、中国旅游研究院武汉分院、四川大学旅游学院、吉首大学商学院、福建师范大学旅游学院等科研院所也在各自领域开展相关研究。通过分析可以看到，在此领域国内核心科研单位之间开展了错综的合作关系，但从合作强度上来看并未形成较为广泛、紧密的学术合作网络，网络图谱整体的中心性较差。从主要链接点来看，中国科学院表现出了较强的中介中心性，出现了以中国科学院地理科学与资源研究所为核心，包含安徽师范大学、中山大学、南京大学、南京师范大学等科研机构的合作网络关系。此外，中国旅游研究院武汉分院、中南财经政法大学、华中师范大学、吉首大学、衡阳师范学院、四川农业大学、云南师范大学等高校围绕区域内学术共同体建设，各自联系着周边的院校，也反映出地方乡村旅游学术研究水平与当地旅游资源禀赋和区域经济发展水平存在较大关系。

（三） 关键词共引聚类分析

关键词的共现频度往往是国内很多学者用CiteSpace 进行分析的关键所在，这其实与CiteSpace作者的设计理念不相符合，容易造成对学科前沿的误读。施引文献的文献共引聚类才是用来体现某学科领域的研究前沿。经多次绘制选择，结合分析判断，本次数据分析无法采用默认的Top N 或Top N%阈值筛选策略。在采用Thresholds 策略并设置Thresholding（c，cc，ccv） 的前、中、后三个时间段值为 （1，1，20） （2，2，20） （3，3，15），聚类分析后Q=0.7362，Silhouette=0.7927，由此评判聚类分析合理、高效、可信服。通过对重要节点及所对应的相关文献判断，这些关键词所链接的网络关系时间跨度大，结构复杂，涉及生态、文化、经济、农民、游客、农村、农业、对策、资源等多方面，充分说明了乡村旅游研究对象和研究内容的多元化，现就关键词进行聚类分析。

通过关键词聚类分析，可以看出，关键词共现频率最高的是“乡村旅游”，其次是“新农村建设”“旅游业”“可持续发展”“乡村振兴”“古村落”“传统村落” 等关键词，以及“旅游产业”“和谐社会”“对策”“特征”“农民”“旅游者”“社区参与”“农户”“旅游资源”“水资源”“生态家园”等主题方向。在对关键词聚类分析知识图谱研究的基础上，对共现词频排名前30 的重要关键词进行排序，如表3 所示，“乡村旅游” （676）作为关键词检索词频最高，可以看到“乡村振兴”（88） 作为关键词共现频率也非常靠前，“实施乡村振兴战略”是在党的十九大报告中被提出的，学界对此的话题的研究密度之高，侧面投射出我国学者文化政策解读的能力，也很好地解释了发文量趋势曲线在2018年前的拐点形成。此外，“新农村建设”（62）、“古村落”（58）、“传统村落”（54）、“可持续发展” （50）、“旅游开发” （43）、“对策”（42）、“社区参与”（41）、“旅游产业”（34）、等关键词侧面反映出乡村旅游长期聚焦于基于传统村落乡村性研究、乡村资源要素开发、乡村旅游体验和相关发展对策研究等方面。随着新型城镇化步伐的加快，中国乡村发展快速转型并且乡村旅游品质化需求不断提升，“旅游消费” （30）、“精准扶贫” （29）、“生态旅游” （20）、“产业融合”（19）、“美丽乡村”（18）、“乡村文化”（18） 等关键词共现词频也不断凸显，有关乡村生态保护、社区参与和旅游扶贫、乡土文化保护、社会正义等乡村社会问题的研究逐步增多。

表3 1998—2019年中国乡村旅游研究排名前30 的关键词

（四） 引文突现关键词分析

CiteSpace 提供的突现词功能是用以分析研究热点及研究演变的绝佳工具，通过词频分析找出突现词和高频关键词，综合分析图谱中的词频变化、词汇突现度等要素，以集中反映一段时间内影响力较大的研究领域。针对本次数据分析，求取持续研究2年以上的突现词共34 个，如表4 所示。分析可以发现，突现度排在前10 位的关键词依次为：传统村落、乡村旅游、新农村建设、精准扶贫、乡村振兴战略、旅游、旅游扶贫、农村居民、乡村、美丽乡村。从突现词影响的周期来看，突现周期最长的是“农业旅游” （7年）、“城镇化” （7年）、“影响因素”（7年），其他依次是“社区参与”（6年）、“国内旅游” （5年）、“农村” （5年）、“乡村”（5年）、“旅游”（5年）、“农村居民”（5年）、“美丽乡村”（5年），其他大多数时间集中在2—4年。从这些关键词的突现度和突现的时间节点来看，中国乡村旅游研究紧跟国家方针政策，具有明显的政策导向性。虽然关注的具体问题跳跃性较强，但乡村建设和乡村发展一直贯穿始终。根据热点历时性走向分析研究主题演变，我们进行了乡村旅游发展阶段的划分，最后判断了乡村旅游研究主题演化的整体特征，并预测了乡村旅游未来研究趋势。

表4 1998—2019年前34 位突现关键词

1. 现实需求期：1998—2009年。自1998年开始，原国家旅游局先后四次推出了乡村旅游主题年，把乡村旅游推向了新的高潮。1998年以后，随着休闲农业与乡村旅游研究领域逐步拓展，研究主题逐渐增多，因此本文研究关键词突现时间节点定在1998年。这一阶段突现词为“农业旅游”“开发模式”“国内旅游”“开发”“乡村旅游者”“乡村生态旅游”“新农村建设”“可持续发展”。此前在乡村旅游的研究范畴内一直没有突现出集中的研究热点，也未提出“乡村旅游”这一概念表达，而采用了“农村旅游”这一概念，可以说，“乡村旅游”就是“农业旅游”，更多学者都是从“农业”的角度进行旅游的价值、意义甚至是概念厘定⑤，这从2009年之前乡村旅游主题影响力最高的文章中便可看出。⑥2005年10月，党的十六届五中全会提出扎实推进社会主义新农村建设的发展新思路，有关“新农村建设”的研究成为凸显热点。2006年被定为“中国乡村旅游年”，但是学界直到2009年开始才从“乡村旅游”的角度对“新农村建设”进行了研究探讨，而且其突现性非常显著，但持续性较差。在此背景下，学术界对乡村旅游研究的重视程度不断提高，越来越多的学者开始为乡村旅游发展服务，以乡村旅游开发规划和旅游经济发展为导向，走上了一条实用主义的旅游研究道路。⑦一方面，2009年之前乡村旅游的一些发生条件，比如交通网络、产品开发还未成熟⑧，大都致力于乡村旅游开发与发展对策⑨、乡村旅游发展模式⑩、旅游地乡村社区治理等理论和对策研究；另一方面，国内学者在经过了一轮集中的选题研究后，逐渐转向了更为细分的研究领域，致力于土地流转、旅游空间公平等相关领域的研究。此外，随着生态旅游的发展和乡村旅游基础以及服务设施的逐步改善，有关地方性、乡村性的研究逐步进入学者视野，对传统村落居民地方依恋和资源开发关系、乡村生态旅游以及可持续发展等领域也逐渐有了颇多关注。

总体来看，这一阶段乡村旅游研究视角经济导向明显，研究领域重点关注旅游资源、旅游开发和旅游产品，主要围绕以旅游产业为主线的发展对策和模式探索等方面研究，对新农村建设及其相关研究亦做了重要探讨。同时，由专注于经济要素逐步向社会、生态、文化要素转变，乡村旅游研究领域开始步入多元发展阶段。

2. 深入拓展期：2010—2016年。这一时期，学界对旅游扶贫、非物质文化遗产、城乡统筹、乡村文化、社区权力等研究逐步重视，在产业融合、土地利用及流转、社区归属感、旅游机会公平和伦理、空间变迁、互动发展以及文化异化、精准扶贫等方面的研究逐步深入，乡村旅游研究呈现出逐步深化和延伸拓展的特征，研究内容也和这一阶段的主要突现词紧密相关，如“社区参与”“农村居民”“乡村旅游地”“实证研究”“旅游消费”“城乡统筹”“发展模式”“旅游产业”“影响因素”“城镇化”“古村落”“美丽乡村”“传统村落”“新型城镇化”“旅游扶贫”“产业融合”“精准扶贫”，等等。2013年年底，习近平在中央农村工作会议上强调，“建设美丽中国必须建设好美丽乡村”。在社会主义新农村建设和美丽乡村建设等系列国家政策引领下，全国范围内乡村旅游呈现出多样化、精品化、特色化的发展态势，发展水平明显提高。乡村旅游的发展需求推动其研究成果大量涌现，研究领域也不断拓宽。

这一时期研究趋势表明：第一，学者们更倾向于通过研究案例做实证研究和因素分析，这也侧面说明了我国乡村旅游产业已经逐步发展壮大起来并深入到旅游开发和实践当中去，对乡村旅游住宿类型、农户能源消费模式、旅游小镇用地演变格局、乡村旅游景区门票定价、旅游地社区的微尺度研究均说明了这一点。第二，随着旅游社会文化影响探讨的逐渐深入，社区参与作为实现旅游业可持续发展的有效途径，越来越多地受到专家学者们的广泛关注，同时也为乡村旅游开发与旅游空间公平正义的二元对立难题，提供了一个更具理论和实践意义的透视视角。第三，在积极响应新时期国家重大战略和乡村旅游的发展需求背景之下，新型城镇化在为乡村旅游发展带来重大机遇的同时，也带来了新的要求和挑战，通过对新型城镇化背景下乡村旅游的审视和反思，重点关注新型城镇化背景下的乡村旅游特性、新型城镇化对乡村旅游的影响与互动机制、乡村旅游文化与乡愁记忆的恢复与重构等，推动乡村旅游提质增效升级，实现城乡旅游互补和协调发展。第四，研究价值导向明显，开始重视理论的建构，将利益相关者理论、行动者网络理论、空间结构理论、产权理论、博弈理论、社区增权理论、计划行为理论、产业集群理论、协同论等理论应用到乡村旅游研究，进入理想主义的理性回归并与现实主义相结合的阶段。

总体而言，这一阶段乡村旅游的研究社会导向性明显，除了继续对传统村落、发展模式、动力机制研究外，热点问题主要集中在乡村旅游地社区居民的经济、社会权力和社区参与、影响因素、评价指标体系的构建上。随着政策导向和乡村旅游发展新的现实需求，乡村旅游城镇化、旅游扶贫、产业融合、社会空间重构等亦成为学者研究前沿热点，学者更多的是把乡村旅游作为解决乡村居民利益诉求和乡村发展的背景和实现手段，更加关注乡村居民物质、文化和精神需求以及乡村社会、区域问题的研究。

3. 热点凸显期：2017—2019年。进入新时代，我国先后出台了一系列重大政策和战略规划，有力推动了乡村旅游提质增效和可持续发展。以2017年政府工作报告中指出的“大力发展乡村、休闲、全域旅游”和党的十九大报告对于“优先发展农业农村、全面推进乡村振兴”的总体部署为政策研究原点，涌现出了一批以热点政策核心词汇为主题的研究成果。随着《国家乡村振兴战略规划（2018—2022年）》和《关于促进全域旅游发展的指导意见》以及一系列激发文化和旅游消费潜力的指导意见的出台，发展乡村旅游已经成为实施乡村振兴战略的重要选择和支撑力量。因此，不断创新和深化乡村旅游研究，已经成为新时代全面推进社会主义现代化建设的重中之重，学术研究领域中“乡村振兴战略”“乡村文化”“全域旅游”等关键词成为正在突现的研究热点。

这一时期的研究特征主要表现为：第一，新时代乡村振兴战略背景下乡村旅游研究进展与研究方向研究。大量的乡村旅游研究都是围绕乡村振兴主题展开的，通过深入揭示乡村旅游推动乡村振兴的过程、格局、机制和规律，探索中国特色的乡村旅游振兴发展模式与路径。跨学科研究趋势明显，研究领域也从经济学转向社会学、人类学、心理学、地理学、生态学、农学、文化学等多学科，学科研究视角转向多元化。第二，反思乡村旅游发展模式研究思路，探索多样化发展的对策研究。目前，学界逐步认识到，乡村旅游应力求凸显“地方性”，力避“模式化”，基于乡村性和地方性的乡村旅游才具有魅力和持续发展的动力；通过乡村文化的研究进展，围绕城镇化和旅游发展对乡村文化是“繁荣”还是“衰落”、是“原真”保护还是“创新”利用、是景观“美化”还是文化“重构”等学术争论的焦点问题；立足于文化记忆理论关注的文化记忆识别、地方身份认同和文化连续性等核心内容，构建了“时间维度、空间维度、社会维度”的三维研究框架，并据此提出了乡村文化记忆在时间、空间和社会维度的研究内容。第三，出现乡村旅游与乡村文化复兴之间多视角、多维度、多元化的探索。傅才武等认为，实施文化精准扶贫、提升文化扶贫政策的有效性必须树立系统战略思维，形成文化扶贫的系统性政策支撑系统；孙九霞认为，旅游循环凝视与乡村文化修复存在耦合关系，主动通过利用地方经验，不断更新本土文化，塑造出适应现代社会的乡村新文化，巩固文化自信的内生机制；王宁认为，找寻“乡村文化”商品的买主（消费者） 是借助旅游实现乡村文化复兴的关键点；黄震方等运用社区恢复力理论构建乡村文化恢复模型，依据文化基因、乡愁记忆等理论和建构主义方法确定乡村文化重构内涵，构建符合中国乡村特点的文化重构模式。

总体而言，这一阶段乡村旅游研究视角文化导向和反思倾向明显。这一时期学界研究除呈现出明显的政策导向特征外，研究价值开始出现转向，凸显人文关怀和社会反思，开始关注乡村旅游文化保护与传承，乡村社会空间重构，重新审视乡村公平正义等方面的问题。围绕乡村振兴展开的乡村旅游研究明显增多，可以认为，国内学者们正是在“乡村振兴战略”的视阈下，重新审视过往乡村旅游相关研究主题的价值所在，这也充分证明我们国家在“新农村建设”“美丽乡村”“旅游扶贫”以及“文化振兴”等政策制定上，是战略为先、一以贯之的。

四、 研究述评与展望

（一） 研究述评

本文运用文献计量法，依托CiteSpace 知识可视化软件，对1998—2019年的1931 篇与“乡村旅游”主题相关的CSSCI 期刊文献数据进行了知识图谱分析。在乡村旅游30 多年的发展历程中，学界真正对乡村旅游的研究从20 世纪90年代末开始。研究结果显示： （1） 从发文时间来看，1998—2009年发文数量增长较为缓慢，2010—2016年发文数量整体处于波动增长阶段，2017—2019年发文数量激增，特别是2016年以后发文数量明显增加。（2） 从发文机构来看，中国科学院地理科学与资源研究所居于绝对核心地位，安徽师范大学国土资源与旅游学院、南京师范大学地理科学学院、中山大学地理科学与规划学院等紧随其后，可以看到，国内核心科研单位之间开展了错综的合作关系，但是从合作强度上来看并未形成较为广泛、紧密的学术合作网络。（3） 从研究作者和合作网络来看，陆林、刘沛林、孙九霞、黄震方、李伯华、席建超、郭凌等是乡村旅游领域的核心作者，影响力较大的学者有陆林、孙九霞、黄震方、刘沛林、苏勤等，在图谱中产生了突现点；中国乡村旅游研究呈现小集中、大分散的特征，研究缺乏较强的领军人物和紧密的研究团队。研究人员学术联系较少，文献互引率较低，互相之间学术认可度较低，尚未形成广泛的学术共识，仍然处于独立研究阶段。 （4） 从关键词的共现图谱来看，总结乡村旅游20年的历时性特征，发现现实需求期（1998—2009年）、深入拓展期（2010—2016年） 和热点凸显期（2017—2019年） 三个发展阶段突现的关键词各有侧重并相互交叉，现实需求期经济导向视角明显，呈现出观光农业导向、开发对策为主、重视应用研究的特点；深入拓展期呈现出多元化拓展的特点，主要集中在生态文明建设、旅游可持续发展、新型城镇化、乡村旅游地社会文化等领域，并关注乡村旅游社区参与、旅游扶贫、旅游消费、理论建设等相关问题；热点凸显期呈现出新时代融合性深化研究的特征，服务国家战略的需求导向突出，研究价值开始出现转向，凸显人文关怀和社会反思，开始关注乡村旅游文化保护与传承、乡村社会空间重构、乡村公平正义等方面的问题。

（二） 研究展望

回顾并总结中国乡村旅游研究近20年的发展历程，以乡村旅游的变迁史、政策热点分析、研究内容和特征等为对象，可以深入了解新时代突显出来的研究新视角。乡村旅游发展的时代背景大致经历了从社会主义新农村建设到新型城镇化再到乡村振兴战略的过渡，有关政策一经出台实施，学术界立刻根据政策解读进行靶向研究。由于资本、权力、地方等各种因素的裹挟和呼应，乡村经济、社会、文化结构都发生了巨大变迁，有关乡村旅游的学术研究也逐步从探讨农业休闲旅游的应对策略逐步转移到乡村旅游文化本体发生论的价值讨论上来，尤其是乡村旅游产业与产业振兴有机衔接、乡村旅游与精准扶贫的关系讨论、文旅融合与乡村文化振兴研究、城乡融合共振与乡村旅游研究、研究方法创新等将成为新时期中国乡村旅游未来发展新的研究视角。

第一，乡村旅游产业与产业振兴耦合发展机制研究。文化产业和旅游产业融合是指文化产业、旅游产业各要素间打破原有要素边界及产业边界，通过交叉重组、有机整合、互相渗透等方式形成共生体的过程。产业兴旺是乡村振兴的重点，要推动农旅深度融合和乡村旅游产业高质量发展，通过乡村休闲农业、乡村文创手工业、乡村旅游服务业等业态，提升乡村旅游产业的贡献度。在新冠肺炎疫情常态化管理背景之下，乡村旅游地文旅产业面临着融合创新与业态重构的转型期，致力于乡村振兴背景下乡村旅游与文化产业协同发展研究，新发展格局下的乡村旅游产业链供应链的重构模式与提升路径，旅游推动乡村产业振兴效率的时空演化与影响机理，乡村旅游高质量发展的指标体系与评价模型，乡村旅游的科技赋能与智慧旅游体系建设及应用创新等会逐步成为未来乡村旅游产业与产业振兴耦合研究的关键方向。

第二，乡村旅游与精准扶贫的作用机制和发展模式。如何借助旅游发展将脱贫攻坚同乡村振兴战略有机结合起来，是新时代背景下乡村发展的重要议题。从脱贫攻坚到乡村振兴，乡村旅游发展要作出响应和调整，乡村旅游与精准扶贫二者相辅相成、互为助力，具有明显的耦合互动关系。围绕乡村旅游、乡村振兴和精准扶贫开展的研究将继续保持研究热度，需要重点关注的研究方向有：搭建乡村旅游与精准扶贫耦合指标体系和评价模型、旅游减贫—乡村文化振兴耦合系统研究、乡村旅游精准帮扶中内源式发展机理与路径等。同时，还应关注旅游扶贫对于乡村振兴具有正面影响与负面影响的双向可能，注意旅游地居民对文化商品化具有心理反对、经济支持的“双面人”特征。学者还应该关照旅游扶贫的正反两面，理解其自身的复杂性特征。

第三，文旅融合与乡村文化振兴研究。乡村所承载的族群记忆，成为建构中国人精神家园的基础，基于农耕记忆之上的族群文化认同，构建了乡村文化旅游的社会心理基础，也成为助推乡村振兴的强大动力。乡村旅游作为乡村文化的重要载体，通过“乡村文旅融合装置”唤醒文化记忆，推动文化与乡村旅游的深度融合，实现乡风文明与乡村文化振兴耦合。乡村文化和旅游融合引导乡村振兴，是借助旅游商业渠道将文化价值转化为商业价值，促进乡村审美价值的生产和再生产，形成乡村文化建设、旅游发展和乡村振兴的正循环。学者应积极关注乡村旅游文化资源的地域特征与形成机理由其创造性转化和创新性发展机制研究，乡村旅游文化的时空特征与动力机制，旅游开发对乡村文化的胁迫过程、效应与机理，现代化对乡村旅游地的文化影响机制与文化生态重构，乡村文化记忆/乡愁的时空演变与机理，旅游循环凝视与乡村文化修复等。还可从文化认同视阈出发，应用空间生产理论研究旅游地文化空间再生产过程，重塑地方依恋与乡村旅游的地方性建构，以期为优秀传统文化空间的保护与发展、乡村振兴中的文化复兴路径探索提供有益借鉴。

第四，城乡融合共振与乡村旅游关联性研究。当前中国已经从“乡土中国”进入到“城乡中国”，城乡中国是学者们植根于流动性背景、转型期中国实践和为推动乡村振兴而提出的新命题。因此，乡村旅游研究必须立足于城乡融合和新型城镇化的现实背景，进一步解析新型城镇化与乡村旅游发展的相互关系和互动机制，深入探究新型城乡旅游关系与融合发展的科学内涵，深刻揭示乡村旅游对城乡旅游融合发展的引导过程、基本特征、动力机制、发展模式、时空格局与演化机理。基于“城乡循环修复”理论框架，通过剖析城乡旅游融合发展的主要障碍与突破方向，围绕“主体流动—要素循环—双向修复”的研究思路，研究城乡融合背景下乡村旅游地的转型、重构与创新发展等问题，可以为乡村旅游高质量发展和乡村振兴提供理论参考。

第五，综合运用定性研究与定量研究相结合的系统集成与创新应用。科学研究的突破与发展很大程度上取决于研究方法的应用和创新，目前乡村旅游的研究还是以定性研究为主，包括实地调研、档案查阅、深度访谈、案例分析等方法，在“乡村旅游”相关主题的研究中，缺少了标志时代特征性的云计算、大数据、人工智能等热议科技手段的相关研究，其中原因或许是少有能够进行交叉学科研究的高水平作者，也可能是此类高科技手段在该研究课题上的具体应用未有突出成果，多种方法融合创新的研究成果相对较少，这也是未来研究方法需要突破的瓶颈问题。从结果上看，“智慧旅游”的相关主题在分析过程中未被挖掘出来，但“智慧旅游”作为重要的旅游产业研究课题，也必然会成为“乡村旅游”的分支研究方向。因此，未来有关乡村旅游应注重定性与定量分析结合，文化演变与模型构建相结合、理论总结与实践应用相结合，研究方法应综合运用质性分析、“3S”技术和空间分析、数学建模与数值模拟、网络数据挖掘和大数据分析等技术，力求通过多案例分析和多方法的系统集成与创新应用。

注释：

① 安传艳、李同昇、翟洲燕、付强：《1992—2016年中国乡村旅游研究特征与趋势——基于CiteSpace 知识图谱分析》，《地理科学进展》2018年第9 期。

② 赵欣、越圆：《基于Citespace 的中国乡村旅游研究科学知识图谱分析》，《重庆理工大学学报》 （自然科学） 2019年第 10 期。

③ 陈悦、陈超美、刘则渊等：《CiteSpace 知识图谱的方法论功能》，《科学学研究》2015年第2 期。

④ 何江、闫淑敏、关娇：《中国新型城镇化：十年研究全景图谱——演进脉络、热点前沿与未来趋势》，《经济地理》2020年第9 期。

⑤ 杜江、向萍： 《关于乡村旅游可持续发展的思考》，《旅游学刊》1999年第1 期。

⑥ 郭焕成、刘军萍、王云才： 《观光农业发展研究》，《经济地理》2000年第2 期。

⑧ 魏琦、彭真：《新农村建设视野下乡村旅游开发的功效和对策研究》，《求实》2009年第4 期。

⑨ 舒伯阳、朱信凯：《休闲农业开发模式选择及农户增收效益比较》，《农业经济问题》2006年第7 期。

⑩ 郭焕成、韩非：《中国乡村旅游发展综述》，《地理科学进展》2010年第12 期。