机械镇压对小麦生育特性和产量影响的试验

2022-10-11山东省菏泽市成武县农业农村局

农机科技推广 2022年9期

○山东省菏泽市成武县农业农村局马艳

成武县位于山东省西南部，小麦是当地主要的粮食作物。由于当地小麦属冬小麦，翻地后立即播种易造成冻害，造成植株茎数减少，导致产量下降。镇压作为一项农业生产技术，近几年在成武县逐步得到推广应用。本试验以当地常用品种济麦22为供试品种，以不同镇压次数和时期为处理，旨在通过不同处理对小麦植株生长发育特性以及产量等指标的影响，分析计算出不同时期镇压及镇压次数带来的经济效益差异，以期为当地小麦生产提供理论依据和技术支撑。

一、材料与方法

1.试验田基本情况和供试品种。试验地位于成武县天宫镇，壤土，供试品种为当地常规种植品种济麦22号。

2.项目测定方法。

（1）土壤含水量的测定。统一取20～30cm左右深度的土壤，测量土壤的含水量，称量土壤湿重，计数，再烘干至恒重，计数，从而计算出土壤的含水量。

（2）植株生育性状的测定。试验于2021年10 月9日进行播种，均统一采取机械播种的方式，播种后于小麦不同生育期对各处理进行生育性状测定，主要测定指标包括小麦植株株高、次生根数量、植株干物质重等。测定过程中，各处理均采用统一标准。

（3）产量的测定。在小麦成熟期，在不同处理下的每个区域选取长势较为均匀的地块，各处理收取单位面积的麦穗，集中脱粒，并放于阴凉干燥处进行晾晒至籽粒含水率约为 12.5% ，再称重，并计算各处理的单位面积产量和产量构成因素。

3.试验设计。试验采用随机区组设计，以不同镇压形式和不镇压作为处理，共设定四个处理。试验分为镇压处理和不镇压处理。镇压处理设3个，其中处理1为“播前镇压+播种后镇压”，处理2为“播前镇压+播种后镇压+冬前镇压”，处理3为“播前镇压+播种后镇压+冬前镇压+春季镇压”；对照处理为处理4：不镇压，即整个生长过程中均不进行镇压处理。播前镇压即深松后镇压再播种，播种后镇压即播种完成以后即镇压，冬季前镇压于2021年11月20日进行，春季镇压于2022年3月10号进行。小麦播种量为8.6kg/亩，试验每小区面积60 m2。试验区小麦生长管理方法按田间管理常规方法进行。

为保障麦田镇压效果，确保镇压力度均匀，本项目采用轮均匀触地方式镇压，镇压机后配备碎土链，将地面恢复平整。各时期每次镇压均统一镇压一遍，镇压力度相同，镇压机整机重量800kg左右，最大行走速度≤6km/h，单次工作幅宽≤2.8m，压实度0.6～0.8 kg/cm2，碎土率≥70%。

4.数据处理。采用Excel 2007和DPS分析软件处理数据。

二、结果与分析

1.不同处理对土壤水分的影响。

由表1可知，处理1、2、3的土壤含水量均略高于处理4，其中以处理3的数值最高，处理1 和处理2之间相差较小，说明镇压处理可以提高土壤的保墒能力，进而保留植株所需的水分，有利于植株生长发育，且四次镇压的效果要高于其他镇压组合形式。

表1 不同镇压处理对土壤含水量的影响

2.不同处理对小麦生长发育特性的影响。镇压处理抑制小麦地上部生长，可起到控苗、壮苗的作用。次生根数量越多，生长越发达，植株吸收的营养成分就越多，从而满足小麦整个生长期的需求。茎蘖总数、株高、小麦次生根数均为小麦生产发育指标，通过各不同生育时期测定各指标的数据如下。

表2 各处理对小麦生育特性的影响

由表可知，从调查日期来看，2021年10月30日和12月8日调查结果分析，处理1和处理3的茎蘖数均低于对照，处理2和对照相差不大。随着生育期的延长，3月8日调查数据表明，处理2和处理3均和对照几乎无差别，处理1略高于对照。至4月26日，各处理均略高于对照，以处理3值最高。成熟期调查结果表明，处理1和处理3均高于对照，但处理2和对照相差不大。说明镇压处理对茎蘖数的影响大致为先降低后增加的趋势。

从各处理对株高的影响可知，早期各处理的株高均和对照相差不大；3月8日调查表明，处理1略高于对照，处理2和处理3略低于对照；生育后期数据可以看出，各处理株高均较对照低，说明镇压可以在一定程度上降低植株的株高。

由小麦次生根数数据分析，生育初期，植株次生根数量无明显差别；冬季前调查数据显示，镇压处理的次生根数均略低于对照，这可能是由于镇压处理暂时性降低了其生长；随着生育期延长，返青期调查显示，处理1和对照几乎无差别，处理2和处理3均略低于对照；4月26日调查数据显示，各镇压处理的次生根数量均高于对照，其中以处理3较高。

3.不同处理对小麦成熟期干物质重的影响。小麦成熟期干物质总重是指小麦成熟以后整个植株地上部分的总重，包括茎叶、秆以及穗重等。一般来说，干物质积累量越多，小麦地上部分就越重。

由图1可知，不同处理对小麦成熟期干物质积累量均高于对照，各处理干物质重的大小依次为处理3 ＞处理2 ＞处理1，以处理3的值最高，其中处理1和处理2之间的差异不大。说明镇压处理有利于植株的生长发育，干物质重高的原因有可能是由于镇压处理压实了部分土壤缝隙，使小麦植株茎秆长得粗壮，进而增加了地上部分质量。

图1 不同处理对小麦成熟期干物质重的影响

4.不同处理对产量及其构成要素的影响。小麦构成要素主要指单位面积的穗数、每穗的粒数以及千粒重，也叫做小麦的产量结构，此因素的乘积就等于单位面积产量，这三个因素是相辅相成，合理协调的。

由表3可知，各镇压处理的穗数均略高于对照，其中以处理3的值最高，处理3、处理1、处理2之间的差异不大，以处理2略高于处理1，但均未达显著水平。各处理穗粒数、千粒重均以处理3值最高，且和对照的差异均达到了显著水平，其次为处理2，较对照分别提高1.06%和1.18%。各处理的结实率和对照的差异不大，且未达显著水平。就产量来说，各处理的产量均高于对照，以处理3产量值最高，其次为处理2、处理1，均达到了显著水平，分别较对照高8.17%、4.77%、2.45%。说明在当地生产条件下，镇压处理可以提高小麦的穗粒数、千粒重，进而提高了产量，但对穗数、结实率的影响不大，并且四次镇压的效果要高于两次、三次镇压的效果。

表3 各处理对小麦产量及产量构成的影响

5.经济效益分析。通过表4分析可知，根据当地当年生产费用计算，镇压平均每次费用为20.6元，小麦每斤价格为1.26元，处理1为两次镇压，两次镇压费用41.2元，纯收益为负数，说明在此处理条件下的总收益未增加；处理2为三次镇压，镇压费用为61.8元，增加效益每亩11.73元；处理3为四次镇压，镇压费用为82.4元，纯收益每亩43.57元。处理1虽然可以增加小麦产量，但以当年生产成本费用计算，纯收益未增加，处理2和处理3均可以增加农户的总收益，其中以处理3的效果最佳。