APP下载

利培酮联合氯氮平治疗精神分裂症的临床效果研究

2022-09-26王强

中外医学研究 2022年25期
关键词:利培精神分裂症评分

王强

精神分裂症主要是指个人精神、感知觉及行为等方面出现扭曲及异常,常表现为反应迟钝、行为过激、思维混乱等,多发于青壮年群体,该疾病在青壮年群体中,是遗传、环境及大脑结构等多种因素共同作用的结果[1]。精神分裂并非多重人格,而是个人感觉、知觉、情感、行为等方面出现扭曲,定义为一种慢性的、严重的精神障碍。患者常常出现幻觉,并将这种幻觉当作真实,对事物产生错误的感受,并进行错误联想。精神分裂症患者意识清晰,但对疾病缺乏认知,不会主动就医,且由于早期症状不典型,很容易被忽视,耽误治疗时间。患者多有社会功能损害,影响人际交往、日常生活、工作等,病程迁延,可能进展成精神残疾,给家人带来较大压力。该疾病容易引起焦虑、抑郁,严重者伴随自杀心理倾向,对社会及家庭会产生一定的威胁,因此给予早期干预及治疗尤为重要。目前,临床对精神分裂症的认识尚存在一定的局限,有研究报道,自身心理素质、外在社会环境对精神分裂症的形成及进展均会产生一定的影响[2]。临床治疗精神分裂症常见药物为氯氮平,在改善精神病性症状方面具有一定的作用,但副作用大,患者依从性不高。此次研究采用联合利培酮方案,为探究两者联合的效果,选取2018年5月-2020年5月乐山市五通桥区精神病医院100例精神分裂症患者,结果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择本院2018年5月-2020年5月收治的100例精神分裂症患者,纳入标准:(1)经诊断及检查符合文献[3]中精神分裂症诊断标准;(2)资料齐全,无重大器质性疾病。排除标准:(1)重要脏器严重受损;(2)合并其他精神类疾病;(3)恶性肿瘤疾病;(4)存在全身感染症状;(5)治疗期间配合度、依从性不佳或中途退出;(6)对治疗药物不耐受或有过敏史;(7)免疫功能异常或凝血障碍;(8)存在药物滥用史、依赖史。将患者随机分两组,每组50例。观察组:男28例,女22例;年龄22~67岁,平均(45.63±8.02)岁;病程3~12年,平均(7.38±1.24)年。对照组:男26例,女24例;年龄 23~69岁,平均(45.53±8.09)岁;病程 3~13年,平均(7.39±1.22)年。两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),有可比性。患者及家属对研究目的、流程表示了解,加入研究均属自愿,研究申请得到医学伦理委员会批准,医患双方就研究相关事项达成一致,家属签订知情同意书。

1.2 方法

对照组:采用氯氮平片(常州制药厂有限公司,国药准字H32023733,规格:25 mg)口服治疗,初始用药剂量为25 mg/次,3次/d,治疗2周后结合患者恢复情况及病情可适当调整药物用量,每天最大用量不得超过400 mg。治疗时间为2个月。观察组:在对照组基础上加用利培酮口崩片(常州四药制药有限公司,国药准字H20080286,规格:1 mg)治疗,起始用量为1 mg/d,于2周内逐渐调整至4 mg/d。治疗时间为2个月。

1.3 观察指标及评价标准

评估治疗前、治疗2个月后两组阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分改善程度,检测治疗前后炎症因子水平,按照疗效标准进行效果分级,随访有无不良反应发生,做好相应的记录。(1)PANSS评分用于对患者阳性、阴性症状的评估,共包括30个项目,每项分值为1~7分,分值范围为30~210分,分值越高代表精神症状越严重[4]。(2)HAMD评分包括24个项目,分值范围为 0~64分,>35分为重度抑郁,21~35分为中度抑郁,8~20分为轻度抑郁,<8分无抑郁[5]。(3)IL-13、TNF-α炎症因子水平检测方法为ELISA法,需要清晨空腹采血,按照3 000 r/min的速率实施离心处理,分离血清,尽早完成检测。(4)疗效标准,患者经过治疗PANSS评分、HAMD评分减分率>70%表示显效;治疗后PANSS评分、HAMD评分减分率为30%~70%表示有效;PANSS评分、HAMD评分减分率<30%表示无效,总有效率=(显效+有效)/总例数×100%[6]。(5)记录两组不良反应发生情况,包括口干舌燥、嗜睡、食欲减退、头痛、便秘。

1.4 统计学处理

所有数据处理均在SPSS 21.0软件上进行,计量资料以(±s)表示,采用t检验,计数资料以率(%)表示,采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组PANSS、HAMD评分比较

治疗后两组PANSS、HAMD评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

表1 两组PANSS、HAMD评分比较[分,(±s)]

表1 两组PANSS、HAMD评分比较[分,(±s)]

*与本组治疗前比较,P<0.05。

组别 PANSS评分HAMD评分治疗前 治疗后 治疗前 治疗后观察组(n=50) 83.14±6.73 40.12±3.94* 30.26±3.64 9.75±1.15*对照组(n=50) 83.24±6.59 53.16±4.46* 30.37±3.58 14.14±2.36*t值 0.075 15.494 0.152 11.824 P值 0.940 0.000 0.879 0.000

2.2 两组IL-13、TNF-α水平比较

治疗后两组IL-13较治疗前升高,TNF-α较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组IL-13高于对照组,TNF-α低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。

表2 两组IL-13、TNF-α水平比较[pg/ml,(±s)]

表2 两组IL-13、TNF-α水平比较[pg/ml,(±s)]

*与本组治疗前比较,P<0.05。

组别 IL-13TNF-α治疗前 治疗后 治疗前 治疗后观察组(n=50)0.36±0.05 0.56±0.05*19.89±2.45 8.24±1.23*对照组(n=50)0.34±0.07 0.43±0.06*20.31±2.36 11.23±1.63*t值 1.644 11.770 0.873 10.354 P值 0.103 0.000 0.385 0.000

2.3 两组临床疗效比较

观察组总有效率为94.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。

表3 两组临床疗效比较[例(%)]

2.4 两组不良反应发生率比较

两组治疗期间出现口干舌燥、嗜睡、便秘等不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表4。

表4 两组不良反应发生率比较[例(%)]

3 讨论

精神分裂症终生患病率在1%左右。精神分裂症多起病于青壮年,病程迁延,部分患者有慢性化倾向或发展为精神衰退。既往研究报道,精神分裂症是遗传、环境、大脑结构及神经递质等多种因素共同作用的结果,40%经过治疗能够获得较好的预后,部分患者患病后会伴随抑郁症状,表现为消极、厌食、情绪低落等,是导致患者自杀的主要因素[7]。早期对精神分裂症患者予以关注,及时发现症状并积极干预,能够改善患者预后。

作为一种抗炎因子,IL-13能够起到免疫抑制、抗炎作用,其高表达能够减轻炎症反应对患者机体的损伤,促进疾病恢复。TNF-α则属于促炎因子,其能够刺激T细胞产生各类炎症因子,对机体功能会产生一定的损伤,加重患者病情。作为多巴胺受体阻滞剂,阿立哌唑能够对5-HT1A受体部分激动产生阻滞作用,进而发挥抗精神分裂症功效,能够减轻对患者机体的刺激。此次研究结果显示,治疗后观察组IL-13高于对照组,TNF-α低于对照组(P<0.05),体现了该治疗方案对患者炎症因子水平的调节作用,有利于加快症状缓解。对比两组治疗效果,结果显示观察组总有效率达到94.00%,高于对照组的80.00%,提示两种药物联合应用可产生协同作用,实现优势互补,能够强化临床疗效,促进患者症状缓解。徐铃[14]在研究中针对36例精神分裂症患者行利培酮与氯氮平联合治疗,从治疗结果看,患者PANSS评分高于单一氯氮平治疗的对照组,总有效率达到94.44%,较对照组高,与本研究结果一致。目前关于利培酮片应用于精神分裂症治疗的效果已经得到了认可,其通过抑制大脑皮层的兴奋,帮助大脑皮层功能恢复正常,避免异常的活动,进而减少抑郁症引起的多疑、情绪不佳等症状,稳定患者的情绪,改善思维障碍及身体乏力等不适的表现。该药物的副作用较小,少部分患者可能出现体重增加、锥体外系反应如头痛、嗜睡、小便失禁等。患者要遵医嘱用药,控制好每次的用量,以减少药物不良反应。本研究就该方案的可行性及效果进行了探讨,但病例少、随访时间有限,所得结论可能有所偏倚,后续仍需大样本研究,挖掘其临床价值,更好地服务于临床。

综上所述,利培酮联合氯氮平应用于精神分裂症患者治疗,能明显改善患者精神病性症状及抑郁情绪,效果可靠,不良反应可耐受,安全性高,可予以推广。

猜你喜欢

利培精神分裂症评分
利培酮药物不良反应/事件277 例临床特点分析
车联网系统驾驶行为评分功能开发
精神分裂症患者采用利培酮联合疏肝解郁胶囊治疗对糖脂代谢、肝功能及心功能影响分析
食品防腐剂治疗精神分裂症,靠谱吗
奥氮平在老年期精神分裂症患者治疗中的成效分析
老年精神分裂症患者采用利培酮结合银杏叶胶囊治疗对神经功能的改善效果
VI-RADS评分对膀胱癌精准治疗的价值
“互联网+医疗健康系统”对脑卒中患者HAMA、HAMD、SCHFI评分及SF-36评分的影响分析
PCC0104007在精神分裂症大鼠模型中的药学研究
我给爸爸评分