《全宋文》辑补二篇

□王 彬

一代文章之渊薮，网罗繁富，泽被学林，为宋代文史研究者提供了一部完备的大型文章总集。然由于典籍浩博，难以遍照，颇有一些宋人文章为其漏收。自《全宋文》问世以来，学界续有订补，已取得了一定的成果。兹不揣谫陋，步武时贤，乃从明万历《吉安府志》中辑得宋佚文二篇，兹标点、整理如下，庶对《全宋文》之修订稍有益焉。

一、胡铨《万安县厅壁记》

郡邑之建，名义不一。或取其山岳江水之盛，或以古圣贤仙释所经为喻，大而承敕，小而祥图，若衡济、顺圣、仙居、武兴、祥符皆是也。此古人随时建名，非必胶于一定者。名斯立，则义亦有所由矣。吉州之万安，古遂兴之地也。南唐始立镇，辟地向南，得石符一帙，有汉八分书云：“地界两川，神秀所蟠，更为都邑，万民以安。”遂奉白帅府，采其字义，为万安焉，镇兼吉、虔二州事。逮我神宗皇帝践祚之后，岁纪熙宁，使镇江西金苏二公议，奏界析龙泉永兴、和蜀二乡，太和诚信乡，贑县龙泉乡之地为县。路当冲要，溯上则喉控交广，下则领带江湖，水陆之险阻，纲运之会通。事至繁也，而民易治；俗尚气也，而民易化。多事耕种，而啇计少出。灯火吾伊，相闻远迩；弦诵比屋，由昔至今。文学诞兴，代不湮乏。顾其水则玉虹翠浪，山则龙岭芙蓉；岩石之怪奇，他郡所罕□。其竹树连山，桑麻夹道，茶冠异品，鱼慊四时，物产□殷，人文之盛，寔仕宦所居之乐也。然居仕者，因其所宜，御民以道，宣发仁政，罔不风从；御失其道，虽面诲耳浃，而有彼去之思，夫岂能致盛治于日久乎？凡为政于是者，宜以贤能自勉。

按：此文辑自万历《吉安府志》卷三十五。胡铨(1102—1180)，字邦衡，号澹庵。吉州庐陵(今江西省吉安)人。《宋史》卷三七四有传。《全宋文》第195-196册收胡铨文36卷，漏收此文。

二、欧阳守道《吉州筹安堂记》

庐陵郡治设厅之北，有堂曰筹安，绍兴初立。闻长老言，兀术尝与游兵犯郡城，南溯贑右，异时建。此堂者，去虏旤岁月未远，玩其名，扞敌保境之意犹若可寻。今承平百余年，生齿蕃而习尚文，虽山峒之间与邻属邑间苦侵剽，而城郭晏然，无一日变容动色。大守虽粗了目前事，终更而去，可无罪悔，安知金复起，为浸淫之疾、切近之灾也？开庆元年秋，自广右湖北深入，如衡如临江，我击柝相闻之地，皆奄至如升虚，此邦之人日夕忧不免者，半年而后定。当其时，天子起萧公逢辰于家，为江西副帅，领乡郡。公拜命，即日视事，警报猝至，众属目公所为。公泰和人，寓家城西，亟挈入州宅城中，外始有固志。未几，有谓当用边郡例清野者，公黙念曰：“庐陵非江北比，城外居民三倍城中，即徙安之，且表撤而里孤，惊而且溃。吾非不忧资敌，不得已撤，未晚也。”顷之，上有旨特免清野，而在邻境者遁，且歼于王师。吉之民非居逼城下，皆得不撤，众谓公不私其家，而使百姓假一日之安亦为之。公戎事小暇，徘徊于筹安堂之故址，则屋无久矣。会取公私木数万株作栅，家有茂林，首捐以为民倡，得巨木百余，非栅材也，则以复斯堂。既成，召某观焉，而属之记。某复于公曰：“大守古号郡将，有城池甲兵，凡百武备，以保卫其民，而其出令行事，谋为详审，惟召衅稔祸是惧，然后千里之内，有恃以生。前人筹安之名善矣，筹之臧否，郡之安危，况公建纛拥旄与往时支郡异乎？某知公第虽小，亦有园林竹石之胜。今守此土，值此时，乡郡虽荣不足以易私居之乐，然且起斯堂于久废者，其意固有在也。昔李卫公镇建南西川，建筹边楼，图其山川形势于壁，卫公威声震于戎蛮，非谓登斯楼而后筹之也，寓其筹之之意，目击而心存焉耳。大守燕居是所，以筹安名，则敌至敌去吾不二吾心。来者至此，追惟今日，犹见此于艰难多故、支撑应接之际，则纵在闲暇，其必有彻桑未雨之思动乎其中者矣。虽然智者所为，出人意表，前日人摇不宁，自钟鸣鼎食至于陋巷壹廛，莫不俯仰踟蹰，谓流离且无所，其何室能保？而大守父子祖孙既宅于兹，又方营缮，是真以家视郡者。夫大守岂不知事缓急之的哉？如其不以固守为心，则概以传舍视之矣，尚何有于兹堂？今方为久安计然，则吾属可无恐也。筹安之外，亦复为镇物一助，公意复出于此乎？”公忻然一笑，而退书是为记。景定元年夏四月记。

按：此文辑自万历《吉安府志》卷三十四。欧阳守道(1209—1273)，字公权，初名巽，晚号巽斋，学者称巽斋先生，吉州庐陵(今江西吉安)人，南宋著名理学家。《宋史》卷四一一有传。《全宋文》第346-347册收欧阳守道文21卷，漏收此文。由文末作者自记可知，此文作于宋理宗景定元年(1260)四月。

另外，此文乃欧阳守道为萧逢辰重建筹安堂所作，关于萧逢辰其人，《吉安府志》卷十八有其小传，曰：“萧逢辰，字应甫，泰和人。宝庆间进士，历官敷文阁学士、江南西路安抚使、兼知吉州军事，封庐陵开国男，食邑三百户。开庆初，大兵深入瑞临，势如升虚，吉州朝夕急。天子起逢辰为江西副帅，领乡郡，时有建议用边郡淸野例，逢辰坚持不可。吉州竟倚逢辰為重，贼迄不敢犯。尝因其父所置赡族义田，增至千石，又收养道傍弃儿，人称其仁厚。”

综上所述，兹辑得《全宋文》已收作家佚文二篇。此二篇佚文均属于记体文，具有较高的文献价值和文学价值。