4.23%种菌唑·甲霜灵ME预防直播早稻恶苗病效果评价

郑能文 盛仙俏 廖旋刚

（1浙江省金华市婺城区植物保护和耕肥管理站，金华 321025；2浙江省金华市植物保护站，金华 321017；3浙江省兰溪市农业技术推广中心，兰溪 321100）

水稻恶苗病是一种由种子带菌传播的病害，其病症表现为病株茎或节间异常伸长，茎节长出不定根，植株瘦高细长，叶色变淡，分蘖少，穗小或包颈，结实差或后期死亡[1]。近年来，恶苗病在浙江省金华市早稻生长期间常有中等偏重发生，给早稻生产造成了严重的产量损失，已逐步成为早稻生产上的主要病害。药剂浸种是预防水稻恶苗病发生最经济、最有效的措施，但随着咪鲜胺等浸种药剂的不合理使用，恶苗病病菌已对其产生不同程度的抗药性[2]。4.23%种菌唑·甲霜灵ME是近年来预防水稻恶苗病的新型药剂，为进一步明确该药剂预防水稻恶苗病的效果和对水稻生长的安全性，笔者于2021年进行了4.23%种菌唑·甲霜灵ME预防直播早稻恶苗病的防效和安全性试验。现将相关试验结果报道如下。

2) 运价公开性.华南公共驳船快线运价不透明，各家驳船公司运价不统一；且运价不稳定，根据市场供需情况随时变动.

1 材料和方法

1.1 试验地概况

试验在浙江省兰溪市永昌街道姜坞底村进行，试验田土质为沙壤土，土壤pH为6.5，有机质含量为2.9%，肥力水平中等，试验地面积约为667 m2。试验田经机耕机耙、封田除草后排干田水，划区开沟。

1.2 试验材料

供试药剂为4.23%种菌唑·甲霜灵ME[中农立华（天津）农用化学品有限公司]、250 g/L咪鲜胺EC（苏州富美实植物保护剂有限公司）和25%氰烯菌酯SC（江苏省农药研究所股份有限公司）。

准确称取（0.2 ± 0.01）g样品（城市固体废弃物模拟组分和厨余沼渣）与0.2 g艾士卡混合剂在坩埚中（研磨至粒度小于0.2 mm）均匀混合。再用1 g艾士卡混合剂将其全覆盖，在马弗炉中 680℃下灼烧3 h，待燃烧完毕后将灼烧样品从马弗炉中取出。在通风橱冷却至室温后，加入适量去离子水，将灼烧样品转移至250 mL烧杯中，随后将烧杯中的悬浊液在2 μm孔径的水相定性滤纸上进行抽滤，并用去离子水反复冲洗坩埚和烧杯内壁3次，将冲洗液全转移至抽滤器中。最后用去离子水反复冲洗抽滤器和滤纸中的残渣，将滤瓶中所得的滤液转移至250 mL的容量瓶中并定容。

宴西园话音刚落，便指挥翼龙在空中跃升，袭扰飞鼠群。灰色翼龙趁机前去接上曼香罗，凌空飞去。蓝蓝、橙橙和紫丁儿忙着在地上制造声势。一时间，飞鼠群阵脚大乱，有的愤怒地向翼龙追去，有的则在灯市中穿梭，拼力追捕在地上乱窜的紫丁儿和蓝蓝。

（1）教师对作业的作用认识不够。很多教师只把作业当成是教学中可有可无的点缀，是督促、检查学生掌握书本知识的一种习惯性方式，忽视了作业是教学过程的一个重要环节，这要求我们必须树立整体的教学观念，优化教学过程的每个环节。让作业成为帮助学生加深理解所学知识，拓展学习内容，实现自主学习的一种有效活动。

1.3 试验设计

试验数据采用DPS 7.05进行处理，采用邓肯氏新复极差（DMRT）法进行比较分析，其中的百分数经反正弦平方根转换后再进行分析。

1.4 试验期间天气情况

于播种前检查各处理种子的出芽情况；播种后3、7 d，目测各处理区的种子出苗情况，并考查各药剂对水稻生长的安全性。播种后32 d，水稻恶苗病进入稳定期，采用5点取样法，在每个小区每点框取0.5 m×0.5 m的范围，调查并记载每点的总株数和病株数，计算病株率和防治效果。同时，统计每个秧盘的无病苗数，计算成秧率。计算公式[3]：病株率=（病株数÷调查总株数）×100%；防治效果=[（对照区病株率-处理区病株率)÷对照区病株率]×100%；成秧率=(成秧株数÷播种粒数)×100%。

1.5 调查内容和方法

播种后5 d内均无明显降雨，日平均气温为12.0～20.1 ℃；播种后32 d内以多云和晴天为主，日平均气温为12.0～25.5 ℃，日平均气温大于15 ℃的时间为25 d，日降雨量大于5 mm的时间为6 d。

1.6 数据处理与分析

试验共设6个处理，分别为：（1）4.23%种菌唑·甲霜灵ME 500倍液浸种、（2）250 g/L咪鲜胺EC 1 000倍液浸种、（3）25%氰烯菌酯SC 1 000倍液浸种、（4）4.23%种菌唑·甲霜灵ME 750倍液+250 g/L咪鲜胺EC 1 000倍液浸种、（5）4.23%种菌唑·甲霜灵ME 750倍液+25%氰烯菌酯SC 1 000倍液浸种、（6）清水浸种（CK），每处理重复3次，随机区组排列，小区面积均为30 m2。具体浸种方法为：先用清水预浸种3 h，再进行各药剂浸种45 h，催芽48 h至破胸露白后播种，其中用250 g/L咪鲜胺EC处理的种子需清洗后再催芽。各浸种处理完成后，于播种前每处理随机抽取900粒种子（剔除未露白种子）独立播于含有育秧基质的秧盘中，秧盘规格为60 cm×25 cm×3 cm，每盘播种300粒，统计成秧率。试验田间管理与大田直播稻管理措施相同，试验期间未使用任何杀菌剂防治病害。

供试水稻品种为“中早39”，易感水稻恶苗病，于4月4日采用人工撒直播方式播种，播种量为127.5 kg/hm2。

2 结果与分析

2.1 不同处理对直播早稻恶苗病的防治效果

由表1可知，用4.23%种菌唑·甲霜灵ME 500倍液浸种处理的直播早稻恶苗病病株率为0.46%，极显著低于250 g/L咪鲜胺EC 1 000倍液浸种处理、25%氰烯菌酯SC 1 000倍液浸种处理和CK；其防效为98.36%，极显著优于250 g/L咪鲜胺EC 1 000倍液浸种处理和25%氰烯菌酯SC 1 000倍液浸种处理的防效。4.23%种菌唑·甲霜灵ME 750倍液+250 g/L咪鲜胺EC 1 000倍液浸种处理和4.23%种菌唑·甲霜灵ME 750倍液+25%氰烯菌酯SC 1 000倍液浸种处理的直播早稻恶苗病病株率和防效均相仿，病株率分别为0.90%和0.59%，防效分别为96.78%和97.87%，病株率和防效与4.23%种菌唑·甲霜灵ME 500倍液浸种处理间均未达到差异显著水平。4.23%种菌唑·甲霜灵ME 750倍液+250 g/L咪鲜胺EC 1 000倍液浸种处理的直播早稻恶苗病病株率极显著低于250 g/L咪鲜胺EC 1 000倍液浸种处理和CK，防效极显著优于250 g/L咪鲜胺EC 1 000倍液浸种处理，说明4.23%种菌唑·甲霜灵ME与250 g/L咪鲜胺EC复配较250 g/L咪鲜胺EC单一药剂的防效具有极显著的提升效果。4.23%种菌唑·甲霜灵ME 750倍液+25%氰烯菌酯SC 1 000倍液浸种处理的直播早稻恶苗病病株率明显低于25%氰烯菌酯SC 1 000倍液浸种处理和CK，防效明显优于25%氰烯菌酯SC 1 000倍液浸种处理，说明4.23%种菌唑·甲霜灵ME与25%氰烯菌酯SC复配较25%氰烯菌酯SC单一药剂的防效有明显提升。25%氰烯菌酯SC 1 000倍液浸种处理的直播早稻恶苗病的病株率为2.02%，防效为92.73%，明显好于250 g/L咪鲜胺EC 1 000倍液浸种处理。250 g/L咪鲜胺EC 1 000倍液浸种处理对直播早稻恶苗病的防治效果相对较差，病

表1 不同处理对直播早稻恶苗病的防治效果比较

株率为3.92%，防效为85.93%，显著低于其他药剂处理。说明恶苗病病菌对250 g/L咪鲜胺EC已产生一定的抗药性。

2.2 不同处理对直播早稻成秧率的影响

由表2可知，4.23%种菌唑·甲霜灵ME 500倍液浸种处理的早稻成秧率为91.78%，极显著高于250 g/L咪鲜胺EC 1 000倍液浸种处理和CK，与25%氰烯菌酯SC 1 000倍液浸种处理、4.23%种菌唑·甲霜灵ME 750倍液+250 g/L咪鲜胺EC 1 000倍液浸种处理、4.23%种菌唑·甲霜灵ME 750倍液+25%氰烯菌酯SC 1 000倍液浸种处理的成秧率相当；250 g/L咪鲜胺EC 1 000倍液浸种处理的成秧率相对较低，为85.33%，说明4.23%种菌唑·甲霜灵ME对水稻出苗的安全性较高。

表2 不同处理对直播早稻成秧率的影响

3 小结与讨论

试验结果表明，4.23%种菌唑·甲霜灵ME对直播早稻恶苗病具有较好的防效，且对水稻生长安全。4.23%种菌唑·甲霜灵ME对直播早稻恶苗病的防效极显著优于250 g/L咪鲜胺EC和25%氰烯菌酯SC；4.23%种菌唑·甲霜灵ME与250 g/L咪鲜胺EC复配或与25%氰烯菌酯SC复配对直播早稻恶苗病的防效相当，且与4.23%种菌唑·甲霜灵单药使用的防效无明显差异，但均较250 g/L咪鲜胺EC和25%氰烯菌酯SC单药使用的防效有明显提升。

综上所述，4.23%种菌唑·甲霜灵ME可作为预防直播早稻恶苗病的有效药剂进行大面积推广应用，且可与250 g/L咪鲜胺EC、25%氰烯菌酯SC复配使用，以缓解单一药剂长期使用而引进的恶苗病病菌抗药性的发生。