西南喀斯特石漠化型生态旅游景区开发模式构建及其规划思路综述

余丞程, 王霖娇, 盛茂银,*

西南喀斯特石漠化型生态旅游景区开发模式构建及其规划思路综述

余丞程1,3, 王霖娇1,2, 盛茂银1,2,*

1. 贵州师范大学喀斯特研究院, 贵阳 550001 2. 国家喀斯特石漠化治理工程技术研究中心, 贵阳 550001 3. 贵州省喀斯特石漠化防治与衍生产业工程实验室, 贵阳 550001

喀斯特山区是我国西南典型的生态脆弱区及农村人口集中地, 在自然因素和人为因素共同作用下导致喀斯特石漠化, 从而引发耕地资源减少、森林生态系统受损及自然灾害频发等生态环境恶化和区域贫困问题。石漠化地区的治理模式主要侧重于生态恢复, 如生物、工程和农业治理模式, 治理工程的实施初步遏制了石漠化的扩张, 但相对缺少在生态文明建设背景下旅游模式治理研究。生态旅游作为具有生态性、经济型双层属性的一种可持续旅游发展模式, 为喀斯特石漠化地区治理提供了新思路。基于对典型地区的喀斯特生态旅游景区开发模式分析和西南喀斯特自然和人文景观资源, 探讨了西南喀斯特石漠化型生态旅游景区保护性开发模式, 提出西南喀斯特石漠化生态旅游模式修复治理下的规划思路, 为西南喀斯特石漠化治理、生态旅游和区域经济发展提供参考。

喀斯特; 石漠化治理; 生态旅游; 可持续发展

0 前言

喀斯特石漠化, 指在热带和亚热带地区的喀斯特生态系统中, 由植被和土壤覆盖的喀斯特地区变成几乎没有土壤和植被、基岩裸露的岩石景观[1–2]。它发生在欧洲地中海盆地、巴尔干半岛的第纳尔及中国西南部的喀斯特地区[1,3–4]。我国西南喀斯特地区由于碳酸盐岩的低成土率和高渗透性使其环境脆弱并易受森林砍伐和土壤侵蚀的影响, 水文、生态及人为活动过程则加剧了石漠化, 最终导致地表呈现石质荒漠景观[1,5–7]。喀斯特石漠化与非喀斯特地区相比, 它发生在脆弱的自然环境背景下, 其土地退化过程或结果引发了生态系统退化、环境灾害频发、饮用水困难、区域贫困程度加深等方面的负效应[1,3,5,7], 且一旦形成, 就很难逆转, 因此被中国媒体称为“地球的癌症”[7], 具有区域性、生态破坏性和难恢复性特点[5,8–9]。国外众多专家学者开展了石漠化防治研究, 提出以林草植被恢复为主的治理模式, 目的在于解决石漠化地区生态恶化和经济贫困的问题[8]。我国石漠化治理研究始于20世纪80年代, 为保护和改善生态环境, 国家和地方政府启动了一系列的生态恢复工程, 如天然林和公益林保护、退耕还林还草和石漠化综合治理与恢复工程[7,10]。石漠化治理与恢复工程以解决石漠化主要问题为目的, 可分为土地石漠化治理模式、生态移民模式、建立生态保护区开发旅游模式、综合治理模式, 这些模式的开展促进了喀斯特地区生态、社会和经济效益[11–14]。目前学术界关于石漠化治理技术及模式的研究取得了重要进展[12,15–17], 但生态旅游模式研究相对较少。本文综述了典型地区的喀斯特生态旅游景区开发模式研究, 探讨了西南喀斯特石漠化型生态旅游开发模式, 阐明了该模式下景区规划思路, 以期为生态旅游模式深入研究提供重要的理论依据和参考。

1 生态旅游研究概述

1983年Ceballos-Lascurain首先在文献中使用“生态旅游”一词, 并于1988年对其进行定义, 即到相对未受干扰或未受污染的自然区域旅行, 享受风光、研究野生动植物的同时, 还可以欣赏和游览在这些地区可能出现的任何现存的古今文化遗址[18–19]。而随着可持续发展概念和原则的推广, 目前国内外与生态旅游有关的概念不完全统计约有250种[20], 众多专家学者从不同角度对生态旅游进行了界定。国际生态旅游协会(The International Ecotourism Society (TIES))2015年更新了对生态旅游的定义, 即“到保护环境、维持当地居民福祉、涉及旅游解说和环境教育的自然区域进行负责任的旅行”[21], 从保护性、自然性、社区参与及环境教育四大方面充实了生态旅游内涵, 但由于缺乏明确统一的指导手册来发展生态旅游, 生态旅游的内涵体现与实际实施形成了明显的差距[22-25]。

随着王献溥1993年首次引入Ecotourism中文释义[26], 生态旅游也受到了国内学者的广泛关注。生态旅游在国内的迅速传播主要归功于政府以可持续的方式发展偏远和贫困地区, 并进行生态文明建设[27-28]。2016年“全国生态旅游发展规划(2016-2025年)”的发布更是推动了生态旅游健康发展[29]。随着生态旅游目的地旅游人次日益增长[30], 一些研究发现, 由于游客人数过多[31]、游客行为不良[32]以及旅游地管理机构的管理不足[33-36], 自然资源面临越来越大的压力, 生态系统受到破坏。为了防止对生态旅游概念的误解和滥用, 应商定和颁布一个明确和统一的生态旅游定义[30]。以TIES为代表的国际组织给出的定义可以作为参照, 但需结合中国实际的历史文化、社会经济背景[27,37], 如生态旅游对象随着实践深入进行, 从最初限定为“没有受到或少受到人为干扰的自然区域”, 扩展到半人工生态景观甚至全人文的景观中[19-20], 其变化正是由于中国特有的生态美和“天人合一”的哲学思想。

2 典型地区的喀斯特生态旅游景区开发模式分析

喀斯特地区具有多种多样的非生物和生物生态价值[43], 早在中世纪斯洛文尼亚就利用其价值开展了洞穴旅游, 被认为是喀斯特地质旅游的摇篮[44]。随着旅游活动的开展, 喀斯特地区的生态系统可持续性受到了人类发展的威胁[45]。

从3个典型地区的喀斯特[46-48]生态旅游景区开发模式分析(表1): 1)东亚季风气候区生态旅游开发注重严格保护、依法开发原则。老挝喀斯特型生态旅游景区基于严格的保护进行开发, 并将保护条例写入宪法, 《老挝人民民主共和国国家宪法》规定“所有组织和公民必须保护环境和自然资源, 包括土地、地下、森林、动物、水源和大气”, 宪法的实施有效保护了喀斯特生态价值[49]。而中国国家林业和草原局正在推进建立以《自然保护地法》为基本法, 自然保护区、风景名胜区、自然公园等单行法律法规为补充的自然保护地法律体系, 为喀斯特区域资源可持续利用、协调发展奠定了基础[50]。2)寒冷气候区喀斯特生态系统生态旅游开发注重原汁原味、环境教育原则, 尽量保持旅游资源的原始性和真实性, 并重视环境教育功能, 使旅游者在自然体验中提高环境意识[48]。3)欧洲是地中海型气候区喀斯特生态系统中重要的喀斯特型生态旅游目的地[43]。欧洲大部分国家以建立国家公园和地质公园的模式进行保护和管理, 目前含有部分或大部分喀斯特地貌的国家公园有106个、占所有国家公园的23%; 而49%的地质公园也含有喀斯特地貌, 其生态旅游开发注重承载力控制原则, 把旅游活动强度和旅游者进入人数控制在资源及环境的“生态承载力”范围内[43]。不同喀斯特生态系统下生态旅游景区虽开发特色各异, 但为实现生态旅游资源可持续发展, 都把喀斯特生态系统划定为保护区域, 将“保护”作为生态旅游开发的首要原则, 以世界自然保护联盟(International Union for Conservation of Nature (IUCN))为代表的国际组织更是制定了《洞穴和喀斯特保护指南》、《保护区可持续旅游指南》等文件[51]对喀斯特环境进行保护与管理, 以便促进喀斯特地区生态和经济的可持续发展。

3 西南喀斯特石漠化型生态旅游景区开发模式构建

3.1 西南喀斯特石漠化

我国喀斯特石漠化主要发生在中国西南地区, 包括贵州、云南、四川、广西、广东、湖南、湖北和重庆八省市部分地区, 面积为107.16×104 km2, 是世界上石漠化较严重的地区[7]。2006—2015年中国政府实施了石漠化治理一期工程, 初步遏制了石漠化的扩大, 尽管石漠化面积减少了96×104 ha[7], 但治理工作仍面临着严峻的挑战, 目前西南喀斯特石漠化研究热点地区主要分布在贵州、云南、广西[55], 对石漠化原因、影响和机制的研究较多[14]。西南喀斯特石漠化是自然和人为因素综合作用的结果: 一方面, 由于西南地区在地质历史时期沉积了厚层碳酸盐岩[56], 碳酸岩盐易溶蚀、成土慢和南方降雨丰沛等特点, 为石漠化提供了物质侵蚀及动力条件[57]。而多次构造运动造成的巨大地形起伏及陡峭的地表斜坡更是为地表水流提供动能, 加剧了土壤侵蚀和岩溶作用[57-58]。加之喀斯特地区特殊的双层水文结构, 导致植被生长所需的土壤水分不足[58], 最终植被丧失和水土流失引发了石漠化。另一方面, 西南喀斯特地区人地矛盾突出、人为过度的开发和对土地资源不合理的利用加速了石漠化的形成[59-62], 最后石漠化的形成带来了区域贫困[7]。

表1 典型地区的喀斯特生态系统下生态旅游景区开发模式

3.2 石漠化型生态旅游景区SWOT分析

3.2.1 优势

西南喀斯特地区除具有丰富的地质遗产外, 还具有突出的生物价值、自然景观及人文景观资源, 丰富的生态旅游资源为旅游业的蓬勃发展奠定了物质基础。滇桂黔喀斯特地貌不仅展现了壮观的岩溶地貌, 且蕴含了丰富的景观资源。目前贵州省自然资源包括130个自然保护区、66个国家森林公园[63], 而喀斯特地貌生态旅游优势在于自然资源和民族风情类型丰富、层次品位高、原真性和完整性保存较好[64]。广西喀斯特山区生态旅游以原真性为特色, 以河池市为例涵盖物质类(自然和人文景观)、文化和历史类(少数民族文化及历史)、精神类(祭祀活动等)3大类原生态旅游资源, 吸引公众亲自去观察自然界原始面貌[65]。云南喀斯特生态旅游以石林为例形成自然景观和人文景观综合的观光旅游, 使石林县成为了昆明市第一旅游大县[66]。而发生在喀斯特地貌上的荒凉景观, 所体现的荒凉、悲壮、神秘的美感对生态旅游者有很大吸引力[19]。所展现的人与自然和谐共生的人文景观即石漠化治理景观资源在西南地区已经有了一定的积累, 是独具特色的生态旅游产品。优美的自然风光、丰富的民族文化和特色的生态旅游产品是旅游业发展的重要驱动力。

3.2.2 劣势

虽然西南地区近年来迅速发展旅游业, 但石漠化型生态旅游景区建设仍存在薄弱环节[65,67-69]: 首先, 西南喀斯特石漠化地区多为偏远贫困地区, 交通等相关旅游配套基础设施虽然在发展, 但与全国一二线城市相比, 发展仍较慢, 与生态旅游产业发展速度不匹配。其次, 生态旅游景区管理、保护及从业人员多为林学专业人才和当地居民, 对喀斯特地貌及生态旅游资源开发、设计和景区规划了解较少, 缺乏专业管理规划人才。与成熟的景区相比, 旅游形式和产品的单一, 造成了游客数量和人均消费水平较低, 景区收益较少且游客未能真正领略到喀斯特独特的自然风光和少数民族文化。最后, 喀斯特山区是喀斯特环境较为脆弱的环境系统, 环境承载力弱, 其特殊的地质背景、二元水文结构及特有的植物群落使得单位面积容纳量较小, 不加控制的开发和保护管理不善将对喀斯特自然和人文生态旅游资源造成冲击, 引发生态旅游资源安全问题。

3.2.3 机会

实验组和对照组操作技能考核成绩差异无显著性;实验组在自主学习的自我管理、学习合作维度上显著优于对照组，差异有显著性；实验组对案例教学法课堂教学质量的评价较高。

从“生态旅游”一词引入中国以来, 中国政府高度重视生态旅游的发展, 特别是基于我国以自然保护地为主体的自然保护地体系进行开发生态旅游目的地, 目前国家级自然保护区达474处, 国家级森林公园达897处, 风景名胜区达1051处, 地质公园达613处, 海洋特别保护区(海洋公园)达111处, 世界自然遗产14项, 自然和文化双遗产4项, 世界地质公园达39处[70], 我国拥有众多旅游资源, 为旅游业的发展奠定了基础。在消费者方面, 随着国内生产总值(GDP)上升和“中产阶级”的快速增长, 对自然休闲的需求急剧增加, 这表明国内游客对生态旅游目的地的欣赏[71-72]。在游览自然景观、人与自然和谐共生的人文景观, 体验乐趣时引发游客审美联想即人类需尊重、顺应和保护自然, 实现生态满足, 与生态旅游环境保护教育内涵相吻合, 促进了人们对自然生态环境的认识和保护[19]。生态满足需求的出现、环境保护意识的提高及生态文明计划的实施, 为喀斯特区域经济和社区发展带来了机遇的同时, 也保护了生态环境资源不受破坏和可持续利用[30]。

3.2.4 威胁

在国家政府对生态旅游的大力支持下, 许多省市不同程度地落实了生态旅游产业各项优惠政策, 政策的支持使得旅游市场竞争日益激烈, 若石漠化型生态旅游景区不充分利用自己的特色和优势, 将在市场竞争中失败[68]。其次, 旅游需求增加的同时, 旅游者欣赏水平也在提高, 若开发商和当地政府对生态旅游认识不足, 一味追求短期经济效益, 推出的生态旅游产品缺乏内涵, 其产品会随着时间的流逝失去价值, 那么将不能实现景区的可持续发展。最后, 生态旅游资源的日益开发和频繁的旅游活动会加大自然资源的压力, 特别是旅游活动产生的废水排放可能会对岩溶地下水和洞穴系统造成严重问题, 且在西南喀斯特地区人类活动对环境的影响远远大于同类气候带, 其生态系统恢复力远低于同类气候带, 生态系统很难从不合理的人类活动所造成的破坏中恢复[73-74]。

3.3 石漠化型生态旅游景区开发模式构建

根据典型地区的喀斯特生态系统下生态旅游景区开发模式分析, 西南喀斯特石漠化型生态旅游景区开发需构建为“保护性开发模式”。模式的开展依托于自然保护地和独特人文生态系统区域, 将保护作为首要开发原则, 基于对旅游目的地环境调查评价及SWOT分析, 建立良好的目标和标准, 决定生态旅游规划的优先级[75], 以便开发旅游产品和景区规划(图1), 从而实现生态友好旅游方式, 促进生态体验、生态教育和生态认知的发展。

4 喀斯特石漠化型生态旅游景区规划

4.1 总体布局

在全国生态旅游发展规划和以国家公园为主体的自然保护地体系背景下, 科学规划西南喀斯特地区生态旅游。首先, 生态旅游生态系统可分为技术无息型和技术半息型生态系统, 前者主要指自然生态系统, 后者指自然和人为技术并存的生态系统[76]。西南喀斯特地区具有独特而美丽的地质地貌, 例如中国南方喀斯特, 需保持技术无息型生态系统, 以保护为主, 生态旅游开发为辅; 而对于石漠化区域, 应保持技术半息型生态系统, 借助人工修复技术对已被破坏的生态系统进行调节。基于已建成的保护地, 联结不同景观类型, 建立景观生态格局, 对西南喀斯特独特的生态环境进行保护。其次, 从景观生态学角度, 喀斯特石漠化治理景观可分为石漠化基质景观、石漠化斑块景观和石漠化廊道景观[77]。在廊道-斑块-基质网络的基础上设置功能分区, 使景观组分间的能量、物质及信息流动与交换[78], 建立景观功能格局。结合熊康宁等人的石漠化等级划分研究[17]和景观资源, 建立景观游览格局(表2)。喀斯特地区基于特有的景观资源、低影响的环境旅游方式和环境教育功能建立生态-功能-游览三位一体的总体布局, 保护和促进区域可持续发展。

4.2 空间结构规划

在景观格局基础上进行景观功能分区和游览路径的空间结构规划。依据景观存在的问题, 解决途径和可持续景观体系建设的原则, 景观可以分为景观保护区, 景观整治区、景观恢复区和景观建设区[78]:

景观建设区+观光游览路径。该区主要为喀斯特自然景观区域, 大众游客通过徒步旅游小径、观赏平台、景观小品和露营地等景观节点, 发生观赏、摄影和露营等低影响活动。

图1 喀斯特石漠化型生态旅游景区规划

Figure 1 Planning of karst rocky desertification type ecotourism scenic spot

表2 石漠化型生态旅游景区景观游览格局

景观保护区+科考路径。具有生物、地理信息多样性区域, 学者、科研人员对峰丛、峰林和洞穴等喀斯特地貌进行探察和科考活动。

景观整治区+治理景观体验路径。景观质量较低的生态治理区域, 在护林员的陪同下游览, 更直观了解石漠化治理景观。游客选择这类游览方式时需提前在游览地官方网站申请, 并在入园前通过相关环境保护知识考核。美国阿拉斯加德纳里国家公园针对要在野营区露营的游客有一项入园要求, 即入园之前需以正确率100%通过有关熊的安全和最小负面影响等知识的入园考试[79], 确保游客自身安全的同时能够管理旅游行为, 减少对环境的破坏。

景观恢复区。对破坏严重的景观区域进行景观重建, 禁止除保护区的外来人员干扰。

4.3 旅游产品设计

在已运用生物、工程或农业治理手段形成治理景观基础上, 运用景观元素对其现状进行景观节点打造, 以求达到有景可观的目的, 实现点-线-面全覆盖的旅游产品。例如: 坡耕地防治水土流失的坡改梯模式: 选择季相明显, 可观叶、观花或观果的灌木和多年生草本组成植物栅篱, 打造坡地景观。地表水资源加以利用模式: 在石灰岩基岩地区, 选取石槽、小洼地等凹形地貌, 采用水泥砂浆防渗处理或者聚乙烯薄膜收集雨水, 解决斜坡缺水的问题[13]。在防渗处理后的石槽水底铺垫卵石和栽植观赏植物进行微景观打造; 利用湿生植物和置石等造景元素点缀小洼地, 在满足收集雨水功能的同时, 赋予观赏、游览和教育等多功能一体的石灰岩斜坡治理景观。

白云岩基岩斜坡上的岩石完全风化[80], 强降雨后, 白云岩斜坡上形成多条小冲沟, 由于沟壑坡度高、坡度陡、汇水条件好, 降雨容易在白云岩斜坡地下水位较低的沟壑产生径流[13]。而在喀斯特地区, 次级地表径流很高, 可以达到原始径流的57.5倍[81], 表层岩溶在一次降雨后迅速饱和, 利用二次降雨后的径流设置梯级坝[13], 以梯级坝为基础, 打造自然叠水景观或者旱溪可在不同季节观赏。国内对喀斯特石漠化治理进行了长期的研究, 形成了具有坚实理论基础和技术支撑的中国特色成功治理模式: 小流域综合治理模式, 生态农业模式, 退耕还林还草, 林草结合的草、畜(禽)生产模式, 草地畜牧业模式, 坡耕地防治水土流失的坡改梯模式, 环境移民与开发扶贫模式, 典型脆弱生态环境综合治理模式等[11-12,16,82]。利用这些成功模式通过景观提升, 打造生态休闲、探险科考、环境教育和旅游等组成的多元化产品体系。

4.4 生态管理防控规划

4.4.1 生态管理机制建设

对于旅游地管理机构, 首先需建立一系列管理政策和严谨的监测体系, 实现有效保护。其次, 需明确管理权限, 国内自然保护地存在多个部门交叉管理的现象, 国外倡导社区参与, 肯尼亚政府在1994年颁布的肯尼亚新林业政策中规定, 生态脆弱区生态系统从政府控制转为非政府机构、当地社区组织与政府部门共同管理, 国内需根据实际情况和国外经验明确管理职责。最后, 游客信息中心不仅为游客提供地图、游览指南等信息, 还需围绕“生态旅游”“脆弱敏感地区”等关键词展开讲座, 加强游客环境保护意识; 免费为旅行社提供环境保护培训计划; 建立健全数字化信息管理, 需控制游客数量和对后续游客的反馈信息进行追踪; 从国外成功经验可知, 导游员的角色十分重要, 培养专业导游员进行生态环境知识解说, 引导游客正确面对敏感文化和脆弱环境。

对于生态旅游者, 生态旅游重要特质之一是环境教育, 生态旅游迅速发展的同时, 环境教育也随之长足发展。国外喀斯特地区生态旅游地管理局十分注重该区域的保护, 游客和管理地人员都充分了解喀斯特系统生态脆弱性, 从而降低旅游活动对自然的影响。国内需加强游客入园之前的环境保护知识, 管理自身旅游行为。对于非政府社会组织(高校、公益环境保护组织等), 一是通过与政府合作, 推行环境保护教育计划课程; 二是通过口号、手册和数字媒体等方式面向公众宣传, 大力提倡环境保护理念。

4.4.2 环境影响评价体系建设

首先, 重视环境影响预评价。西南喀斯特地区山、水、洞穴和动植物形成的自然风光及人文景观彰显了喀斯特独特的魅力。出于对地球演变历史和生物多样性的保护, 生态资源的可持续利用, 在生态旅游区内需对地文景观、水文景观、生物景观、人文景观、天象景观等景观资源进行环境监测和周期性的预评价, 形成周期性报告, 以便及时改善生态旅游区内不当管理, 维护生态安全和景观质量, 在不超越环境系统再生能力的前提下促进经济发展。其次, 严格管控生态旅游区内建设项目。一是建设项目需适合未来旅游业的发展, 且不会对生态旅游区资源产生负面影响; 二是在旅游区内合理布局人工景观, 且在视觉上需与旅游区内自然景观相契合, 其规模、色彩、造型及风格等元素需同本底风貌相和谐。

5 结论

西南喀斯特地区石漠化综合治理早已开展, 其治理研究取得了丰富的学术成果。利用现有自然景观和人文景观资源构建石漠化型生态旅游景区保护性开发模式, 开发以保护生物多样性和地理多样性为主题的保护地; 建设以石漠化生态脆弱区治理景观为主的人文景观; 发展以保护当地文化和环境的生态旅游可实现旅游扶贫, 促进以贵州为代表的西南农村贫困地区经济发展的同时, 实现石漠化地区生态重建和区域可持续发展。

[1] YUAN Daoxian. Rock desertification in the subtropical karst of South China[J]. Zeitschrift für Geomorphologie N F, 1997, 108: 81–90.

[2] WANG S J, LI R L, SUN C X, et al. How types of carbonate rock assemblages constrain the distribution of karst rocky desertified land in Guizhou province, PR China: phenomena and mechanisms[J]. Land Degradation & Development, 2004, 15(2): 123–131.

[3] GAMS I, MATEJ G. Land use and human impact in the Dinaric karst[J]. International Journal of Speleology, 1999, 28B(1/4): 55–70.

[4] YASSOGLOU N. History of desertification in the European Mediterranean[C]//ENNE G, D'ANGELO M, ZANOLLA C. Indicators for assessing desertification in the Mediterranean: proceedings of the international seminar held in Porto Torres. Sassari: University of Sassari Nucleo Ricerca Desertificazion, 1998: 18–20.

[5] 王世杰, 李阳兵, 李瑞玲. 喀斯特石漠化的形成背景、演化与治理[J]. 第四纪研究, 2003(6): 657–666.

[6] 罗绪强, 王世杰, 张桂玲, 等. 喀斯特石漠化过程中地表凋落物δ15N特征[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2014, 33(2): 214–220.

[7] ZHANG J Y, DAI M H, Wang L C, et al. The challenge and future of rocky desertification control in karst areas in Southwest China[J]. Solid Earth, 2016, 7(1): 83–91.

[8] CHENG Fang, LU Hongfang, REN Hai, et al. Integrated emergy and economic evaluation of three typical rocky desertification control modes in karst areas of Guizhou province, China[J]. Journal of Cleaner Production, 2017, 161: 1104–1128.

[9] TONG Xiaowei, WANG Kelin, YUE Yuemin, et al. Quantifying the effectiveness of ecological restoration projects on long-term vegetation dynamics in the karst regions of Southwest China[J]. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 2017, 54: 105–113.

[10] TONG Xiaowei, WANG Kelin, BRANDT M, et al. Assessing future vegetation trends and restoration prospects in the karst regions of Southwest China[J]. Remote Sensing, 2016, 8(5): 357.

[11] 苏维词. 喀斯特土地石漠化类型划分及其生态治理模式探讨[J]. 中国土地科学, 2008, 22(4): 32–37.

[12] 肖华, 熊康宁, 张浩, 等. 喀斯特石漠化治理模式研究进展[J]. 中国人口·资源与环境, 2014, 24(3): 330–334.

[13] LI Yue, BAI Xiaoyong, WANG Shijie, et al. Integrating mitigation measures for karst rocky desertification land in the Southwest mountains of China[J]. Carbonates and Evaporites, 2019, 34 (3): 1095–1106.

[14] ZHOU Ligang, WANG Xiangdong, WANG Zhaoyan, et al. The challenge of soil loss control and vegetation restoration in the karst area of Southwestern China[J]. International Soil and Water Conservation Research, 2020, 8(1): 26–34.

[15] 苏维词. 中国西南岩溶山区石漠化的现状成因及治理的优化模式[J]. 水土保持学报, 2002, 16(2): 29–32, 79.

[16] 王爱娟, 穆洪晓. 石漠化的生态治理技术与治理模式发展[J]. 水土保持通报, 2019, 39(5): 285–289.

[17] 熊康宁, 黎平, 周忠发, 等. 喀斯特石漠化的遥感GIS—典型研究—以贵州省为例[M]. 北京: 地质出版社, 2002.

[18] CEBALLOS-LASCURAIN H. The future of ecotourism[J]. Mexico Journal, 1987, 17: 13–14.

[19] 杨桂华, 钟林生, 明庆忠. 生态旅游(第三版)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2017.

[20] 杨延风, 马俊杰. 对国内生态旅游理论与实践的反思[J]. 中国农业资源与区划, 2017, 38(12): 235–240.

[21] The International Ecotourism Society(TIES). What is ecotourism?[EB/OL]. [2020-10-15]. https://ecotourism.org/ what-is- ecotourism.

[22] ROSS S, WALL G.Ecotourism: towards congruence between theory and practice[J]. Tourism Management, 1999, 20(1): 123–132.

[23] BJÖRK P. Ecotourism from a conceptual perspective, an extended definition of a unique tourism form[J]. International Journal of Tourism Research, 2000, 2(3): 189–202.

[24] HAN Nianyong, REN Zhuge. Ecotourism in China's nature reserves: opportunities and challenges[J]. Journal of Sustainable Tourism, 2001, 9(3): 228–242.

[25] DONOHOE H M, NEEDHAM R D. Ecotourism: the evolving contemporary definition[J]. Journal of Ecotourism, 2006, 5(3): 192–210.

[26] 王献溥. 保护区发展生态旅游的意义和途径[J]. 植物资源与环境, 1993, 2(2): 49–54.

[27] BUCKLEY R, CATER C, ZHONG Linsheng, et al. Cross-cultural comparison in ecotourism[J]. Annals of Tourism Research, 2008, 35(4), 945–968.

[28] LIU Chunyu, LI Junsheng, PECHACEK P. Current trends of ecotourism in China's nature reserves: a review of the Chinese literature[J]. Tourism Management Perspectives, 2013, 7: 16–24.

[29] 国家发展改革委、国家旅游局. 全国生态旅游发展规划(2016—2025年)[EB/OL]. (2016-08-22) [2020-10-15]. http://zfxxgk.ndrc.gov.cn/web/iteminfo.jsp?id=371.

[30] LI Yanpeng, ZHANG Lixiang, GAO Ying, et al. Ecotourism in China, misuse or genuine development? An analysis based on map browser results[J].Sustainability, 2019, 11(18): 1–15.

[31] CHEN Bixia, NAKAMA Yuei. Thirty years of forest tourism in China[J]. Journal of Forest Research, 2013, 18(4): 285–292.

[32] CHEUNG L T O , LO A Y H, FOK L. Recreational specialization and ecologically responsible behaviour of Chinese birdwatchers in Hong Kong[J]. Journal of Sustainable Tourism, 2017, 25(6): 817–831.

[33] LI Wenjun, HAN Nianyong. Ecotourism management in China’s nature reserves[J]. AMBIO: A Journal of the Human Environment, 2001, 30(1): 62–63.

[34] ZHOU Youbing, BUESCHING C D, NEWMAN C, et al. Balancing the benefits of ecotourism and development: the effects of visitor trail-use on mammals in a protected area in rapidly developing China[J]. Biological Conservation, 2013, 165(3): 18–24.

[35] WANG Lingen, ZHONG Linsheng, ZHANG Yangjian, et al. Ecotourism environmental protection measures and their effects on protected areas in China[J]. Sustainability, 2014, 6(10): 6781–6798.

[36] ZHONG Linsheng, LIU Limin. Ecotourism development in China: achievements, problems and strategies[J].Journal of Resources and Ecology, 2017, 8(5): 441–448.

[37] DONOHOE H M, LU Xiaoli. Universal tenets or diametrical differences? An analysis of ecotourism definitions from China and abroad[J]. International Journal of Tourism Research, 2010, 11(4): 357–372.

[38] 郭来喜. 中国生态旅游——可持续旅游的基石[J]. 地理科学进展, 1997, 16(4): 1–10.

[39] GUNN C A. Tourism planning: basics, concepts, cases(Third edition) [M].Washington DC: Taylor & Francis, 1994.

[40] BUTLER R W. Tourism-An evolutionary perspective[M]// NELSON J G, BUTLER R, WALL G. Tourism and sustainable development: monitoring, planning, managing. Canada: University of Waterloo, 1993: 27–43.

[41] YE Wen, XUE Ximing. The differences in ecotourism between China and the west[J]. Current Issues in Tourism, 2008, 11(6): 567–586.

[42] 钟林生, 马向远, 曾瑜皙. 中国生态旅游研究进展与展望[J]. 地理科学进展, 2016, 35(6): 679–690.

[43] TELBISZ T, MARI L. The significance of karst areas in European national parks and geoparks[J]. Open Geosciences, 2020, 12(1): 117–132.

[44] TIČAR J, TOMIĆ N, BREG V M, et al. Speleotourism in Slovenia: balancing between mass tourism and geoheritage protection[J]. Open Geosciences, 2018, 10(1): 344–357.

[45] BRINKMANN R, GARREN S J. Karst and sustainability[M]//PHILIP E V B. Karst management.The United States: University of South Florida, 2011: 361–378.

[46] YUAN Daoxian, LIU Zaihua. Global karst correlation[M]. Utrecht, The Netherlands/Beijing, New York: Science Press, 1998: 308.

[47] YUAN Daoxian. Summary of IGCP379“Karst processes and the carbon cycle”(1995-1999)[M]//YUAN Daoxian. Karst processes and the carbon cycle: final report of IGCP 379. Beijing: Geological Publishing House, 2002: 1–32.

[48] 章程, 袁道先. IGCP448:岩溶生态系统全球对比研究进展[J]. 中国岩溶, 2005, 24(1): 83–88.

[49] KIERNAN K. The nature conservation, geotourism and poverty reduction nexus in developing countries: a case study from the Lao PDR[J]. Geoheritage, 2013, 5(3): 207– 225.

[50] 第一届中国自然保护国际论坛. 自然保护法律法规及制度体系[EB/OL]. (2019-10-31) [2020-10-15]. http://www. gov.cn/xinwen /2019 / 10 / 31/content_5447072.htm.

[51] WATON J, HAMILTON-SMITH E, GILLIESON D, et al. Guide-lines for cave and karst protection[EB/OL]. [2020- 10-15]. https://www.iucn.org/content/guidelines-cave-and- karst-protection-0.

[52] 苏维词, 李坡, 贺卫, 等. 贵州茂兰喀斯特森林自然保护区的生态旅游[J]. 中国岩溶, 2001, 20(1): 64–68.

[53] 徐胜兰, 陈洪德. 广西凤山岩溶国家地质公园保护性生态旅游开发研究[J]. 资源开发与市场, 2011, 27(8): 767– 768.

[54] 李晖, 王月, 王艳分. 桂林会仙喀斯特湿地生态环境调查及生态旅游开发[J]. 安徽农业科学, 2010, 38(27): 15286–15289.

[55] HU Yunfeng, HAN Yueqi, ZHANG Yunzhi. Information extraction and spatial distribution of research hot regions on rocky desertification in China[J]. Applied Sciences, 2018, 8(11): 2075.

[56] 严宁珍. 新构造运动对西南地区石漠化形成的影响[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2010, 35(3): 114–118.

[57] 熊平生, 袁道先, 谢世友. 我国南方岩溶山区石漠化基本问题研究进展[J]. 中国岩溶, 2010, 29(4): 355–362.

[58] JIANG Zhongcheng, LIAN Yanqing, QIN Xiaoqun. Rocky desertification in Southwest China: impacts, causes, and restoration[J]. Earth-Science Reviews, 2014, 132: 1–12.

[59] 邓菊芬, 崔阁英, 王跃东, 等. 云南岩溶区的石漠化与综合治理[J]. 草业科学, 2009, 26(2): 33–38.

[60] 宋山梅, 于海龙. 山地石漠化形成及其加剧原因剖析—以贵州省毕节试验区为例[J]. 农业经济, 2009(1): 59–60.

[61] 袁道先. 岩溶石漠化问题的全球视野和我国的治理对策与经验[J]. 草业科学, 2008, 25(9): 19–25.

[62] 王世杰, 李阳兵. 生态建设中的喀斯特石漠化分级问题[J]. 中国岩溶, 2005, 24(3): 192–195.

[63] 朱万春, 廖军华. 贵州省农业生态旅游地理优势及区域特征分析[J]. 中国农业资源与区划, 2018, 39(9): 304–308.

[64] 苏维词, 朱文孝, 李坡. 论贵州喀斯特地域自然保护区的生态旅游开发[J]. 地域研究与开发, 2001, 20(1): 87–90.

[65] 吴良林, 周永章, 陈子燊, 等. 广西喀斯特山区原生态旅游资源脆弱性及其安全保护[J]. 热带地理, 2008, 28(1): 74–79.

[66] 宋林华, 王富昌, 李忠德, 等. 21世纪的石林旅游业[J]. 中国岩溶, 2001, 20(2): 101–105.

[67] 令狐克鸿, 冉景丞. 茂兰自然保护区生态旅游SWOT分析及发展对策[J]. 西北林学院学报, 2009, 24(5): 224–228.

[68] 赖家业, 秦萱, 韦业烈. 凤山岩溶国家地质公园旅游发展的SWOT分析及对策[J]. 广西农业科学, 2010, 41(5): 511–514.

[69] 侯文娟, 高江波, 彭韬, 等. 结构—功能—生境框架下的西南喀斯特生态系统脆弱性研究进展[J]. 地理科学进展, 2016, 35(3): 320–330.

[70] 中华人民共和国自然资源部. 2019年中国国土绿化状况公报[EB/OL]. (2020-03-11) [2020-10-15]. http://www. mnr.gov.cn/sj/qtsj/202003/t20200311_2501199.html.

[71] XIANG Baohui. Ecotourism development evaluation and measures for forest parks in China[J]. Journal of Resources and Ecology, 2017, 8(5): 470–477.

[72] XIAO Lianlian, ZHONG Linsheng. Quantitative study on the evolution of ecotourism policy development in China[J]. Journal of Resources and Ecology, 2017, 8(5): 460–469.

[73] ZHANG Mingyang, WANG Kelin, LIU Huiyu, et al. Spatio-temporal variation and impact factors for vegetation carbon sequestration and oxygen production based on rocky desertification control in the karst region of Southwest China[J]. Remote Sensing, 2016, 8(2): 102.

[74]YANG Pingheng, LI Ying, GROVES C, et al. Coupled hydrogeochemical evaluation of a vulnerable karst aquifer impacted by septic effluent in a protected natural area[J]. Science of The Total Environment, 2019, 658: 1475–1484.

[75] DEMIR S, ESBAH H, AKGÜN A A. Quantitative SWOT analysis for prioritizing ecotourism-planning decisions in protected areas: Igneada case[J]. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 2016, 23(5): 456–468.

[76] 卢云亭. 自然景观旅游生态系统的结构、功能和开发保护战略研究[M]. 北京: 中国林业出版社, 1990.

[77] 杜芳娟, 熊康宁. 从生态美学的角度探析喀斯特石漠化景观的旅游价值[C]∥第六届海峡两岸休闲农业发展学术研讨会论文集. 贵阳: 贵州省科学技术协会, 2008.

[78] 王云才. 景观生态规划原理(第二版)[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2007.

[79] BUCKLEY R, 杨桂华, 张志勇, 等. 生态旅游案例研究[M]. 天津: 南开大学出版社, 2004.

[80] 谭秋, 周梦维, 王华, 等. 贵州连续性白云岩小流域的石漠化景观格局[J]. 生态学杂志, 2009, 28(8): 1613–1618.

[81] QIN Luoyi, BAI Xiaoyong, WANG Shijie, et al. Major problems and solutions on surface water resource utilisation in karst mountainous areas[J]. Agricultural Water Management, 2015, 159: 55–65.

[82] 苏孝良. 贵州喀斯特石漠化与生态环境治理[J]. 地球与环境, 2005, 33(4): 20–28.

Review on construction of development model and planning ideas of karst rocky desertification ecotourism scenic area in Southwest China

YU Chengcheng1,3, WANG Linjiao1,2, SHENG Maoyin1,2,*

1. School of Karst Science, Guizhou Normal University, Guiyang 550001, China 2. State Engineering Technology Institute for Karst Desertification Control, Guiyang 550001, China 3. Guizhou Engineering Laboratory for Karst Rocky Desertification Control and Derivative Industry, Guiyang 550001, China

The karst area in Southwest China is not only a typical ecologically fragile area but also rural population concentration area. The combined action of natural and human factors that leads to karst rocky desertification, which results in less arable land, damaged forest ecosystems and natural disasters. While it also leads to the deterioration of the ecological environment and regional poverty. The management models of rocky desertification areas mainly focus on ecological restoration, such as biological, engineering and agricultural governance models. The rocky desertification control project has initially contained the expansion of rocky desertification. However, there is relatively little research on the utilization of existing landscape resources under the background of ecological civilization construction. As a sustainable tourism development model with ecological and economic attributes, ecotourism provides a new idea for the governance of karst rocky desertification. Based on the analysis of the development mode of karst ecotourism scenic spots in typical areas, natural and cultural landscape resources in Southwest China. This paper discusses the protective development mode of karst rocky desertification type ecotourism scenic spots in Southwest China. Furthermore, it puts forward the planning ideas under the restoration and management of southwest karst rocky desertification ecotourism mode and provides references for southwest karst rocky desertification control, ecotourism and regional economic development.

karst; rocky desertification control; ecotourism; sustainable development

余丞程, 王霖娇, 盛茂银. 西南喀斯特石漠化型生态旅游景区开发模式构建及其规划思路综述[J]. 生态科学, 2022, 41(5): 264–272.

YU Chengcheng, WANG Linjiao, SHENG Maoyin. Review on construction of development model and planning ideas of karst rocky desertification ecotourism scenic area in Southwest China[J]. Ecological Science, 2022, 41(5): 264–272.

10.14108/j.cnki.1008-8873.2022.05.030

F592.7

A

1008-8873(2022)05-264-09

2020-09-01;

2020-10-30

国家十三五重点研发计划项目(2016YFC0502603); 贵州省知识产权战略研究计划项目(黔市监办函[2021]397-07); 贵州省科技计划项目(黔科合平台人才[2017]5726)

余丞程(1996—), 女, 重庆涪陵人, 硕士研究生, 主要从事数字喀斯特大地景观规划与生态恢复, E-mail: 937021788@qq.com

盛茂银(1980—), 男, 博士, 教授, 主要从事喀斯特生态保护与建设, E-mail: shmoy@163.com