撕扯“飞盘媛”是议论的胆怯

沈彬

在北京国安的一些直男粉看来，这个老字号足球俱乐部算是“叛变”了——国安官方旗舰店居然上架了带国安LOGO的飞盘。这遭到了铁粉的狂喷：飞盘是什么运动？那是狗以及狗男女们才玩的运动，这帮飞盘媛居然开始“霸占”神圣的足球场了……简直是礼崩乐坏、黄钟毁弃、瓦釜雷鸣、牝鸡司晨。

飞盘的“罪名”似乎是“飞盘媛”，“媛”这个词在舆论空间里带着色情的意味，从之前“佛媛”到“病媛”再到“幼儿媛”，玩飞盘运动的小姐姐就是心机丰富，而男生玩飞盘那就是自带一脑子的“海绵体”。似乎从来没有一种都市流行运动，从一开始就这么被扣上满满的恶意。飞盘也成了舆论场里性别冲突、互撕的新战场。

中国足球的撒娇，现在又多了一条——足球场上小姐姐太多了，没心思踢球！

黄健翔发文表示，“中国男足真正的问题就是基础建设太差……中国人口有14亿，常年踢球的孩子有多少呢？就是这点孩子，将来恐怕都没有地方踢足球了，因为足球场现在都被玩飞盘的给占领了。”黄老师这话说得好像小姐姐们玩飞盘之前，中国足球已经笑傲江湖，力压巴西，脚踩欧冠，都是小姐姐们玩飞盘毁了中国足球的大好前途。中国足球的撒娇，之前有“草硬了，草软了，地太湿，地太干”，现在又多了一条——足球场上小姐姐太多了，没心思踢球！

前国足门将王大雷还是讲了句公道话：“既然玩飞盘的给了钱，定了场子，那么人家来玩就天经地义，并不存在什么飛盘抢占足球场的事情。”本来运动场就是全体纳税人建的，一般建成足球场形式，主要还是因为足球场适用性比较强，但不代表运动场里只能玩足球，和足球场高度匹配的飞盘，当然可以在足球场里玩：运动是合法的，场地费也是自己掏的，凭什么不让玩？

我倒是觉得，当下舆论场里很多性别冲突，吵得口水连天，其实就是资源紧缺之下的扭曲镜像，性别是希望占有更多的资源的借口和动员口号。

足球场这么多，本来就不够用，突然又来了这么多男男女女来玩飞盘，他们居然还在神圣的足球场上轧朋友……于是一顶准色情的帽子扣过去，污名化小姐姐玩飞盘，给自己独占足球场找出理由来。只是，国家体育总局没有理这个茬，今年7月7日高调宣布拟于8月开始举办首届中国飞盘联赛，为这个项目“盖章”许可。飞盘之争，和性别无关，只是资源紧缺之下的互相倾轧和攻讦。

性别是不同，不是对立，但却是身份政治强有力的动员工具，在舆论场里因为性别吵得头破血流，为幻想中的身份认同争取利益，这既幼稚又可悲。难道面对运动场地供不应求的现实，正当的诉求不是希望兴建更多场地，希望盘活更多的资源，对外开放学校的场地？不想把场地做大，却编派出理由来不让小姐姐们加入，进而场地之争变成对“飞盘媛”的猎巫，形成了议题的自我吞噬，看似义正辞严，却不敢正向地提出建议。

申言之，在存量时代，乃至减量时代里，人们关于“公平”的神经总是绷得紧紧的，别人嘴里的肉，小心思里总归要默认那是从自己碗里夺走的，处处提防，空气紧张。于是，我们看到之前不是问题的问题成了敏感问题，四字男孩的养成系生涯走到尽头，拿到了编制，却遭到了流量的反噬。亲妈粉们觉得，为养成偶像铺花路多年，结果偶像“抢”了自己的编制。

其实，撕扯性别是一种胆怯，因为不敢提出自己的合理诉求，只敢挤压掉同类。做大蛋糕者才是正道，而不是想出借口不让别人吃蛋糕。