西汉与乌孙、 楼兰外交关系初探

【摘要】 西汉使用和亲、纳质、屯田、行刺、战争等方式处理与乌孙、楼兰的关系。对于乌孙，因为其国力强盛，所以尊重其习俗，措施整体相对怀柔。对于楼兰，因为国力相对弱小并且距离西汉较近，其措施相对严厉。西汉对于楼兰、乌孙的经营方式，有着诸多相似之处。总之，在汉政府的经营下，无论是乌孙还是楼兰，逐渐脱离匈奴的控制，倾向汉朝。

【关键词】 乌孙;楼兰;初探;外交

【中图分类号】K234            【文献标识码】A           【文章编号】2096-8264（2022）28-0055-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2022.28.017

匈奴自单于冒顿后，势力强大已控西域，西域诸国“皆役属匈奴”[1]。并且“匈奴西边日逐王置僮仆都尉，使领西域……”这时的西域诸国常在匈奴的控制之下。乌孙人口有六十三万之多，兵力有十八万八千八百人。国内设置了诸官职，与匈奴习俗相近。但是在受匈奴羁属时期，有“取羁属，不肯往朝会”[1]。乌孙并不是完全忠属于匈奴，这也就为西汉联盟乌孙提供了条件。楼兰国，后改名为鄯善国，国内也有诸官职，其粮食从相邻的国家购买，习俗“随畜牧逐水草”[1]。乌孙是西域的大国，楼兰是西域的小国，皆臣服于匈奴，然而两国对匈奴只是表面的臣服，这是在匈奴的武力威胁和控制之下的国家生存的方式，也就是说一旦出现更强大的国家或者匈奴走向衰落，各国也就不会再受其羁属。西汉初期经济凋敝，诸侯国林立，但是文帝、景帝休养生息，轻徭薄赋，发展经济，使农业、手工业、商业获得了长足的发展，景帝打击诸侯王、平定七国之乱，武帝时期，改革人才荐举制度、统一思想、进一步发展经济，巩固了封建地主所有制，加强了中央集权，也增强了汉族内聚力。虽然西汉国力强大，但是相比于匈奴，西汉距离西域诸国路途遥远，又迫于匈奴的余威，摇摆不定，于是西汉通过军事征服、行刺进行威慑，又通过和亲、赏赐、授印、屯田等一系列宽柔的方式进行安抚和联合。西汉与两国交往方式如下。

一、和亲

关于和亲政策的起源，刘先照和韦世明在《民族文史论集》认为和亲早就起过政治作用。这也就是楼兰、乌孙以及匈奴等西域国家接受和亲的历史基础。在崔明德《汉唐和亲研究》中，将西汉时期的和亲目的总结为安边和结托，西汉与匈奴之间的和亲是安边，而与乌孙、楼兰尤其是乌孙则是“纯系结托的手段”[2]。与乌孙和亲由张骞提出“汉遣公主为夫人，结昆弟，其势宜听”[1]。使其可以“断匈奴右臂”。并且联结的国家不仅限于乌孙，“既连乌孙，自其西大夏之属皆可招来而为外臣”[3]。在两国交往中，乌孙面对匈奴的威胁提出“使使献马，愿得尚汉公主，为昆弟”[1]。汉武帝先纳聘礼一千马，再以江都王刘建之女细君嫁给昆弥，随行“赐乘舆服御物，为备官属宦官侍御数百人，赠送甚盛”[1]。也就是说在与乌孙的和亲中既有遠嫁公主，又有赏赐的因素。当然，和亲不仅限于汉和少数民族之间，在西汉与乌孙和亲之后，乌孙也与匈奴和亲，并且匈奴女为左夫人，汉公主是右夫人。乌孙以左为贵，故在和亲中，西汉略处于下风，其中这也有西汉遥远，而匈奴距离较近并且强盛的原因。后来西汉为了巩固两国的关系，又下嫁解忧公主，使公主和侍者冯嫽联结乌孙。悬泉汉简中有记载：“上书二封。其一封长罗侯，一乌孙公主。甘露二年二月辛未日夕时受平望译骑当富，悬泉译骑朱定付万年译骑”[4]。该简讲述各驿骑传送长罗侯和乌孙公主上书之事并和“汉复以楚王戊之孙解忧为公主”[1]形成对读。

西汉与少数民族的和亲记载有三个国家，除了匈奴、乌孙还有楼兰。楼兰王辜负汉朝，汉以傅介子刺杀楼兰王，立尉屠耆为王，“赐以宫女为夫人，备车骑辎重”[1]。由此看出，相比于匈奴、乌孙以公主为嫁，对于楼兰国则是以宫女为嫁，其地位和规格都有所降低。当然，其中也包含了赏赐与支持的态度。和匈奴的和亲是被动的，与乌孙的和亲是为了结托，而与楼兰的和亲则是赏赐性质的，也是主动的。除去因为乌孙国内变动而未嫁的相夫公主，西汉最后两起和亲都是以宫女下嫁，其中一个则是王昭君。这也反映了匈奴势力的不断衰落和汉在西域势力的不断提高。

二、质子

质子解释为：人质。古代派往别国作抵押的人，多为王子或世子，故名质子。西域诸国“贰师将军之东，诸所过小国闻宛破，皆使其子弟从军入献，见天子，因以为质焉”[3]。西域诸国开始遣质于汉。西域诸国畏于汉破大宛的威势和国力，开始被迫遣质。楼兰遣质是在赵破奴击破楼兰后，楼兰降服于汉，惹怒匈奴，“于是楼兰遣一子质匈奴，一子质汉”[1]。这是楼兰遣质于汉的开始。新的国王即位之后，仍然需要向汉朝进行遣质，“楼兰更立王，汉复责其质子”[1]，并且质子受到汉法律的限制，楼兰为小国，“质子常坐汉法，下蚕室宫刑”[1]。

“在争夺西域的过程中，汉和匈奴为了在各国培植自己的势力，都争相拥立质子为本国国王。汉、匈两国所以要争立质子为其国王，是因为一般而言，质子当政后，原质汉者亲汉，原质匈奴者亲匈奴”[5]。傅介子曾言“当更立前太子质在汉者”[1]。但是，楼兰王死后，“匈奴先闻之，遣质子归，得立为王”[1]。遣匈奴的质子接受匈奴文化，受到匈奴的笼络，新王便听从继母“不往朝”的建议，“惩艾不便与汉通”[1]。在乌孙方面，乌孙所遣质子回国后，并没有当上乌孙昆弥。总体而言，汉朝的质子制度是朝贡体系的一环，是国力有优势的汉朝向西域施加影响力的一种方式。相比于和亲，质子制度的更有胁迫性，其方式更加直接，耗费的成本也更低。

三、屯田

在边境屯田和设置官吏来管辖和统治，是最直接与有效的方式，西汉正式统治西域是公元前六十年设置西域都护，在此之前，就已经小规模的尝试。最初，西域由匈奴控制，“匈奴西边日逐王置僮仆都尉，使领西域”[1]。后武帝征伐匈奴，匈奴势力逐渐退出西域，“至宣帝时，遣卫司马使护鄯善以西数国”[1]。后来西域地区匈奴势力进一步退守，西汉势力进一步扩大，于是在西域国中置官，傅介子刺杀楼兰王后，立尉屠耆为新楼兰王，尉屠耆认为“身在汉久，今归，单弱，而前王有子在，恐为所杀”[1]。请求汉在伊偱屯田置官，“于是汉遣司马一人、吏士四十人，田伊循以填抚之”[1]。对于乌孙是以赐官的方式，“乌孙大吏、大禄、大监皆可以赐金印紫绶”[1]。以辅佐有汉血脉的星靡。悬泉汉简中有一些关于依循屯田的记载，十分珍贵。如：“依循农〼”[6]。“入上书一封，车己校依循屯田臣疆。月辛亥日下餔時，临泉译汉受平望马益”[4]。置官有利于将西域各国的政治系统归入汉朝的体系便于管理，在都护等官员处理西域问题时进行一定协调、配合，另一方面，也可以更直接管理西域的屯田。

楼兰曾苦于供应汉使者而攻击汉使王恢，屯田生产增加西域各国粮食供给，减少西域各国和汉王朝的矛盾。在西域屯田的主体并不是当地人，“前往伊偱屯田的士卒一般由中原发派的施刑罪人所承担……伊偱屯田和渠犁屯田一样，主体是免刑罪人”[7]。乌就屠愿意归顺汉王朝后，“汉复遣长罗侯惠将三校屯赤谷”[1]。辛庆忌也曾随常惠屯田。楼兰前王有子在，乌孙人心向小昆弥，这是汉在这两个国家屯田的直接原因。楼兰“民随畜牧逐水草”[1]。乌孙“随畜逐水草，与匈奴同俗”[1]。两个国家都没有耕种的习俗，由罪人做屯田的主体，能够达到“修其教不易其俗，齐其政不易其宜”的效果。屯田粮食供给过往商旅、使节、士兵、官吏，更是能够扶持亲汉的统治政權。除了本身所具有的经济价值，比单纯的武力征服更具有深远的意义，能够保障丝路的繁荣与稳定，促进与西方的交流，还能防止匈奴等外敌的入侵。西汉与楼兰、乌孙的外交中，不仅依靠和平交往，在必要时也会展开武力争夺，其中既有相互合作，共击外敌、平定内乱，又有因矛盾而产生的彼此斗争，行刺、战争也伴随与两国交往的过程。

四、行刺

行刺关键人物是剪除反汉势力，震慑上层贵族和下层民众的一种手段，相比于怀柔手段更具有胁迫性。刺杀楼兰王是因为楼兰屡次攻劫汉使，摩擦不断，即使派遣了质子，仍然首鼠两端，倾向于匈奴，这引起了汉王朝的不满。另一方面匈奴单于派犁污王偷偷查看汉边界，分三路进犯张掖，被张掖太守击败。匈奴危机解除后，傅介子提出刺杀龟兹王，霍光认为“龟兹道远，且验之于楼兰”[1]。傅介子生于北地，从军时为郎官，后在龟兹斩杀匈奴使者有功，拜为中郎官。在尉屠投降汉朝后，汉朝掌握了楼兰的基本情况，利用楼兰王的贪婪，准备好黄金锦绣赐予楼兰，放松楼兰王的警惕，引入帐中“壮士二人从后刺之，刃交匈，立死”[1]。行刺行动不以大规模用兵，极大地节约了资源，减少了下层人民的反感，可以将西汉的大部分武力和注意力集中在与匈奴的边境的防御，更是鼓舞了西域诸国投靠汉王朝，背叛匈奴。

乌孙曾提出“愿以汉外孙元贵靡为嗣”[1]。请求和亲，但是乌孙背约，立泥靡为昆弥。元贵靡是翁归靡与解忧公主的儿子，有汉的血脉，泥靡是岑陬和匈奴妻生的儿子。泥靡号狂王，暴虐失去民心，与解忧公主不和，卫司马魏和意、副侯任昌送侍子回乌孙时听闻此事，设谋诛杀狂王，但是狂王逃脱，行动失败。汉王朝对这次刺杀以及善后人员给予了不同的处理方式，对于狂王，进行了安抚“遣中郎将张遵持医药治狂王，赐金二十斤，采缯”[1]。对于刺杀者魏和意、任昌，没有在中央授意下行动，使“斩之”。调查该事件的张翁，因为侮辱了公主，也被处死。季都令人医治，但是因为季都“坐知狂王当诛，见便不发，下蚕室”[1]。所以行刺人员被处死是因为刺杀失败，而不是刺杀事件本身，对于受到惊扰，仍然存活的狂王，为了西域战略，还需要继续进行拉拢和安抚。这次刺杀正式确立了西汉对楼兰的统治地位。狂王有匈奴的血脉，又和公主不和，是经营乌孙的一大隐患，解忧公主称狂王“易诛也”。使魏和意等人误判了形势，导致行动失败。不过在行刺行动失败后，西汉政府及时止损，杀掉魏和意等人，治疗和赏赐狂王。使西汉在乌孙的经营可以继续进行下去。

五、战争

在西域中，国与国之间的外交是以军事行动为保障，匈奴势力又夹杂在其中，故战争穿插在西汉与楼兰、乌孙交往的过程中。楼兰势力弱小，又反复无常，故西汉以武力征服。对于乌孙，西汉则相对谨慎。其中有楼兰、匈奴合作对西汉的战争，楼兰与西汉的战争，乌孙、西汉合作对匈奴的战争，乌孙与西汉的战争。张骞通西域后，大量使者经过楼兰，“一岁中多至十余辈”。楼兰对其感到厌苦，于是“攻劫汉使王恢等，又数为匈奴耳目，令其兵遮汉使”[1]。为了解决这一问题，西汉直接发兵“破奴与轻骑七百人先至，虏楼兰王，遂破姑师，因暴兵威以动乌孙、大宛之属”。这次军事行动不仅俘虏了楼兰王，还对周边国家起到了威慑作用，扩大了汉在西域的范围，“于是汉列亭障至玉门矣”[1]。后来楼兰改名为鄯善国后，设立了“击车师都尉”“击车师君”等职位，由军事对抗走向军事合作。汉朝对楼兰行动迅速的原因一是楼兰相比于其他国家距离阳关较近，另一方面楼兰国力弱小“汉使多言其国有城邑，兵弱易击”[1]。最初，汉使张骞欲联结乌孙共击匈奴，实现“断匈奴右臂”政策，遭到昆弥拒绝。汉朝在和匈奴三次战争之后，耗费很大，于是“双方为争夺西域，特别是争取乌孙的活动则成为了政治斗争的焦点，如果谁争取到乌孙，则表明他们在政治上取得胜利，并在政治上取得主动权”。[8]在汉的一系列积极经营之后，乌孙和匈奴逐渐疏远，和汉朝的关系越来越紧密，汉昭帝时期，匈奴联合车师侵略乌孙，解忧公主请求发兵。汉宣帝本始二年，乌孙提出发一半兵力，五万骑兵，共同打击匈奴。汉派五路分道出击，共同打击了匈奴。最后“获单于父行及嫂、居次、名王、犁汙都尉、千长、骑将以下四万级”，所得战利品“乌孙皆自取所虏获”。本始之战使匈奴实力大大削弱，逐步丧失了对阴山、河西走廊以及西域广大富庶地区的控制，被迫撤销僮仆都尉，汉朝逐步对西域实施接管。

六、结语

和亲赏赐，遣质纳侍，置官屯田是怀柔性的，政策大多用来笼络外交的国家，行刺和军事征伐是暴力的，用于惩罚对汉朝不利的国家。西汉在和乌孙的外交中，实际派遣两位公主和亲，重视其王位的继承，接受其质子，赤谷屯田，行刺失败后进行安抚，和乌孙联合对抗匈奴。在与楼兰的外交中，派遣宫女和亲，与匈奴争夺质子的继承，伊偱屯田，行刺楼兰王，军事进攻楼兰。相比之下，西汉对乌孙更为重视。恩威并施，宽严相济是西汉政府经略西域的重要法宝，楼兰、乌孙处于西域的重要位置，因国力大小、距离远近、统治者的意志等原因，所获得的怀柔政策与武力行动的比重也不相同，总体来说，汉王朝对楼兰武力征服比重更大，对乌孙政策偏于怀柔。西汉的政策取得良好的效果，与乌孙和楼兰使者往来不绝，如简所示：“鸿嘉三年正月壬辰，遣守属田忠送自来鄯善王副使姑彘、山王副使鸟不腞，奉献诣行在所，为驾一乘传”[4]。“出粟六升，以食守属高博送自来乌孙小昆弥使，再食，东” [4]。“出粟二斗四升，以食乌孙大昆弥使者三人，人再食，食四升，西[4]”。经略西域主要的目的是防范和打击匈奴，同时也有构建“大一统”王朝，使西域诸国成为汉的外臣，管理西域的构想。尽管是以汉为尊，但是在交往时，已经注意到“达其志，通其欲”。另外《管子》言“诛暴国必以兵”。外交不放弃武力征伐，也是西汉外交的一大亮点。“事在四方，要在中央。圣人执要，四方来效”。无论是和亲、屯田、纳质、行刺、战争，都是在指导精神指导下的，政府的支持是经略西域取得良好成果的重要因素。由西汉同楼兰、乌孙交往，可以窥视西汉外交处理方式。外交方式走向成熟，不仅有利于丝绸之路的建设，还加速了民族融合，保障了边境的安定。西汉的积极经营战略，使西域国家附结于中央集权强有力的掌握之中，不维护“夷夏大防”，争取处理了西域各国之间矛盾、对立的局面，构建了网络式多层次的统治，这是民族关系处理的一大进步，合理性一直被历代王朝借鉴和吸收。

参考文献：

[1]班固.汉书[M].北京：中华书局，1962.

[2]崔明德.汉唐和亲研究[M].青岛：青岛海洋大学出版社，1990.

[3]司马迁.史记[M].北京：中华书局，1959.

[4]张德芳，胡平生.敦煌悬泉汉简释粹[M].上海：上海古籍出版社，2001.

[5]陈金生.特殊使者的特殊使命一质子在古代民族关系中的作用研究[M].兰州：兰州大学出版社，2008.

[6]张德芳，郝树声.悬泉汉简研究[M].兰州：甘肃文化出版社，2009.

[7]张德芳.从悬泉汉简看两汉西域屯田及其意义[J].敦煌研究，2001，（3）.

[8]木芹.两汉民族关系史[M].昆明：云南大学出版社，2016.

作者简介：

岳超，男，汉族，山东济宁人，硕士研究生在读，研究方向：专门史。