旅游业与区域经济高质量协调发展研究
——以河南省南阳市为例
2022-07-21薛宝琪范红艳
薛宝琪, 范红艳
(南阳师范学院 环境科学与旅游学院，河南 南阳 473061)
经过改革开放40多年的发展，我国经济正由高速增长阶段向高质量发展阶段转变，正处在转变发展方式、优化经济结构、转换新旧动能的关键期。旅游业作为国民经济的战略性支柱产业和人民群众更加满意的现代服务业，具有资源消耗低、带动系数大、综合效益好等特征，在促进就业、拉动消费、富民增收、增进人民福祉、带动相关产业发展、推进新旧动能转换等方面发挥着积极作用，成为经济高质量发展的新动能和经济增长的新引擎。同时，区域经济高质量发展又能为旅游业发展提供完善的基础设施和先进的科学技术，促进旅游业竞争优势的形成。旅游业与区域经济发展互为背景，相互协调，相互推动，才能保证两系统和谐健康发展[1]。因此，深入研究新常态下旅游业与区域经济高质量发展之间的耦合关系，充分释放区域经济高质量发展活力，推进旅游业与区域经济高质量协调发展和良性互动，具有重要现实意义。
一、文献综述
国外有关旅游业与区域经济的关系研究起步较早[2]，多从跨国或一国层面展开研究，如J.Balaguer等以西班牙为例采用Granger因果检验法得出旅游业对区域经济影响具有单向性[3]；N.Dritsakis以希腊为研究对象采用ECM方法得出旅游业与区域经济之间相互促进的结论[4]；J.Kim等以中国台湾地区为例，通过构建双变量ECM模型研究发现经济发展与旅游业之间存在双向因果关系[5]；H.Lean 等对马来西亚、C.Lee等对拉丁美洲国家等研究都得出旅游业与区域经济互为因果[6-7]；N.Antonakakis等以欧洲10个国家为例验证了旅游业增长与经济增长相互促进的关系[8]；J.Brida等认为旅游业发展与经济增长互为因果关系应当是一种普遍规律[9]。与国外相比，国内有关旅游业与区域经济的关系研究相对较晚，多从区域、省域或市域层面展开研究，近年来研究成果不断增多。刘长生等利用面板数据VAR模型研究得出旅游业发展与经济增长之间存在一种长期均衡和双向因果关系[10]；徐勇利用Granger因果关系检验和误差修正模型等方法研究得出区域经济与旅游业存在互动发展关系[11]；吴忠才以湘鄂渝黔边区为例，运用协整理论和Granger因果关系理论研究发现旅游业与区域经济增长之间存在协整关系和单向因果关系[12]；康国华等运用熵值法、象限图法等方法研究发现旅游业发展与区域经济增长两者之间存在显著的线性关系[13]；刘志霞研究发现新常态下旅游经济发展与区域经济发展相互促进、相互推动[14]；生延超等对湖南省旅游业与区域经济耦合协调状况进行实证研究，发现除长沙市达到优质协调外，湖南省旅游业对区域经济发展的促进作用滞后于区域经济对旅游业的刺激[1]。此外，姜嫣等[15]以东部十省(市)为例；方法林等[16]以长三角城市群为例；周慧慧等[17]以淮海经济区为例；余洁[18]以山东省为例；李田[19]以河北省为例；张仪华等[20]以福建省为例；徐海峰[21]以浙江省为例；丁红梅[22]以黄山市为例；吴旭等[23]以北京市为例，分别用耦合协调度模型研究了旅游业与区域经济发展之间的耦合关系。从研究方法上看，国内研究除借鉴国外常用的VAR 模型、误差修正模型、Granger因果关系检验等方法外，还采用有灰色关联度模型、投入产出模型以及耦合协调度模型等方法，尤其是耦合协调度模型被国内越来越多的学者所运用。现有成果多关注旅游业与区域经济数量上的耦合关系，很少对旅游业与区域经济质量上的耦合关系进行研究。基于此，本研究运用物理学中耦合协调度模型并参考方法林等[16]的待定参数确定法，通过构建旅游业与区域经济高质量发展评价指标体系，以河南省南阳市为例分析评价旅游业与区域经济高质量耦合互动关系及其演变，以揭示旅游业与区域经济高质量发展的耦合互动规律，丰富旅游业与区域经济关系研究成果，同时为推进南阳旅游业与区域经济高质量协调发展提供参考。
二、研究方法与数据来源
(一)研究方法
“耦合”是指两个或两个以上系统各要素之间相互影响或相互依赖的关联，系统各要素相互影响或相互依赖的关联程度大小用“耦合度”度量。旅游业与区域经济系统之间彼此影响而产生耦合。本研究借用物理学中容量耦合概念和容量耦合函数构建旅游业与区域经济系统各要素相互作用的耦合协调度模型，对南阳市旅游业与区域经济高质量协调发展进行实证分析。首先，构建旅游业与区域经济系统综合评价指数模型如下：
(1)
式中：f(x，t)为旅游业综合评价指数，i为旅游业评价指标数(i=1，2，…，n)；ωi为指标权重；g(y，t)为区域经济综合评价指数；j为区域经济评价指标数(j=1，2，…，m)，φj为指标权重；t为时间。采用较为客观的熵值赋权法来确定权重ωi和φj的值见表2。
为消除各指标量纲差异，本研究采用极差标准化法对各指标原始数据进行标准化，并采用统一加0的方法对xi值和yj值进行非负化处理，公式如下：
(2)
其中：xi，yj分别为旅游与经济两系统第i，j项指标原始数据值；max(xi)，max(yj)分别为两系统第i，j项指标原始数据最大值；min(xi)，min(yj)分别为两系统第i，j项指标原始数据最小值。
然后，根据物理学容量耦合概念和容量耦合系数模型构建旅游业与区域经济系统耦合度模型如下：
(3)
其中：C(x，y)为旅游业与区域经济系统耦合度。C值介于0与1之间，C值越大，说明两系统关联度越大，发展愈协调；C值越小，说明两系统关联度越小，发展愈不协调。鉴于耦合度仅能表征两系统相互作用的强弱，难以深层次揭示两系统协调发展程度。
因此，还需构建旅游业与区域经济系统耦合度协调模型如下：
(4)
其中：D(x，y)为两系统耦合协调度。T(x，y)为两系统综合协调指数，用来度量两系统综合发展水平耦合协调贡献度。α，β为待定系数，已有研究多依据经验或专家打分的方法来确定这两个参数的值，如高楠[2]等通过专家打分将其分别确定为0.38和0.62，生延超等[1]、余洁[18]和丁红梅[22]等将其分别确定为0.6和0.4，徐海峰[21]将其分别确定为0.47和0.53等，都具有很强的主观性，缺乏科学性。为使α与β值更为客观、准确，本研究借用方法林等[16]的研究结论：α/β=旅游收入增长率/区域经济增长率，各年旅游收入增长率和区域经济增长率两数值可以计算得到，那么结合α+β=1即可得到各年α与β值见表3。参考相关研究成果[24-25]，将旅游业与区域经济两系统耦合协调等级划分为4个阶段和10个等级见表1。
(二)指标构建与数据来源
旅游业与区域经济系统彼此独立而又相互关联，两者之间的相互关联是一种复杂的非线性耦合关系，单一指标难以全面反映两系统之间相互作用的内在机理。故本研究采用多指标分析方法，依据旅游业与区域经济相互作用的内在机理，并遵循科学性、相关性、代表性、关联性以及数据可得性等原则，从产业绩效、产业要素两方面[26]选取9个指标构成旅游业指标体系(表2)；从经济活力、创新效率、绿色发展、人民生活、社会和谐五个方面[27]选取28个指标构成区域经济高质量发展指标体系(表2)。高质量发展是新时期我国区域经济转型升级的综合体现，其主要目标是解决“人民美好生活需要”与“发展不平衡不充分”这一社会主要矛盾，而要实现这一目标必须坚持创新驱动、绿色发展，使区域经济充满活力可持续，同时做好驱动区域经济发展的新旧动能转换。旅游业既是满足“人民美好生活需要”的幸福产业，又是驱动区域经济发展的动力产业，其拉动经济的消费潜力使其成为区域经济高质量发展的重要动能之一。因此，指标选择既全面反映了两系统相互作用的内在机理，又兼顾了各自的特点。各指标原始数据源于相关年份《南阳市国民经济与社会发展统计公报》《南阳统计年鉴》，部分数据来源于相关年份《河南统计年鉴》《南阳市环境状况及固体废物污染防治信息公报》。
表1 旅游业与区域经济两系统耦合协调等级划分标准
三、数据处理与结果分析
首先，根据公式(2)对各指标原始数据进行非负的标准化处理。其次，依据公式(1)、公式(3)和公式(4)计算2007—2020年南阳市旅游业与区域经济系统的综合发展指数f(x)和g(y)以及两系统的耦合度指数C(x，y)、综合发展指数T(x，y)和耦合协调度指数D(x，y)，并根据表1对耦合协调等级进行划分(表3，图1)。
表2 旅游业与区域经济耦合协调评价指标体系及权重
图1 2007—2020年旅游业与区域经济发展指数及其耦合协调度变化
表3 2007—2020年旅游业与区域经济发展水平与耦合协调度评价值及等级类型
(一)旅游业与区域经济高质量发展水平分析
从表3和图1可知，2007—2020年南阳市旅游业与区域经济系统综合发展指数总体上均呈上升态势。除2015年有轻微波动外，2007—2020年南阳市旅游业发展指数基本呈逐年递增趋势，年均增长率高达36.3%；除2010年、2014年有轻微波动外，2007—2020年南阳市区域经济发展指数也基本呈逐年递增趋势，年均增长率为8.3%。很明显，总体上旅游业发展速度远高于区域经济发展速度。从两系统发展指数比较来看，2007—2012年f(x，t)
(二)旅游业与区域经济高质量协调发展分析
利用SPSS17.0软件包对南阳市旅游业与区域经济系统发展指数进行相关分析检验，结果发现两系统的Pearson相关系数为0.915，表明旅游业与区域经济系统存在显著的正相关关系，具有互促互动、协调发展的耦合关系，因此对两系统耦合协调度研究具有较好的实验价值，值得进一步研究。
从耦合协调度数值(表3和图1)来看，除2014年有轻微波动外，南阳市旅游业与区域经济两系统耦合协调度总体呈逐年上升趋势，且阶段性特征明显。旅游业与区域经济系统一方面紧密关联；另一方面不同阶段耦合协调程度差异显著。从表3和图1可以看出，2007—2020年南阳市旅游业与区域经济两系统耦合协调度从0.139上升到了0.737，经历了低水平耦合失调阶段、颉颃阶段、磨合阶段三个大的阶段，其中：2007—2010年为低水平耦合失调阶段(D∈[0，0.3))，包括严重失调和中度失调两个等级；2011—2015年为颉颃阶段(D∈[0.3，0.5))，包括轻度失调和濒临失调两个等级；2016—2020年为磨合阶段(D∈[0.5，0.8))，包括勉强协调、初级协调、中级协调三个等级。总体来看，南阳市旅游业与区域经济系统耦合协调等级可划分为失调(2007—2015年)和协调(2016—2020年)两个阶段，也就是说，2016年以前两系统相互作用强度较弱，仍处于低水平协同阶段；之后，随着南阳市“十三五”对“龙腾计划”“雁阵计划”“金地计划”等战略性构想的持续推进，全面激活了经济社会发展的创新活力和创造潜能。一方面使旅游业对区域经济的拉动效应逐年增强；另一方面使区域经济发展反哺旅游业的能力逐年提升，进而使两系统相互作用强度不断增强，开始进入协同发展阶段。但同时也要看到，2018年两系统达到中级协调后，2020年又降为初期协调，由此可见，要实现两系统之间的优质协调仍需时日。
四、结论与建议
(一)结论
与现有研究相比，本研究在构建区域经济指标时考虑了“质量”因素，从动态角度对2007—2020年南阳市旅游业与区域经济系统耦合协调度进行研究，得出结论如下。
第一，旅游业与区域经济系统之间存在交互耦合关系，但是在不同阶段两系统耦合协调程度差异显著。除2014年有轻微波动外，两系统耦合协调水平逐年上升，先后经历了低水平耦合失调、颉颃、磨合三个阶阶：低水平耦合失调阶段(2007—2010年)涉及严重失调、中度失调两个等级，颉颃阶段(2011—2015年)涉及轻度失调、濒临失调两个等级，磨合阶段(2016—2020年)涉及勉强协调、初级协调、中级协调三个等级。直到2016年后两系统才进入协调发展阶段，且协调等级较低，2018年达到中级协调后，2020年又降为初级协调。
第二，旅游业与区域经济系统综合发展水平除个别年份有轻微波动外均呈逐年递增趋势。旅游业发展水平除2015年有轻微下降外，其他年份均逐年递增发展；区域经济发展水平除2010年和2014年有轻微下降外，其他年份均逐年递增发展。
第三，从耦合类型上看，2007—2012年均为旅游业滞后型，区域经济对旅游业发展的制约作用大，反哺作用小，这也是造成旅游业滞后的重要原因。同时，旅游业对区域经济的贡献也比较小。旅游业与区域经济系统处于低水平耦合或颉颃阶段，难以形成两系统良性互动。2013—2020年均为区域经济滞后型，旅游业发展水平领先于区域经济发展水平，在贡献GDP、富民增收、优化产业结构、增进就业、拉动区域经济发展等方面，成为区域经济发展的重要动力和富民增收的重要渠道，不仅有“量”的增加，而且有“质”的提升。区域经济反哺旅游业的能力不断增强，两系统由失调状态向协调方向发展，从无序向有序迈进，互动互促作用日益增大。
(二)建议
1.推进旅游业供给侧结构改革
立足南阳“绿水青山”生态资源优势，深挖地域文化内涵，重点打造以山水避暑、休闲度假、观光养生为特色的功能性旅游产品，创新开发乡村游、衙署文化游、楚汉文化游、商埠文化游、红色文化游、都市人文游、航空旅游等文化旅游产品，优化产品结构，形成有效供给，变“绿水青山”为“金山银山”。
2.进一步完善旅游公共服务设施
打通南阳城区及各县城与景区之间、景区与景区之间的公路连接，开通旅游专线班车，实现车站、机场到景区交通的无缝衔接，提高旅游交通服务水平，切实解决“最后一公里”问题；改造提升旅游标识、景区厕所、景区停车场以及无障碍设施等便民服务设施；推进景区(点)换挡升级、扶持旅行社发展、支持酒店创建评星，逐步完善旅游接待服务设施；积极谋划旅游轻轨、自驾车营地、房车营地等基础设施建设。
3.适时刺激旅游消费需求
南阳旅游业已经形成能够满足游客食、住、行、游、购、娱等基本需求的较为完整的产业体系，并出现了旅游地产、休闲度假等新业态，显现了与一二三产业融合发展的态势。完善的产业体系和新业态需要旅游者消费才能实现其价值，才能使旅游业具有继续投入的动力。要采取各种措施，在吸引外地游客的同时，鼓励南阳人游南阳，鼓励景区打折或免费向游客开放，向低收入群体、偏远地区农村学生等困难人群推出免费、优惠旅游计划，刺激旅游消费需求，挖掘旅游消费潜力。
4.提升经济反哺旅游业的能力
首先，以保障粮食安全和促进农民增收为核心，转变农业发展方式，提升农业质量效益和竞争力；其次，推进新能源、新材料、光电信息、高端装备制造及生物、医药等战略新兴产业发展，进一步优化工业结构，促进工业提质增效；第三，做大做强现代物流、金融、信息服务、商务服务等生产性服务业，培育壮大生命健康、文化旅游、商贸流通、房地产等生活性服务业；第四，坚持绿色发展，以“保护优先，自然恢复”为主，加强生态建设和保护，构建生态廊道与生物多样性保护网络；第五，以提升环境质量为核心，深入推进水、大气、土壤等污染防治；第六，推行低碳生产模式和生活方式，降低能源、水、土地和矿产等资源消耗强度。通过提升农业质量效益，促进工业提质增效，做大做强生产性服务业和生活性服务业，防治污染，保护环境，优化经济结构，不断提升经济发展质量和效益，增强经济反哺旅游业的能力。
实践证明，旅游业与区域经济系统间高质量耦合协调依赖于两系统综合发展水平高低，只有统筹推动旅游业提质增效与区域经济结构优化升级，在发展壮大旅游业的同时不断提升区域经济发展水平和效益，使两系统都朝着更高水平发展，才能最终推进两系统向高水平耦合协调阶段演进。
