《岳阳楼记》与《醉翁亭记》的比较阅读

史义鑫

摘要：《岳阳楼记》和《醉翁亭记》都是古文名篇，同为中学教材选篇，两文作者都在被贬谪时所写，但都表达了“与民同乐”的思想。其中一篇为议论文，一篇为散文，一篇是实景，一篇是想象之景，一篇重实用，一篇重审美，各有千秋，又殊途同归，在贬谪的失意中蕴含着积极向上的风骨。

关键词：《岳阳楼记》;《醉翁亭记》;比较阅读

范仲淹的《岳阳楼记》和欧阳修的《醉翁亭记》都是古文名篇，同为统编版初中语文教材八年级上册语文选篇，因此对于两篇文章的对比阅读自古有之，下面谈谈个人的看法。

一、《岳阳楼记》和《醉翁亭记》的相同之处

（一）创作生态相同

《岳阳楼记》和《醉翁亭记》都创作于北宋年间，在当时的北宋，政治体制弊病较多，“冗官”“冗兵”“冗费”现象给当时的朝廷很大的压力。不仅如此，西夏入侵，农民起义，内忧外患。时任北宋皇帝的宋仁宗想改革朝廷，便推出了“庆历新政”，范仲淹是新政的主持者。然而由于当时积弊已久，改革失败，范仲淹也被排挤出朝廷，《岳阳楼记》就在这段时间创作。欧阳修因为是“庆历新政”的支持者，因此基本在同一时间段也被贬，创作出了《醉翁亭记》。因此通过这样的事件，两人在写这两篇记文时创作的心态都是大抵相同的，都有着因为贬谪而产生的内心的隐隐不快。

（二）创作主旨相同

《孟子·梁惠王下》有云：“乐民之乐者，民亦乐其乐;忧民之忧者，民亦忧其忧，乐以天下，忧以天下。然而不王者，未之有也。”从这段话中，我们发现《岳阳楼记》中的“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”实际上从此而来，表明“与民同乐”的思想。在《岳阳楼记》中，作者写了岳阳楼晴阴之景，抒发所思所感，最后闡明与民同乐的主旨。而《醉翁亭记》通过写山水乐，游人乐，太守乐等，真正写出了滁州在欧阳修的治理下政通人和的场景，因此《醉翁亭记》表达的也是与民同乐的主题。

二、《岳阳楼记》和《醉翁亭记》的不同之处

（一）景趣不同

《岳阳楼记》写的是虚景。范仲淹应滕子京写文章时，当事人正在河南，所以写的景色都是范仲淹自己想象出来的。但是范仲淹描写大气，使人读文犹进入景色，庄重认真，大气磅礴。《醉翁亭记》给人则是一种诙谐幽默的感觉，其记叙文字就像风俗画，把滁州的人文地气全部展现出来。欧阳修在写这篇文章时，其实年纪还不到40岁，但是以“醉翁”自比，写出自己的宽厚豪爽，平易近人。不仅如此，文中还要刻意强调热闹的气氛，尤其是游人之乐那一段描写，具体细腻，充满谐趣。

（二）文体不同

《岳阳楼记》可以说是一篇议论文，这篇文章的中心论点就是“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，文章因为贬谪而产生情愫。因此开篇提出为什么写这篇记，接下来各段除写景之外都有议论性文字。开篇提出“览物之情，得无异乎”，后面就围绕“异”字而写。因为雨而写悲，突出自己被贬谪忧伤的心情，下一段为晴而写景，对比而作，指明不能一味伤心，也要重新振奋自己的志向，最后做结，说明贬谪的人也要有贬谪的胸襟，要奋发向上，有所作为。《醉翁亭记》可以说是一篇散文，是作者身临其境的真实感受，全篇文章以“乐”贯穿其中，既然是醉翁亭记，那么首段就交代了亭的由来，接下来写亭周围的四时的景色，表现出山水之乐，后面写醉翁和滁人游乐，因此表现游人之乐，最后写山鸟之乐，实际上这几种乐都反映了醉翁之乐，也表达了醉翁想要与民同乐，最后阐明主旨，结构也比较清晰。

（三）风格不同

范公以立身之道行文，严谨庄重，喻之以理。欧公则以文抒情，以游戏笔墨出之，感人以情。范仲淹是政治家，因此更加强调文学的实用性，强调文章要有教育功能，因此作文的目的一方面是应滕子京之邀，一方面是表达自己内心的志向，一方面是劝告滕子京不要因为贬谪失意，要重树信心。所以此文可以起到一箭三雕的作用。金圣叹评《岳阳楼记》云：“中间悲喜两大段，只是借来翻出后文忧乐耳，不然便是赋体类。”所以我们通过文章行文可以看出，《岳阳楼记》堂堂正正，有条有理，文章骈句丰富，历来对此文评价多为思想方面。欧阳修是文学家，所以《醉翁亭记》更多要强调文章本身的审美价值。文章行为看似漫不经心，但是这样描绘才能让我们感受到自然之美，文章多用散句，行云流水。尤其是每句结尾的“也”字，更给人一唱三叹的感觉。这种真实，舒适，自然的感觉读来让人陶醉，也让我们的眼前好像浮现出了醉翁出游，与民同乐的悠哉悠哉的闲情逸致。

最后想特别强调一点，古人对于贬谪以悲哀之情居多，如果溯源的话，屈原的《离骚》可以作为开端，到唐代，这种情感依然比较普遍，如韩愈的“知汝远来应有意，好收吾骨瘴江边。”到中唐时期，白居易的“中隐”思想被接受，后到宋人，他们表现出来的大多是在荣辱富贵中的泰然自若，所以欧阳修，范仲淹可以说是这一时期的代表，他们都遭遇贬谪，但是都没有垂头丧气，反而意气风发，这给我们积极的心理暗示，也是两篇文章历经百年仍能广为传颂的重要原因。

参考文献：

[1]王艳峰，宋瑞卿.刚柔异趣  殊途同归——《岳阳楼记》与《醉翁亭记》对读[J].唐山学院学报，2010，23（02）.

[2]金圣叹.金圣叹评才子古文，[M].武汉：湖北人民出版社，1985，546.

[3]王金伟，崔晶.《岳阳楼记》与《醉翁亭记》比较阐释[J].中学语文教学，2018（06）：36-40.