油气田开发企业固有安全风险评价方法

侯竞薇 乔蓓 张亚灵 黄鑫

（西南油气田公司安全环保与技术监督研究院成都市 610000）

引言

2016年，国务院颁布了《实施遏制重特大事故工作指南构建双重预防机制的意见》，要求准确把握安全生产的特点和规律，坚持风险预控、关口前移，全面推行安全风险分级管控，进一步强化隐患排查治理，推进事故预防工作科学化、信息化、标准化，实现把风险控制在隐患形成之前、把隐患消灭在事故前面。为有效落实安全环保风险分级管控和隐患排查治理双重预防机制，企业应对不同类型风险企业实施差异化管理。

本文介绍了一种安全风险评价方法，可对不同类型油气田开发企业的固有安全风险进行直观便捷的量化评价，以作为差异化管理的依据。固有风险是指企业从事生产经营活动本身所带来的安全风险，包括：危险源、设备、人员活动，不考虑人的管理活动对风险的削减作用。

1 固有风险指标设计思路

油气田开发企业的业务范围广泛，通常包括了气田开发、集输管网、天然气主干管网、城填燃气、钻完井、CNG、LNG、危险化学品、矿服、通信、工程建设、仓储物资和交通运输等，其主要的安全风险包括业务全过程的火灾、爆炸和中毒风险，以及危险化学品、作业活动、交通风险等，具有业务范围广、专业跨度大，安全管理难度较大的特点。

石油天然气行业常用的定量风险评价方法包括美国道化学公司的火灾、爆炸指数法，英国帝国化学蒙德工厂的蒙德评价法，故障树分析法（FTA）、事件树分析法（ETA）、定量风险评价法（QRA）等。以上的评价方法在使用时存在着一些局限性，例如储罐用火灾爆炸模型，作业现场用LEC法。均是对企业局部风险单元进行评价；例如道化学火灾、爆炸危险指数法评价时所需数据量较大，评价周期长；例如故障树分析要求要求分析人员非常熟悉对象系统，并且在使用时步骤较多，计算较为复杂[1]。在综合评价企业的安全风险大小，并进行风险分级防控管理时，这些方法难以运用。

通过调研不同专业相关人员对德尔菲法的征询意见，在研究油气田开发企业安全风险特征，兼顾数据获取便利性基础上，按照“分析指标属性、建立初始指标、建立固有安全风险评价指标体系、确认风险值”的逻辑顺序，提取风险后果和风险概率为固有风险指标，计算得出各单位的固有安全风险总值，以实现对不同的业务单位开展科学便捷地量化安全风险评估。

2 固有安全风险评价方法建立

2.1 固有风险指标建立流程

2.1.1 固有风险指标库的建立

第一步：指标属性分析。可根据油气田企业相关业务特点，对安全风险指标分类为设备类指标、生产类指标和活动类指标，其中设备类指标是指代表单位风险体量的因素，生产类指标是指表征事故后果的因素，活动类指标是指表征事故发生频率的因素。

表1 指标分类

第二步：建立初始指标库。根据指标的属性划分，对不同类型的指标进行分别研究，初步建立代表各单位主要风险的指标。根据指标属性和计量大小确定单位，如井数采用“口”、气田水处理站、输气站、加油加气站采用“座”、原料气管线采用“km”、产气量为108m3等。

第三步：采用德尔菲法完善指标库。针对初始风险指标库中的各项指标，收集相关资料或数据，形成固有风险指标库。

表2 油气生产单位固有风险指标表

产气量 ×108m3/a 2产油量 ×104t/a 3 天然气处理量 ×108m3/a 4 硫磺生产量 ×104t/a 5氦产量 ×104m3/a…… ……1生产类指标新钻井 口2 生产、建设项目 项3 许可作业 项4 行驶里程 ×104km 5 危险化学品使用量 t/a…… ……1活动类指标

2.1.2 指标风险值的确定

《固有风险指标表》采用背对背方式，分别交由业内20名及以上的专业人员，对表中指标逐项进行风险赋值。例如，选择井口基础指标，表中其余指标与其进行比较，得出风险值[2]。

为了科学处理专家们提交的指标赋值，宜选取适当的数学方法进行数据处理。目前常规的综合评分方法包括：加法平均法、分记加法平均法、乘积平均法、综合平均法、功效系数法，以及目标导向法、层次分析法等。根据方法适用范围和评价对象的数据特征，故采用选择使用层次分析法将专家意见进行归一化处理，得到每个指标的风险值。

表3 数据统计方法比选表[3][4]

2.1.3 风险总值计算

确定了固有安全风险指标库和各指标风险值后，收集各单位各项指标实际数量，计算相应单位的固有安全风险总值，固有安全风险总值为相应的风险指标的风险值与风险实际数量的乘积之和，计算模型如下：

其中：R为单位的固有安全风险总值；

vm为设备类指标的风险值、vn为生产类指标的风险值、vp为活动类指标的风险值；

Nm为设备类风险指标的实际数量、Nn为生产类风险指标的实际数量、Np为活动类风险指标的实际数量。

由于风险值打分由专家经验得来，在实际使用时，先根据大量的样本数据进行反复试算，对风险值进行适当调整修正，来提高风险评估结果的客观性。

3 应用实例

以五个不同工况和工艺特点的生产单位举例进行计算，将各单位的站场数量、产量、作业类型等代表其固有风险指标数值进行导入，可以计算出五个代表性单位的固有安全风险总值，如表4所示。

表4 各单位固有安全风险总值计算表（有省略）

从计算结果可以看出，五个单位中站场数量多，产量高、作业频繁的生产单位得分高，固有安全风险由大到小排序为：单位一、单位二、单位三、单位四、单位五。单位三和单位四固有安全风险总值相近，但单位三的固有风险主要集中在输气管线，而单位四的固有风险主要集中在站场，需要关注的重点区域有所不同，可以针对性地进行后续风险评估和管控。定期收集实际数据进行计算，可以反应各单位不同领域风险的变化情况，实现对风险的动态管理。

运用本方法，结合安全管理情况，可以对企业所属各二级单位进行了安全风险排序和分类，并根据分类情况开展差异化管理。一类风险单位风险体量较大，涉及的管理业务宽泛，需要长期保持对其全面评估和掌握。因此，针对一类风险单位，应实施全要素量化审核。二类风险单位风险相对较低，在某一业务领域可能具有较高风险，可能是新钻井井控风险突出，或者是新建工程项目量多，承包商管理风险较高。针对二类风险单位，可实施专项量化审核。三类风险单位风险低，多数涉及科研单位、后辅保障单位和行政管理单位，可实施指导审核。

A类作业 0.16 282 195 51 195 282项B类作业 0.07 55 77 14 2 55项8 行驶里程 ×104km C类作业 0.02 95 27 9 11 95行驶总里程 0.2 181 107 65 60 35.5…… …… …… ……合计 4015 3537 1880 1644 770项7 作业类型

4 结论

本方法建立了油气田企业固有安全风险评价指标，实现了各目标单位固有安全风险科学有效的量化，能够对不同的单位的安全风险作出直观快捷的评估。管理者运用此结果，可以对于固有安全风险不同的单位开展差异化管理，合理分配资源，提升安全管理的效力。

采用该方法评价的结果可以客观地反应油气田企业风险因子和关键风险点，对各单位掌握自身风险高低的环节提供了方法，有利于对重点风险区域和特别敏感区域的风险管控。同时，指标风险值可以动态反应单位风险的变化，对单位风险管控起到警示作用。各单位也可以运用此方法对其下属单位进行评估，开展分类管理。