不同种植密度与修枝强度对幼龄尾巨桉生长量的影响

白卫国，黎世鑫，李蔷薇，熊涛，赵佳宁，任世奇*

不同种植密度与修枝强度对幼龄尾巨桉生长量的影响

白卫国1，黎世鑫1，李蔷薇1，熊涛1，赵佳宁2，任世奇2*

(1. 广西国有东门林场，广西 扶绥 532100；2. 广西林业科学研究院，广西南宁桉树森林生态系统定位观测研究站，广西 南宁 530002)

为探讨尾巨桉在生产实践中不同种植密度下的适宜修枝强度，通过设置3种尾巨桉种植密度：P1(1 665株·hm-2，株行距：2 m × 3 m)、P2(1 320株·hm-2，株行距：2.5 m × 3 m)、P3(1 110株·hm-2，株行距：3 m × 3 m)和3种修枝强度：不修枝、轻度修枝(修去活枝冠层1/3的下层枝条)、中度修枝(修去活枝冠层1/2的下层枝条)，探讨修枝后6个月的幼龄尾巨桉生长量差异。结果表明：种植密度1 320株·hm-2的平均胸径极显著高于1 650株·hm-2和1 110株·hm-2，但种植密度1 650株·hm-2的平均树高极显著高于1 320株·hm-2和1 110株·hm-2，表明1 110株·hm-2的种植密度未充分利用林地空间；中度修枝的平均胸径稍大于不修枝，表现出一定程度上促进胸径生长的作用；种植密度1 320株·hm-2×中度修枝的单株材积增量最大。就尾巨桉幼龄期的生长量初步分析认为，种植密度1 320株·hm-2×中度修枝是培育尾巨桉优质无节材的较适宜处理组合。

森林培育；种植密度；修枝强度；尾巨桉；生长量

尾巨桉(×)具有适应能力和抗逆性强、病虫害少、生长速度快等特点，通常培育6 ～ 7年可成林成材[1]，是我国大面积种植的桉树品系之一，主要用于原木旋切成单板生产胶合板。为了减少原木缺陷，提高木材质量，进而提高单板等级和胶合板品质及其产量，发展木材多元化利用和增加附加值，实施尾巨桉不同密度和修枝强度试验具有重要生产实践意义。

修枝是人为去掉林木活枝冠层部分无效枝条的一种森林抚育管理措施。实施林木修枝处理后，可减少原木缺陷，增加树干圆满度，减小弯曲度，促进林木生长，同时还能改善林分健康状况，综合提高林分质量[2]。国外已对大花序桉()[3]、亮果桉()[4]、细叶桉()[5]、蓝桉()[6]等桉树树种开展了修枝试验研究。国内也对史密斯桉()[7]、大花序桉[8]、托里桉()[9]等少数几个桉树树种进行了修枝试验研究，但在造林密度与修枝强度影响桉树生长方面的研究较少[10]。因此，本研究以尾巨桉人工林为试验对象，通过设置不同种植密度、修枝强度处理，探讨种植密度与修枝强度对尾巨桉生长量的影响，以总结不同种植密度下的适宜修枝强度，为林业生产经营提供理论参考。

1 材料与方法

1.1 试验区概况

试验地位于广西崇左市扶绥县山圩镇广西国有东门林场雷卡分场10林班(22°24′ N，107°54′ E)，试验区属于南亚热带季风气候，光热资源充足，湿润多雨，年均气温20.3 ～ 22.4 ℃，年均降雨量815 ～ 1 686 mm，年均日照时数1 275 ～ 1 579 h。土壤母岩多为砂岩、页岩，土壤为赤红壤，土层深厚，普遍在80 cm以上，质地多为壤土至轻粘土，有机质含量2.00% ～ 6.58%。林地坡度5 ～ 8°。

1.2 试验林基本情况

试验使用尾巨桉组培苗造林，试验设置3个种植密度，分别为P1(1 665株·hm-2，株行距：2 m × 3 m)、P2(1 320株·hm-2，株行距：2.5 m × 3 m)、P3(1 110株·hm-2，株行距：3 m × 3 m)，于2018年春季定植造林，造林后3个月进行第1次抚育，追肥结合除杂同时进行，2018年第1次追施复合肥500 g·株-1，当年8月再次追施有机肥1 000 g·株-1；于2019年春季实施带状除杂抚育，同时追施复合肥500 g·株-1。

1.3 试验设计

设置3种不同修枝强度处理：不修枝(CK)、轻度修枝(T1：修去活枝冠层1/3以下枝条)、中度修枝(T2：修去活枝冠层1/2以下枝条)。2019年4月在3种种植密度中按照上、中、下3个坡位随机布置3种不同修枝强度的修枝处理，于2019年5月完成第1次修枝，2019年11对不同种植密度的各个修枝处理进行生长量测定。试验设计见表1。

表1 试验设计表

1.4 生长量测定

在每个种植密度的每种修枝处理中，区划调查样地3个，样地规格20 m × 20 m。于2019年4月进行修枝前本底调查，2019年11月测定修枝后的生长量。测定指标包括：胸径(cm)、树高(m)，并计算单株材积(m³)。单株材积计算公式[12]：

=0.000 109 154 15(1.878 923 7-0.005 691 855 03(D+H))×(0.652 598 05+0.007 847 535 0(D+H))

式中为单株材积，为胸径，为树高。

1.5 数据分析与制图

所有数据均采用WPS 2020进行初步整理，计算出胸径、树高、单株材积的增量值，再使用R语言对数据进行方差分析、多重比较以及绘图。

2 结果与分析

2.1 不同种植密度对幼龄尾巨桉生长量的影响

由表2可知，不同种植密度之间的幼龄尾巨桉生长量呈极显著差异。不同种植密度之间胸径的值高于树高和单株材积的值，表明不同种植密度之间的胸径差异大于树高和单株材积在不同种植密度之间的差异。由图1可知，种植密度P2(1 320株·hm-2)的平均胸径生长最大，极显著高于P1(1 665株·hm-2)和P3(1 110株·hm-2)；对于平均树高生长而言，种植密度P1极显著高于P2和P3；单株材积生长量由胸径和树高共同决定，P2的平均单株材积极显著高于P1和P3，而P1和P3的平均单株材积差异不显著。

表2 不同种植密度对尾巨桉生长量方差分析的F值

注：***表示＜0.001，下同。

2.2 不同修枝强度对尾巨桉生长增量的影响

不同修枝强度之间的尾巨桉生长增量表现为极显著差异(表3)。其中，树高增量的值大于胸径增量和单株材积增量的值，说明不同修枝强度对树高的影响作用大于对胸径和单株材积的作用。图2的结果表明，CK不修枝与T1轻度修枝的胸径增量差异不显著，而T2中度修枝的胸径增量显著高于CK，说明中度修枝对胸径生长有一定程度的促进作用；CK的平均树高增量显著高于轻度修枝，略大于中度修枝但差异不显著，说明修枝可能降低树高生长；对单株材积增量而言，中度修枝略小于CK但差异不显著，轻度修枝显著小于CK，由此说明中度修枝并未因一次切除较多枝条而显著降低尾巨桉的生长量。

表3 不同修枝强对尾巨桉生长增量方差分析的F值

2.3 种植密度与修枝强度对生长增量的交互作用

尾巨桉的胸径、树高和单株材积增量交互效应均表现出极显著差异(表4)。其中，树高增量的交互效应最显著，其次是单株材积增量的交互效应。由图3可知，处理组合P2 × T2(种植密度1 320株·hm-2×中度修枝)的胸径增量最大，处理组合P1 × CK(种植密度1 665株·hm-2×不修枝)的树高增量最大，处理组合P2 × T2的单株材积增量最大。

表4 种植密度×修枝强度的交互效应

3 结论与讨论

修枝是提高桉树林分质量的重要措施之一。近几年，使用修枝技术培育桉树优质材的研究逐渐增多。广西是我国桉树种植面积最大的省区[13]，在近几年发布的林业相关技术标准中，已将修枝作为常规培育技术措施纳入桉树人工林经营方案，以实现桉树林分的提质增效，桉树林分质量的修枝关键技术日益得到关注[14-16]。本研究的结果表明，种植密度1 320株·hm-2的平均胸径极显著高于1 650株·hm-2和1 110株·hm-2，种植密度1 650株·hm-2的平均树高极显著高于1 320株·hm-2和1 110株·hm-2，表明1 110株·hm-2的种植密度过小而未充分利用林地空间。同时，发现中度修枝对胸径生长有一定的促进，与不修枝相比，中度修枝的单株材积增长与不修枝差异不显著。通过种植密度与修枝强度的交互效应结果发现，处理组合1 320株·hm-2×中度修枝的单株材积增量最大，与苏福聪等[17]对尾巨桉修枝的研究结果一致。就本研究对幼龄尾巨桉生长的初步研究结果来看，采用种植密度1 320株·hm-2×中度修枝的组合措施较适宜培育尾巨桉优质无节材。

[1] 陈健波,杨春琴.巨尾桉间伐试验研究[J].桉树科技,1999(2): 47-51.

[2] 陈健波,李昌荣,项东云,等.尾叶桉×巨桉等桉树杂交家系杂种优势测试[J].南方农业学报,2017,48(10): 1858-1862.

[3] SCHONAU A P G. The effect of planting espacement and pruning on growth, yield and timber density of[J]. South Africa Forest Journal, 1974, 88(1): 16-23.

[4] SENTHALIR P, SHARANRA S, PARAMATHMA M. Suppression of branches intrees[J]. American Journal of Botany, 2004, 91(6): 1002-1004.

[5] THOMAS D S, MONTAGU K D, CONROY J P. Effects of leaf and branch removal on carbon assimilation and stem wood density ofseedlings[J]. Trees, 2006, 20(6): 725-733.

[6] TURMBULL T L,ADAMS M A,WARREN C R. Increased photosynthesis following partial defoliation of field-grownseedlings is not caused by incressed leaf Niteogen[J]. Tree Physiology, 2007, 27(10): 1481-1492.

[7] 罗洪.史密斯桉整地修枝技术试验探讨[J].四川林勘设计,2008(3): 64-66.

[8] 任世奇,卢翠香,邓紫宇,等.修枝对大花序桉幼林生长和木材密度的影响[J].西南大学学报(自然科学版),2017,39(11): 45-50.

[9] 刘球,李志辉,陈少雄,等.托里桉修枝伤口愈合研究[J].西北林学院学报,2010,25(4): 92-96.

[10] 陈水亮.大花序桉与尾巨桉生长比较[J].林业勘察设计,2020,40(3):73-75.

[11] 周建清.修枝对尾巨桉林分生长及无节材形成的影响[J].桉树科技,2016,33(1):17-21.

[12] 岑巨延.广西桉树人工林二元立木材积动态模型研究[J].华南农业大学学报,2007,28(1):91-95.

[13] 李昌荣,陈奎,周小金.大花序桉研究现状与发展趋势[J].桉树科技,2012,29(2):40-46.

[14] 任世奇,陈健波,周维,等.修枝对尾巨桉生长及光合生理的影响[J].生态学杂志,2013,32(11): 2978-2984.

[15] 任世奇,陈健波,邓紫宇,等.修枝对尾巨桉生长动态及单板质量的影响[J].北京林业大学学报,2015,37(3):126-132.

[16] 唐庆兰,任世奇,郭东强,等.修枝对大花序桉生长和光合特性的影响[J].热带作物学报,2017,38(2):264-268.

[17] 苏福聪,李书玲,黄慧敏,等.修枝对尾巨桉生长量的影响[J].桉树科技,2021,38(1):31-35.

Effects of Planting Density and Pruning Intensity on Growth of×

BAI Weiguo1, LI Shixin1, LI Qiangwei1, XIONG Tao1, ZHAO Jianing2, REN Shiqi2

(1.2.)

To examine suitable pruning intensities for×under different planting densities we analyzed growth of young×plantations at three planting densities, which were P1 (1 665 plants·hm-2, spacing 2 m × 3 m), P2 (1 320 plants·hm-2, spacing 2.5 m × 3 m), P3 (1 110 plants·hm-2, spacing 3 m × 3 m) and with three pruning intensities (no pruning, slight pruning, moderate pruning). The results showed that mean DBH (diameter at breast height) of P2 was significantly higher than that of P1 and P3 whilst the mean height of P1 was significantly higher than that of P2 and P3. The results indicated that P3 under utilised the site resources. Meanwhile, mean DBH of slight pruning was slightly larger than that of no pruning and moderate pruning showed a certain trend of promoting DBH. Single tree volumes in the treatment combination P2 with moderate pruning was higher than others. Therefore, we conclude that the treatment combination of P2 and moderate pruning was the most suitable for cultivating clear wood in×plantations.

silviculture; plant density; pruning intensity;×; growth

10.13987/j.cnki.askj.2022.02.004

S753.51+8

A

广西林业科技与推广项目“桉树无节材培育技术推广示范”(gl2018kt11)；广西林业科技推广示范项目“桉树无节材智能修枝系统研发与示范”(gl2020kt03)

白卫国(1974— )，男，硕士，高级工程师，主要从事林木良种选育、栽培技术及速丰林建设管理工作，E-mail:527925088@qq.com

任世奇(1984 — )，男，博士，高级工程师，主要从事人工林培育与生态系统生态学研究，E-mail:renshiqi200709@aliyun.com