阿基与乌龟之不同标准

吉磊

本店提供汽水和饮料

一次划分，统一标准哟。

学校门口新开了一家饮品店。

老板，你都卖些什么？

本店售卖汽水、果汁、咖啡、茶还有饮料。客官里面请！

老板这话听着怪怪的，好像有逻辑问题。

汽水、果汁、咖啡、茶都是饮料，怎么能将“饮料”跟它们并列呢？

三月兔说的没错，饮品店老板的话有逻辑问题。饮品店老板没有掌握“划分”的逻辑知识，错误地把“饮料”跟它的几个子概念（汽水、果汁、咖啡、茶）并列，犯了“子项相容”的逻辑谬误。

逛动物园

三月兔与阿基里斯一起逛动物园。

动物园里有好多种类的动物啊！有狮子、鳄鱼、马、斑马，还有大象……

等等，斑马不是一种马吗？

今天的游客基本上都是学生呢！有小学生、中学生、高中生，还有大学生……

等等，高中生 也是中学生啊！

阿基里斯发现，三月兔在两次划分中都犯了“子项相容”的逻辑谬误。因为“马”的概念包含了“斑马”这一概念，而“中学生”的概念包含了“高中生”这一概念。一个好的划分，得到的各个子概念之间应该是并列关系，它们之间必须互不相容，也不应该有交集。

我在仰泳

阿基里斯打算去超市买条鱼来吃。

这里有淡水鱼、海水鱼，还有仰泳鱼！

这是什么新物种？

超市的相关工作人员在一次划分中，用了两个不同的标准，把鱼直接劃分为淡水鱼、海水鱼、仰泳鱼，犯了“混淆标准”的逻辑谬误。我们把鱼划分为淡水鱼和海水鱼，所用的标准是鱼的生长环境，而“仰泳鱼”却是根据鱼的健康状况划分的。那些“仰泳鱼”的健康状况较差，可能马上就要一命呜呼了。

当我们进行划分活动时，每一次划分只能使用一个标准，否则就会犯“混淆标准”的逻辑错误。

实际上，“混淆标准”一定会导致“子项相容”，那些仰泳鱼要么是淡水鱼，要么是海水鱼。

乔乔的奇妙购物经历

乔乔去卖场买杯子。

我们这有大杯子、黄色杯子、塑料杯子，您要哪一种？

呃，你们的划分标准很奇怪啊。

杯子按照尺寸，可分为大、中、小三类。按照颜色，可分为红、橙、黄、绿、青、蓝、紫七种。按照材料，可分为玻璃杯、塑料杯、金属杯等。请问您要哪一种？

我要小号红色塑料杯，谢谢您！

第一位售货员犯了“混淆标准”的逻辑谬误，他在一次划分中采用了三个不同的标准，对杯子的划分标准是混乱的。乔乔听了他的介绍也很难搞清楚自己想买什么杯子。

第二位售货员则十分老练，分别按照“尺寸”“颜色”“材料”的标准进行了三次划分，将杯子分类，帮助乔乔买到了心仪的产品。