三种干奶药对奶牛乳房炎在干奶期的治疗、预防效果比较

赵婷婷，孙德孝，席库，高角齐，郭刚，曹杰

（1.北京首农畜牧发展有限公司,北京 100076，2.中国农业大学，北京 100193）

干奶期是奶牛重要的乳房周期性休整期，奶牛的乳腺在干奶期会经历泌乳细胞的自动退化以及再次生乳的过程，乳头管和乳腺组织抵抗外界病原感染的能力在这一时期会有所下降，使得环境中的致病菌更容易入侵乳腺组织从而导致感染的发生，更容易引起乳房炎[1]。有研究发现，在干奶期发生乳区新发感染的风险是之前整个泌乳期的2倍甚至到6倍，且产后发生的临床型乳房炎大多数都是由干奶期的感染所致[2]。所以乳房炎的防治要重视干奶期治疗，一是要消除上个泌乳期已存在的感染，二要预防新发感染[3]。有调查表明，国内98.64%的牧场会给全部奶牛使用干奶药治疗[4]，目前国内使用的干奶药有青霉素类、头孢菌素类以及利福昔明等[5,6]。

头孢噻呋是第一个动物专用的第三代头孢类抗生素，其抗菌谱较广，对革兰氏阳性菌和阴性菌等有较好的杀灭作用，其乳房注入剂近年来已被国内用于干奶期治疗；复方普鲁卡因青霉素-萘夫西林钠-硫酸双氢链霉素乳房注入剂将抗革兰氏阳性菌的普鲁卡因青霉素、萘夫西林钠和抗革兰氏阴性菌的硫酸双氢链霉素联合用药，可以起到对葡萄球菌属、链球菌属及大肠杆菌等的广谱杀菌效果；邻氯青霉素乳房注入剂主要用于治疗非泌乳期由于金黄色葡萄球菌、无乳链球菌、停乳链球菌、化脓性棒状杆菌、乳房链球菌等细菌引起的乳房炎。本次试验旨在观察三种不同成分的干奶药对干奶期治疗效果的影响，以期为临床干奶药的选择提供依据。

1 材料和方法

1.1 试验材料

盐酸头孢噻呋乳房注入剂（干奶期）（以下简称RC），市售；复方普鲁卡因青霉素-萘夫西林钠-硫酸双氢链霉素乳房注入剂（干奶期）（以下简称NF），市售；邻氯青霉素乳房注入剂（干奶期）（以下简称AB），市售；四分板细菌培养基，北京某检测公司提供。

1.2 试验动物

本试验分别选在北京某奶牛场（场A）、山东某奶牛场（场B）、东北某奶牛场（场C）进行。随机选择牧场内计划干奶牛只，单号牛归入试验组，双号牛归入对照组，干奶时各牧场均按照标准干奶程序进行操作。

1.3 试验设计

三个牧场分别按照表1试验方案进行试验。因A、B、C三个牧场规模的不同，需干奶牛头数有差异，为避免试验周期过长，在三个牧场分别设定不同的试验牛头数。此外，干奶药RC为新试验产品，为验证在不同牧场的试验效果，在三个牧场均设立为试验组，并基于RC的产品特性，在A场进行预产前50d使用RC干奶的试验，因此RC的整体试验牛头数较其他两种产品AB、NF稍多。除A场外，其他牧场均按传统60d干奶期执行。

表1 试验设计方案

1.4 评价项目

1.4.1 干奶药的安全性

分别记录两组奶牛干奶后一周内乳区异常、漏奶、发热及死亡等情况，确认干奶药的安全性。

1.4.2 干奶药治疗对隐性乳房炎的影响

两组奶牛分别于干奶时和产后5～7d采集各乳区奶样，检测隐性乳房炎。隐性乳房炎统一采用CMT法检测[7]，对比干奶前后隐性乳房炎变化情况。结果判定方法如下。

阴性（-）：SCC在0～20万个/mL，混合物呈液体状、倾斜检测盘时，流动流畅，无凝块；

可疑（±）：SCC在20万～50万个/mL，混合物呈液体状，底盘有微量沉淀物，摇动时消失；

弱阳性（+）：SCC在50万～80万个/mL，底盘出现少量黏性沉淀物，非全部形成凝胶状，摇动时沉淀物散布于底盘，有一定的黏性；

阳性（++）：SCC在80万～500万个/mL，全部成凝胶状，有一定的黏性，回转式向心集中，不易散开；

强阳性（+++）：SCC≥500万个/mL，混合物大部分或全部形成明显的胶状沉淀物，黏稠，几乎完全黏附于底盘，旋转摇动时，沉淀集于中心，难以散开。

1.4.3 干奶药治疗对隐性乳房炎奶牛细菌感染的影响

试验组和对照组针对干奶前隐性乳房炎乳区（++、+++）无菌采集奶样5mL，12h内进行细菌培养鉴定病原菌，在奶牛产后5～7d再次无菌采集上述乳区奶样进行细菌培养鉴定，记录对比干奶前后病原菌变化情况。确定试验牛群干奶前后隐性乳房炎奶牛细菌感染区系变化，评价不同成分干奶药细菌学治愈率等方面的差异。

1.4.4 干奶药治疗对产后乳房炎发病率的影响

记录两组奶牛产后30d以内乳房炎发病情况，确定干奶药对新产牛乳房炎发病率的影响，评价干奶药效果。

1.4.5 抗生素残留情况

针对不同干奶药弃奶期，在产犊后0～4d检测奶样并记录抗生素残留情况（使用牧场自用抗生素检测试剂），于挤完初乳后第二班奶进行第一次检测，如果第一次检测，无抗生素残留，则无需继续检测；如果第一次检测有残留，则连续第二天、第三天…每天早班进行检测，直到检测结果为阴性。

2 结果与分析

2.1 干奶药安全性评价

A-S-RC-50组干奶后无异常牛只出现，A-D-AB-60组出现1头漏奶，1头因其他原因死亡；B-SRC-60组干奶后无异常牛只出现，B-D-NF-60组干奶后第2天1头牛因坏疽性乳房炎死亡；C-S-RC-60组干奶后无异常牛只出现，C-D-AB-60组干奶后第7天1头牛因其他原因死亡.

综上，RC干奶后无异常牛只出现，安全性最好，AB次之，NF干奶后第2天出现1头因坏疽性乳房炎死亡的牛只，在本次试验过程中安全性略差。

2.2 干奶药对隐性乳房炎的影响

用CMT法分别统计干奶时及产后5～7d时的隐性乳房炎情况，结果如表2所示。

表2 干奶前后隐性乳房炎统计表

从表2可以看出，三个牧场干奶时乳房健康状况良好，隐性乳房炎检测正常牛比例均在96%以上；产后5～7d再次进行隐性乳房炎检测，因试验各组牛只产后均有因其他疾病离群现象，所以产后的总乳区数少于干奶时乳区数。结果显示，产后正常牛比例与干奶前差异不显著，说明三种干奶药在整个干奶期对隐性乳房炎的治疗效果均较好。

2.3 干奶药治疗对隐性乳房炎细菌感染的影响

针对干奶前隐性乳房炎（++）以上的牛只无菌采集奶样，采样后于12h以内用四分板检测病原菌，产后5～7d再次采集同乳区奶样，进行病原菌检测，结果如表3～5所示。

从表3～5可以看出，三个牧场干奶时乳房健康状况较好，经培养后显现的主要是凝固酶阴性葡萄球菌（CNS），存在个别克雷伯菌和真菌，其余为无生长。出现无生长的情况较多可能是因为个体为隐性感染，病原菌含量较少，低于该培养基的检测下限。同一乳区在产后5～7d再次取样培养均无生长，说明三种成分的干奶药对已经发生的凝固酶阴性葡萄球菌感染的隐性乳房炎清除效果较好。因三个牧场都没有其他如链球菌属或金黄色葡萄球菌的检出，所以本次试验无法验证这三种干奶药对其他革兰氏阳性菌尤其是传染性病原菌的治疗效果。但Ziv等通过比较三种抗生素干奶期治疗效果显示，可将金黄色葡萄球菌的乳区感染率由13.5%降低到8%，在非无乳链球菌的链球菌属感染中有相似的效果[8]。

表3 RC对干奶期隐性乳房炎细菌治疗情况

表4 AB对干奶期隐性乳房炎细菌治疗情况

表5 NF对干奶期隐性乳房炎细菌治疗情况

2.4 产后乳房炎发病情况

分别记录各组牛产后30d内乳房炎发病情况，结果如表6所示。

表6 各组牛产后30d内乳房炎发病情况

由表6可以看出，A-S-RC-50组产后有2头牛因其他原因淘汰，产后30d乳房炎发病8头，占比为16.67%；A-D-AB-60组产后2头牛因其他原因淘汰，干奶后1头因其他原因死亡，产后30d乳房炎发病2头，占比为4.26%。B-S-RC-60组产后有8头牛因其他原因淘汰，产后30d乳房炎发病4头，占比为5.56%；B-D-NF-60组产后有1头牛因其他原因淘汰，干奶后1头因坏疽性乳房炎淘汰，产后30d乳房炎发病8头，占比为10.26%。C-S-RC-60组产后有1头牛因其他原因死亡，产后30d乳房炎发病8头，占比为11.59%；C-D-AB-60组产后有2头牛因其他原因死亡，干奶后1头因其他原因死亡，产后30d乳房炎发病7头，占比为10.45%。

综合三个牧场数据可知，RC干奶组，产后总头数189头，乳房炎发病20头，综合发病率10.58%；AB干奶组产后总头数114头，乳房炎发病9头，综合发病率7.89%；NF干奶组产后总头数78头，乳房炎发病8头，综合发病率10.26%。三种干奶药对产后新发临床型乳房炎预防效果相比，AB最好，NF次之，RC最差。

2.5 抗生素残留检测结果

在产犊后0～4d检测奶样并记录抗生素残留情况（使用牧场自用抗生素检测试剂），结果如表7所示。

表7 抗生素残留检测结果

由表7可以看出，场A的第一次残留检测，试验组阳性率为42.22%，对照组为23.91%，第二次残留检测，试验组阳性率为11.11%，对照组为0。将干奶天数设定为50d的RC干奶药组抗生素残留阳性率显著高于将干奶天数设定为60d的AB干奶药组。

场B第一次残留检测，试验组阳性率为4.17%，对照组为2.56%，第二次残留检测，试验组阳性率为2.78%，对照组为1.28%。第三次残留检测，试验组阳性率为1.39%，对照组为0。将干奶天数设定为60d，RC干奶药组抗生素残留阳性率高于NF干奶药组；

场C试验过程中抗生素残留检测个别数据存在问题，为保证检测结果的准确性，该场整体残留检测数据剔除，不作为参考依据。

综合评价三种干奶药抗生素残留情况，均以60d干奶计算，以产后第一次检测阳性数比较，NF弃奶期最短，RC次之，AB最长。同时在试验过程中我们发现，利用RC进行50d干奶，产后牛奶抗生素残留的牛只占比较高，因此在实际临床应用中使用RC干奶时，建议干奶期为60d。

2.6 经济效益评估

综合评价三种干奶药的成本、产后乳房炎发病情况及产后抗生素残留情况，AB产后第一次残留检测阳性率较高，但因AB组产后乳房炎发病率低于NF及AC组，新产牛因乳房炎引起的后续产奶量损失及用药费用增加造成的经济损失较小[9]，且成本最低，所以AB的经济效益最高；其次，NF弃奶期较RC短，新产牛乳房炎发病率和成本略低于RC，经济效益次之；RC经济效益略差。

3 结论

通过对RC、AB、NF三种干奶药的安全性、对干奶期隐性乳房炎治疗效果、产后新发临床型乳房炎预防效果、弃奶期和使用成本综合比较，按照权重评分，三种干奶药中每一项较好者评2分，居中者评1分，较差者为0分，结果如表8所示，RC综合评分4分，AB综合评分6分，NF综合评分5分。因此，在临床干奶期治疗中首选邻氯青霉素乳房注入剂（干奶期），针对提高新产牛产奶的商品率，可选用复方普鲁卡因青霉素-萘夫西林钠-硫酸双氢链霉素乳房注入剂（干奶期），针对干奶环境略差的牧场可考虑选用盐酸头孢噻呋乳房注入剂（干奶期）。

表8 三种干奶药综合评分比较