“罗诉韦德案”有何影响?

编辑同志：

最近，我在许多新闻中都看到了“罗诉韦德案”，请间该案件为何频繁受到关注？它对美国堕胎方面的立法造成了哪些影响？

天津读者何思睿

罗诉韦德案是一场涉及女性堕胎权的诉讼。1969年，居住在得克萨斯州的美国女子诺玛•麦考威怀上她的第三个孩子，由于生活窘迫，她想打掉这个孩子，但得州法律规定只有在出于挽救母亲生命的情形下才能堕胎。当地女权律师1直想通过诉松推翻得州反堕胎立法，于是便与麦考威达成诉讼委托协议，代表麦考威将得州地区检察官韦德告上联邦地区法庭,称得州反堕胎法违反美国宪法。为保护原告隐私，麦考威的真名并未公开，而用简·罗（Jane Roe）的假名代指，这个案子则被称为罗诉韦德案。由于此案诉讼时间很长,麦考威最终还是将孩子生了下来。

得州北区地区法庭于1970年6月判定原告胜诉，认定得州反堕胎法违宪，但拒绝叫停得州当局继续执行该法。在此情况下，原被告双方均不满意，并将此案上诉到美国最高法院。1973年1月，美国最高法院对此案做出判决。判决指出，女性堕胎的权利属于受美国宪法保护的隐私权，但同时指出该权利并不绝对，各州从保护女性和胎儿安全出发有权立法规范堕胎行为；单就得州而言，该州反堕胎法不考虑女性怀孕阶段、无视多方权益而禁止堕胎违反了美国宪法第14条修正案关于“正当法律程序”的规定。

归根到底，美最高法院在罗诉韦德案中的判决明确了女性决定堕胎的权利受宪法保护。而今年6月，美最高法院在另一起案件中判定堕胎不属于受美国宪法保护的权利，在推翻罗诉韦德案判决的同时，也让美国各州在制定本州规范或限制堕胎立法时不会因“违宪”而遭遇阻碍。从目前美国社会生活实践来看，近期通过薪立法规范和限制堕胎的情涅似乎在增加。数据显示，2021年共有22个州通过了觌范或限制堕胎的新法，有关限制性规定涉及可采用何种堕胎方法、堕胎费用承担问题、未成年人堕胎是否需父母同意等。▲（甄翔）