2021年东京奥运会中国女排拦网及接发球竞赛数据分析研究

杨雪飞

（合肥职业技术学院基础教育学院，安徽 合肥 230011）

受疫情影响，第32届奥林匹克运动会，即2020年东京奥运会，于2021年在日本东京举行。中国代表团在该届运动会取得了88枚奖牌，奖牌总数、金牌和银牌名列第二的优异成绩。与总成绩相比，中国女排战果不佳，名列第九。在排球比赛中，拦网和接发球对于比赛结果的影响很大，本文基于中国女排在赛场上拦网及接发球的数据进行分析，并对我国女排竞赛战术提供一些可具参考的建议。

1 中国女排与主要对手拦网效果对比分析

1.1 中国女排与美国女排拦网效果对比分析

在中美女排的比赛中，中国女排拦网总次数为180次，美国女排拦网总次数为229次（见表1），中国女排拦死、有效拦网、未拦着、失误的比例分别是7.78%、27.22%、52.78%、12.22%，美国女排拦死、有效拦网、未拦着、失误的比例分别是13.97%、20.96%、53.71%、11.35%。

表1 中国女排与美国女排拦网效果对比

交叉分析卡方检验得知（见表2）：期望值频数总和为409>40，每一个cells的期望计数均大于5，最小期望计数为19.36大于5，卡方检验，其中sig值大于0.05，说明中国与美国在总体拦网效果差异没有显著性。

表2 卡方检验中国、美国拦网效果差异Chi-Square Tests

通过数据分析和观看比赛录像，对比中国女排与美国女排小组赛中各项数据发现，拦死率上差别明显，尤其是双人拦网方面。总的拦死次数相比差18次，美国队通过拦死率的有效提升，比中国女排多得18分。有效拦网差别不大，通过录像发现，在拦起方面，中国队虽然比对手还多了1次，真正在比赛时效果并不显著，原因是，美国队的重扣很多，有些球虽然拦起来了，却给后排和其他队员的防守带来了很大困难。比赛过程中美国女排主攻手强攻威力足，经常扣球直接得分或造成打手出界，给中国女排的拦网带来了不小的麻烦。故若增加中国队的有效拦网比例，可以转化成更多的进攻机会，立足防守也可以展开进攻。

1.2 中国女排与俄罗斯女排拦网效果对比分析

在中俄女排的比赛中，中国女排拦网总次数为90次，俄罗斯女排总拦网次数为106次，中国女排拦死、有效拦网、未拦着、失误的比例分别是4.44%、28.88%、52.22%、14.44%，俄罗斯女排拦死、有效拦网、未拦着、失误的比例分别是13.21%、18.86%、52.83%、15.09%。期望值频数总和为196>40，且交叉表中每一个cells的期望计数均大于5，最小期望计数为8.27大于5，卡方检验，其中sig值大于0.05，说明中国与俄罗斯在总体拦网效果上差异不显著。双方都是世界强队，在拦网总体效果的对比上，不会有太大的差异，但是不显著不代表没有差异，中国女排与俄罗斯女排卡方检验拦网效果的p值比中美比赛卡方检验拦网效果的p值要小。

通过数据分析和观看比赛录像可以看出，俄罗斯女排比赛风格强硬又带有节奏变化，中国女排主要的拦网路线侧重直线。对方主要扣球路线是斜线，造成中国队在拦死方面明显落后对手，而有效拦网比对手稍占优，俄罗斯队员的身材普遍比中国队员高大，身高臂长也是俄罗斯女排的一大优势。中国队在双人拦网上不管是在有效拦网还是控制失误方面有着优势，单人拦网身材不占优势，三人拦网中国队失误略多，一定程度上与中国队员身材不占优势有关。故中国女排应增加双人拦网的次数，在身材不占优势的情况下，依靠团队配合，不仅要守直线，也要做好直线和斜线的平衡。

1.3 中国女排与意大利女排拦网效果对比分析

在中意女排比赛中，中国女排拦网总次数为44次，意大利女排总拦网次数为48次，中国女排拦死、有效拦网、未拦着、失误的比例分别是 13.64%、27.27%、43.18%、15.91%，意大利女排拦死、有效拦网、未拦着、失误的比例分别是6.25%、18.75%、52.08%、22.92%。期望值频数总和为92>40，期望计数均大于5，最小期望计数为3.83小于5大于1，卡方检验，其中sig值大于0.05，说明中意在总体拦网效果上差异不显著。

通过数据分析和观看比赛录像可以看出，中意比赛同中美和中俄的比赛一样，双方在总体拦网效果上无太大差异，但有值得我们注意的地方。比赛只打了三局，双方拦网总次数都较低，中国队赢了意大利队，但在拦网上也暴露出意大利队的一些漏洞，之所以未被对手抓住机会打成反击，主要原因是意大利女排自身的进攻急于求成，个别队员发球力度较大失误稍多，扣球轨迹平直，且过网点低。故有效拦网在比赛中对胜负起重大作用，中国队发挥自身拦网水平完全可抗衡世界强队。

2 中国女排与主要对手接发球效果对比分析

2.1 中国女排与美国女排接发球效果对比分析

中国女排接发球总数为172次，到位、能攻、无攻、失误的比例分别为30.81%、47.67%、17.44%、4.06%，美国女排接发球总数为161次，到位、能攻、无攻、失误的比例分别为24.84%、42.24%、19.88%、6.83%。期望值频数总和为323>40，且交叉表中每一个cells的期望计数均大于5，最小期望计数为8.41大于5，卡方检验，其中sig值大于0.05，说明中国与美国在小组赛中总体接发球效果差异不显著，但个别地方有细微的差别。

通过数据分析与观看比赛录像，中国女排在接发球时多采用三三或四二防守阵型，美国女排多采用三三阵型，也是看中接发球的重要性，让前排主攻队员下撤，减轻后排防守压力，到位和能攻率上中国队略有优势，美国队发球次数和发球轮得分次数较多，比赛中有中国队拦网失误得分，也有扣球得分。比赛中发现有些队员会出现紧张而导致失误或不敢尝试有威胁进攻的现象，这一点和美国队相比差距较大。所以，中国女排需要发挥自身特长，立足防守的同时，敢打敢拼，不能束手束脚，应合理运用自由人，接球到位的同时敢于进攻。

2.2 中国女排与俄罗斯女排接发球效果对比分析

中国女排接发球总数为96次，到位、能攻、无攻、失误的比例分别为27.09%、38.54%、23.96%、10.42%，俄罗斯女排接发球总数为107次，到位、能攻、无攻、失误的比例分别为 37.38%、28.97%、18.69%、14.95%。期望值频数总和为203>40，且交叉表中每一个cells的期望计数均大于5，最小期望计数为12.30大于5，在卡方检验中，sig值为0.211，大于0.05，说明中国与俄罗斯在总体接发球效果上差异不显著，但个别技术环节还是有些差异。

通过数据分析与观看比赛录像，俄罗斯女排在到位率上比中国队高，中国女排在能攻率上占优势。俄罗斯女排队员发球多采用大力平击，发球的线路也是多集中于中国队接发球较弱的2号位和后排1号位的位置，有直线发球进攻和大角度斜线的发球进攻，发球的落点精确，经常发在两人之间的位置，偶尔还会偷袭一下防备较松的4、5号位置，这也是俄罗斯队失误次数比中国队高的原因之一。在能攻率上，中国队比俄罗斯队多了9.57个百分点，也正是有了这样的基础，比赛中在中国女排拦网不占优的情况下，能咬住比分。故中国队应努力提高自身接发球到位率，和接发球阵型灵活性，为进攻创造更好条件。

2.3 中国女排与意大利女排接发球效果对比分析

中国女排接发球总数为35次，到位、能攻、无攻、失误的比例分别为34.29%、31.43%、31.43%、2.86%，意大利女排接发球总数为66次，到位、能攻、无攻、失误的比例分别为30.30%、13.64%、33.33%、22.73%。期望值频数总和为101>40，且交叉表中每一个cells的期望计数均大于5，最小期望计数为5.54大于5，卡方检验，其中sig值为0.023小于0.05，说明中国女排与意大利女排在总体接发球效果具有显著性差异。

通过数据分析与观看比赛录像，意大利女排接发球失误率高达22.73%，中国队接发球能攻率明显高于对手，为开展进攻奠定了必要基础。失误率意大利队明显高于中国队，中国队在发球直接得分、拦网直接得分上效率较高。比赛中，一直是中国队占据着场上优势，也将这一优势保持到了比赛结束，本场比赛中国女排无攻率31.43%，相比与其他对手比赛时的无攻而言，有些偏高，形成有威胁的进攻并不多。所以，中国女排在有良好接发球做保障的同时，应提高进攻效率。

3 结论和建议

3.1 结论

其一，中国女排与主要竞争对手在拦网方面并不突出，拦死率和有效拦网均不占优势，尤其是单人拦网方面差距较大，但在双人拦网方面，拦死率和有效拦网率和对手并无太大差别。其二，中国女排与主要竞争对手在接发球发面略有优势，在到位率上，除了和俄罗斯女排的比赛之外其他场次比赛均略高于对手，能攻率方面略有优势，均高于对手。其三，中国女排在面对对手大力发球时，应变不足，失误率较高，对于自由人的使用偏于保守，阵型较固定，在防守中，救球的比重偏大，防推攻的效果不错，但在保护方面做得还远远不够，防守意识方面有待加强。其四，中国女排在防守上，到位率略领先于对手，但无明显优势，能攻率上除个别场次外相差不大。

3.2 建议

第一，通过有效的配合来完成拦网，比赛中减少单人拦网的运用，增加双人拦网的比重。第二，增加对于临场应变和进攻节奏变换时拦网的训练，队员要提高自身的预判和取位位置的准确性。第三，训练中应加大接发球的难度，对自己薄弱的接发球轮或对手的强发球轮进行有针对性的训练，适当使用自由人，灵活地变换阵型，队员和队员之间位置和职责应有个明确的分工。第四，增加移动的练习和队员的保护意识，提高比赛时的专注度，合理运用自身优势。