印度慈父提告独子

艾弗尤

印度人桑吉夫·普拉萨德对独子宠爱有加，花了大量心血和钱财将其养育成人，让其结婚成家。不料，儿与媳“不孝”，结婚六年了竟仍未生育。桑吉夫便将他们告上法庭，索判一年之内生產，或赔偿 5000万卢比（约合人民币430万元）。

5000万卢比在哪个国家都算得上是笔巨款，但是，普拉萨德坚称这要求毫不过分。据英语《印度时报》的报道或对其他媒体的转述（《印度时报》没有细分），普拉萨德谈起这桩案子时，是滔滔不绝、振振有词的：

“我只有一个儿子。我把我所有的积蓄都花费在对他的抚养和教育上了。”

共同提告人母亲萨德哈娜，也附和着父亲一再细数过的各类开销：“我们为孩子付出了一切。我们用最好的方式养育了他。我们花了350万卢比送他去美国参加飞行员培训计划，还另花了200万卢比让他在那里过着奢华的日子。”

儿子学成就业后，不巧碰到美国经济危机来袭，丢了饭碗，回国又赋闲达两年之久。父亲说：“那段时间，他也全赖我养着。”

61岁的父亲继续申述说：“他在一家私营航空公司找到飞行员的工作后，我们决定让他娶妻成家，因为我57岁的老婆身体常犯毛病。2016年，我们终于安排他成亲。”

豪华婚礼是在一个五星级酒店操办的。父母还送给新婚夫妇海外蜜月旅游，和一辆价值600万卢比的奥迪轿车。母亲说是650万，是借贷款买来的。

安排儿子成亲，父亲说“为的是在我们退休的年月里能带个孙孩玩耍”;母亲说“为的是延续我们的姓氏。可是，6年都过去了，他们没有满足我们的愿望”。父亲说：“这给我们带来了巨大的心理骚扰。”

尽管印度1956年就立法规定成年人有赡养父母的义务，2007年又进一步立法将未尽赡养义务的行为入罪，科以罚款或最高入狱3个月的处罚，但普拉萨德的诉状却并没有诉诸二法，而是控告儿、媳的不育行为是未尽其给他们“提供一个孙子或孙女之乐的义务”，因而是对他们的“心理骚扰”。

父亲对《印度时报》慷慨陈词说：“我儿、媳因为工作关系住在两个不同的城市，给我们带来了极大的痛苦。我们待媳妇如己出，尽管如此，她很少和我们呆在一起，加剧了我们的煎熬。我们甚至跟她说，如果她因为工作而担心孩子的抚养问题，她可以把孩子交给我们抚养。”

父母的律师说，二人凄惨到一看到别的老人们在车站接送孙孩就深感羞愧。“从父母的视角看，他们的要求合理合法。他们期盼的没有错。”

只是，大部分印度人，至少是使用英语的印度人，似乎并不这么看。《印度时报》报道后的网上评论，除了几句“为老人想想”的微弱辩词外，全是一边倒的谴责之声。有人骂他们“无耻”，有人笑他们“荒唐”。

大多数人都试图“说理”却难掩怒气：“是他们自作主张、为了自己的目的，把儿子带到这个世界上来的。儿子并不因为出生而欠谁什么。儿子有的只是照顾父母的道义上的责任。”

律界无人认为父母能够胜诉。有评论则直呼：“法庭应该判他们虐待儿子儿媳。”

印度曾以牛车拉卫星著称。或许，牛车和卫星之间存在的是代沟？