羽毛球单打李宗伟和谌龙的技战术特点分析

徐轶

中图分类号：G847   文献标识：A     文章編号：1009-9328（2022）05-191-03

摘  要  本文通过运用文献资料法、专家访谈法、录像观察法等研究方法，分别统计了谌龙与李宗伟在2013年全英羽毛球公开赛、2014年羽毛球世锦赛和2016年巴西里约奥运赛男单决赛中技战术的使用情况，分析了包括发球技术、前场技术、中场技术、后场技术、主动得分技术等技术的使用因素。

关键词  羽毛球  男子单打  谌龙  李宗伟  技战术

一、前言

（一）研究背景与意义

1.研究背景。羽毛球是一项极为受欢迎的运动，拥有悠久历史，关于起源地有着众多说法，但英国是现代羽毛球起源最早的国家。英国鲍弗特公爵于1873年在格拉斯哥郡伯明顿镇的庄园里举办了一次游园会，印度军官在会上介绍了隔网用拍打来回拍打毽球的游戏。人们发现了这个游戏的趣味性，于是这项运动便逐渐盛行起来，同时羽毛球的英文名字就取为“伯明顿”（Badminton）[1]。1893年，英国羽毛球协会成立，这也是世界上最早的羽毛球协会。该协会于1899年举办了全英羽毛球锦标赛（全英公开赛前身），即史上第一个羽毛球公开赛。羽毛球在1992年开始正式成为奥运会比赛项目[2]。

2.研究目的。本研究对最优秀的两名男子单打羽毛球运动员的技巧分析，并对其进行比较。借鉴李宗伟和谌龙在比赛中对技战术运用的方式方法，在此基础上展望羽毛球运动的未来发展，为羽毛球运动员提供更好的训练条件与服务。

3.研究意义。在羽毛球战术不但创新与发展过程中，对羽毛球运动员的身体素质要求越来越高，除了速度和力量这一基本要求外，灵敏度和柔韧性也成为更多运动员必要的要求。羽毛球运动员在比赛过程中在场上用的技战术策略是一个集智慧和体能于一体的过程。因为技战术的使用不仅会受到自身因素的限制，还会受到对手竞技能力以及环境等因素的影响。所以，要在与对手实力差不多的情况下取得最终胜利，有效利用技战术非常关键。通过对李宗伟和谌龙在比赛中的技、战术运用，找出当今优秀男单所运用的技、战术特点，进一步进行详细分析，分解其在比赛中运用的手段，技战术目的性及合理性。对未来男子单打发展趋势进行推测，得出结论与建议，争取为提高我国羽毛球男子单打整体水平提供有效借鉴。

（二）文献综述

1.羽毛球赛制转变。李永波在论中国羽毛球队可持续发展策略中强调，“用心训练、自主训练”是当下羽毛球运动员所需要去思考和执行的。相比于15分制的传统赛制，21分制赛制会使比赛在时间上有所减短，而在更短的比赛时间中，必然会更加提高对抗的激烈性，对运动员的技、战术要求更加苛刻。比赛时，运动员在心理上的压力也会增大，但使更加的激烈，因此，不到最后一刻，观众依然难以判定谁胜谁负。事实上，新赛制会在一定程度上延长羽毛球运动员的运动生涯，使其降低劳损的可能性，并保持强健的体魄。

2.技战术的概念界定。羽毛球作为一项体育运动，已经有多年的发展历史。与西方发达国家相比，我国的羽毛球发展时间较短。尽管如此，我国积极参考借鉴发达国家的战术和策略，并且根据我国运动员的身体素质，形成了独特的风格。上世纪60年代，我国首次召开关于羽毛球发展的会议，会议中指出，我国羽毛球战术要以快、准、狠为目标，并且让自己处于绝对主动的位置[16]。羽毛球比赛中，技、战术的运用至关重要，特别是在水平相当的情况下，合理有效的技、战术，是赢得比赛的关键之一。

二、研究内容与方法

（一）研究主要内容

选择谌龙和李宗伟在近五年内较为典型的三场对战赛，即2013年全英羽毛球公开赛，2014年羽毛球世锦赛和2016年巴西里约奥运会，并运用统计学方法对两人在赛中运用的技战术进行对比分析，分析双方在比赛过程中，网前技术、中场技术、后场技术、主动得分技术的使用率和运用技术情况，对比双杀技术差异，总结羽毛球比赛中的有效技战术，从而帮助运动员在训练和实际比赛中借鉴和学习。

（二）研究对象和方法

1.研究对象

本文的研究对象是在男子单打项目中世界排名领先的选手，来自中国的谌龙与来自马来西亚的李宗伟。

李宗伟，马来西亚羽毛球男子单打运动员，被誉为马来西亚羽坛一哥。世界羽毛球界“四大天王”之一，并长期占据世界男子单打排名第一，曾分别获得2008年、2012年、2016年奥运会男子单打亚军。

谌龙作为中国羽毛球男单新生代的领军人物，在2015年世界羽毛球锦标赛和2016年巴西奥运会羽毛球男子单打上获得冠军。

2.研究方法

（1）专家访谈法。在文献资料分析和问卷调查的基础上，以“羽毛球单打李宗伟和谌龙的技战术特点分析”为主题进行访谈，选取浙江省体育职业技术学院羽毛球专业运动员、中国国家羽毛球队男子单打运动员和浙江省体育职业技术学院羽毛球队教练员作为访谈对象，了解他们对李宗伟和谌龙在技术打法上的特点与不同，听取意见、建议，从而与文献分析所得资料和数据形成互补，进一步扩充信息来源，以便更加全面地探讨。

（2）录像观察法。选择谌龙和李宗伟在近五年内的三场对战赛，即2013年全英羽毛球公开赛，2014年羽毛球世锦赛和2016年第31届奥运会的比赛视频进行反复观察，并分别记录谌龙和李宗伟在比赛时所运用的网前技术，中场技术，后场技术以及主要得分手段的运用数据，推断整场比赛的战术思想，以及在比赛时技、战术的实际转换效率。

3.研究思路

本文的研究对象是世界排名领先的羽毛球男子单打运动员，其中包括我国选手谌龙和马来西亚选手李宗伟，运用文献资料法、专家访谈法、录像观察法对两人在2013年全英羽毛球公开赛、2014年羽毛球世锦赛和2016年巴西里约奥运会中所用的技战术进行统计记录，并运用数据分析法和比较分析法分析出两人对战中的主要技战术的运用特点。

三、结果与分析

（一）双方选手的发球技术比较

羽毛球是一项激进型的运动项目。因此，运动员对战术的掌握程度，直接决定了比赛的胜负。值得一提的是，发球的技巧和质量不仅会影响到最终得分，同时也会影响运动员的状态和节奏。

总体来看，谌龙和李宗伟在这三场比赛中均以反手发网前球作为主要发球技术，其技术的平均使用率分别高达为100%和88.3%。两位运动员在多次国际性大赛中均如此高频率地使用这一发球技术，其目的都是为了制约对方接发球时有威胁性的进攻动作。对比三次比赛中两人的发球变化性可以看出，谌龙在比赛中发球技术单一，而李宗伟在发球上更具有变化性。李宗伟作为老将，他在比赛中的经验更为丰富，能够灵活运用多种发球技术，以此尝试打乱对方的接球节奏，迫使对方出现失误，为自己赢取主动进攻的机会。

在每一分球的开场球发球上，双方都是想以发网前球来保持自身的主动性，从战术意识上来分析，发接发技术是首个抢主动机会的球，在发球后对对方出球的判断和分析，如果成功抓住，会造成直接的得分机会和很好的主动条件，占据先行进攻的优势。

（二）諶龙VS李宗伟前场技术运用对比分析

在羽毛球技术中，网前技术主要有5种，不管是我国选手谌龙还是马来西亚选手李宗伟，都更加青睐于使用挑球和搓球的技术。2013年全英羽毛球公开赛中，谌龙前场的技术打法上明显以推压，调动李宗伟后场两边为主，在推球和挑球上，结合的比较多。李宗伟在网前的对角处理上更灵活，限制谌龙直线上网的抓球意识。

（三）双方选手的中场技术比较

在男子单打的比赛中，中场技术的手段相比前场技术明显偏少。2013年全因羽毛球公开赛中谌龙在接杀球的直线放网上最具信心，通过直线的高质量放网来组织后续球路。李宗伟在对角的分球上就比较多，目的应该是加大谌龙的跑动范围，限制谌龙顺势的直线杀上网。2014年羽毛球世锦赛上，双方在中场的技术运用相差较小。在接杀球挑后场上，谌龙明显多于李宗伟。说明在对抗时李宗伟比谌龙有更多的下压过渡球，谌龙在中场的起球上也很有信心。2016巴西里约奥运会上，谌龙和李宗伟主要的技术运用差别就是在接杀球的直线档网和对角勾球上，谌龙还是直线档网为主，偶尔变化方向，破坏下对方上网节奏。李宗伟则在对角球的变化上频率较为频繁。

总体来看，平抽平挡是谌龙和李宗伟在中场都较为擅长运用的技术，平均使用率分别为37%和41.8%，可见双方在这一技战术的使用频率上不相上下，说明在中场与对手相持时平抽平挡技术的熟练运用是运动员在场上获取主动的良策。在中场技术的转换上，李宗伟的球路较为多变，谌龙以放远网为主。李宗伟的战术思想是在多变的球路中，拉开对手的跑动范围和破坏顺势的节奏，从中找出进攻的机会。谌龙的战术风格就是在稳定的出球中，预判对手的下一个出球，接杀高几率的直线挡网，说明对出球质量的信心，以及这拍球对整个后续球路的重要性。

（四）谌龙VS李宗伟后场技术运用对比分析

在2013年全英羽毛球公开赛上，李宗伟在后场的技术运用上明显是有高于谌龙的杀球使用率。说明李宗伟在后场是以杀球为首要进攻手段。谌龙在吊球上更多，说明在后场的下压中，谌龙更愿意先通过吊球来保持主动，从而寻找杀球的机会。2014年羽毛球世锦赛上，谌龙51.6%的吊球运用率远高于李宗伟的30.5%;李宗伟则发挥自己较为擅长的杀球技术作为后场的主要进攻手段。2016年巴西里约奥运会上，杀球、吊球技术依然是双方场上惯常运用的技战术。从杀球技术的运用次数和频率来看，李宗伟虽然略高，但双方差距并不明显。而谌龙的吊球技术使用频率一如既往地高于李宗伟，这说明谌龙在后场阶段表现更为主动。

总体来看，双方在后场主要运用吊球和杀球技术，谌龙的平均使用率为53.3%和31.9%，李宗伟则分别为37.0%和43.1%。在三场比赛中，高频率运用后场吊球是谌龙控制李宗伟的网前的主要手段。这一技战术的灵活运用还将使对方运动员不得不把球起高。在这种情况下，再配合4个点的角度拉开，对对手的接球能力和体力提出了较高的要求。从对手的回球中，在把握进攻的机会，这一策略在羽毛球比赛中十分常见。

（五）双方主动得分技术运用对比分析

在羽毛球比赛中，最终的得分一般由两部分构成：我方主动得分、对手被迫失分。其中，主动得分技术的运用对比赛的胜负起着决定性的作用，所以研究双方在三场国际赛中主动得分的技战术对于运动员的指导是非常有意义的。在2013年全英羽毛球公开赛中，李宗伟通过杀球直接得分的频率明显高于谌龙，而扑球得分则是谌龙在本场比赛中较为有效的得分手段。2014年羽毛球世锦赛中，杀球和网前扑球依然是双方主动得分的主要战术，其中李宗伟在这两项技术的主动得分率均都高于谌龙。这说明，在本次比赛中李宗伟的预判能力、抓球能力都表现得更好。2016年巴西里约奥运会中，谌龙的杀球得分和推球得分较之前的两场比赛有更好的得分率表现，而李宗伟依然保持其在吊球得分上的优势。

总体来看，如果运动员想快速得分，那么在技术的选择上，杀球无疑是最有威胁的得分手段。从数据分析可知，不管是李宗伟还是谌龙，在比赛中都使用了杀球技术，谌龙和李宗伟的杀球得分率分别为58.5%和60.9%。对比三场比赛，在杀球技术上，李宗伟表现得比谌龙更加的娴熟，所以他在杀球上的直接得分更高。从得分统计上看，推球得分的难度相对较大，在这一技术的运用上谌龙的发挥比李宗伟要好。而靠扑球和吊球得分是李宗伟较为擅长的技术手段。从比赛结果上看，这三场比赛中均是谌龙战胜李宗伟。

四、结语

本研究分别统计了在2013年全英羽毛球公开赛、2014年羽毛球世锦赛和2016年巴西里约奥运会中谌龙对战李宗伟男单决赛的技战术使用率，并运用统计学方法来分析两人的技战术特点，得到羽毛球比赛中常用的有效技战术，以期帮助运动员更高效地训练和比赛。

参考文献：

[1]高文鸣.第30届奥运会羽毛球男子单打前四名运动员技战术运用研究[D].上海：华东师范大学，2013

[2]刘大正.2016年巴西里约奥运会羽毛球男单决赛谌龙VS李宗伟技术运用对比分析[J].辽宁体育科技，2016，38（06）：80-82.