中国在全球抗疫合作中遭遇的冷战思维挑战

钮维敢　邢毅

新冠肺炎疫情的全球蔓延，使得世界政治经济发展受到重创，全球安全出现巨大隐患，特别是全球化进程的加速演进使得疫情防控亟须国际范围内的合作，否则全球抗疫将难有成效。

自新冠肺炎疫情暴发以来，中西方国家的应对可谓天差地别。中国不仅有效应对了国内疫情，而且积极主动参与全球抗疫合作，努力携手其他国家共克疫情。但是以美国为首的西方国家非但没有将主要精力用于本国疫情防治，反而费尽心思，借着病毒溯源的名义，对中国进行诸多无厘头的指责，甚至将新冠病毒的源头归结于武汉实验室的泄漏。对此，我国驻英大使刘晓明在2020年5月5日的英中贸易协会网上座谈会主旨演讲中指出，在全球合作抗击疫情之际，一些西方国家的政客仍沉迷于冷战思维，消极对待国内疫情的管控，致力于打压中国，严重毒化了国际社会团结抗疫的气氛。但是，西方国家对此拒不承认，反而倒打一耙。直到2022年2月16日，美国《华尔街日报》的一则刊文才罕见地承认了西方与中国的地缘政治紧张致使一些西方国家很难客观地看待中国的科学抗疫政策。由此我们不难发现，以美国为首的这些西方国家对中国大搞污名化，不仅是为了转移疫情带来的本土矛盾，更重要的是为了削弱中国在面对疫情时所采取的“中国之治”带来的国际影响力，以遏制中国的方式确保资本主义的优越性以及美国全球霸权的稳固。

一、冷战思维影响全球抗疫合作

20世纪90年代初，随着苏联解体，两极格局瓦解，冷战结束。但冷战的结束具有非彻底性，遗留了很多冷战问题，其中冷战思维最为根深蒂固。冷战思维是美苏争霸的产物，最初被视为以美国为首的资本主义阵营对社会主义阵营的敌视态度及行为的一种思维方式和內容。学术界普遍认为，冷战思维指冷战开始以来，以美苏为首的资本主义国家和社会主义国家进行外交活动和处理国际事务时，不再单纯地从意识形态对立和国家利益之争出发，更立足于传统国际政治中的地缘政治和极端的权势政治的思维方式和行为准则。这种冷战思维认为，只要一方（特别是意识形态对立方）的政治、经济和军事实力的增长开始超过了自己或者有超越的潜在性，就肯定会对自身的安全和国际优势地位构成威胁，因此必须想方设法进行打压与遏制。

在新冠肺炎疫情暴发之后，中国抗击疫情的卓越成绩为国际社会做出了示范，但是美国等西方国家仍秉持着固有的冷战思维，极力污蔑和诋毁中国成绩。对此，大部分学者从意识形态偏见和中国崛起的威胁论，以及新冠病毒不等同于政治病毒的角度进行分析，但对全球抗疫中的西方冷战思维带给中国的挑战到底是什么、有什么危害、背后的深层次原因是什么、我们该如何解决等一系列相关问题的研究尚少，即使有零星的涉及，也是散乱、笼统、学理深度较浅的，甚至带来误解。最重要的是，现实中确有冷战思维冲击防疫合作，危害中国与世界的抗疫以及全球合作抗疫，因而有必要进行专门研究。

二、中国在全球抗疫合作过程中遭遇冷战思维挑战的表现

病毒无国界，任何国家都难以在新冠肺炎疫情的全球大流行中独善其身。加强基于多边主义的国际合作是抑制疫情全球蔓延从而战胜疫情的根本所在。然而中国在有效控制本国疫情扩散，为其他国家提供支援、以实际行动支持全球合作抗疫之时，却遭遇了西方冷战思维带来的挑战。

中国在全球抗疫合作中的贡献。面对新冠肺炎疫情的席卷，中国始终本着公开、透明、负责任的态度向国内外发布信息、提供帮助。2019年12月27日，湖北省武汉市监测发现不明原因肺炎病例，中国在进行了病因学和流行病学的调查之后，第一时间向世界卫生组织以及美国等国家通报疫情信息、公布新型冠状病毒基因组序列。2020年1月9日，中国再次向世界卫生组织通报疫情信息，并将病原学鉴定取得的初步进展分享给世界卫生组织。同时，在疫情全球蔓延迫切要求国际社会向低收入国家提供支持之际，中国主动彰显大国担当。2020年5月18日，习近平主席在第73届世界卫生大会视频会议开幕式上发表致辞，呼吁各国团结合作战胜疫情，共同构建人类卫生健康共同体，同时宣布在两年内提供20亿美元国际援助、建立30个中非对口医院合作机制、中国新冠疫苗研发完成并投入使用后将作为全球公共产品、同二十国集团成员一道落实“暂缓最贫困国家债务偿付倡议”等一系列支持全球抗疫的重大举措。可以说，中国在充分发挥自身优势于较短时间内遏制疫情蔓延的同时仍秉持人类命运共同体理念，为国际社会抗击疫情提供力所能及的支持。

冷战思维下西方国家对中国参与全球抗疫的遏制。兵马未动，舆论先行。中国的抗疫本应是科学的榜样示范，但是在冷战思维的主导下，以美国为首的西方国家却利用舆论进行抹黑与污蔑。美国国务卿蓬佩奥于2020年3月6日接受美媒采访时，公开将新型冠状病毒称为“武汉冠状病毒”;美国亚利桑那州众议员保罗·戈萨也将新冠病毒称呼为“武汉病毒”，并发布了一条关于“武汉病毒”的推文。不仅如此，作为一个国家对外的最高代表，美国前总统特朗普面对中国抗疫取得的重大成果和美国国内疫情的蔓延失控之势，于2020年3月17日在推特上写到“美国将大力支持航空等受中国病毒影响特别严重的行业”，且不顾科学事实和外交礼仪，公然在社交媒体上把新冠病毒称为“中国病毒”，企图嫁祸中国、转移视线。除此之外，疫苗的接种也成为西方国家的抨击点。2021年6月18日，美国有线电视新闻网报道称中国疫苗接种之所以速度快、普及率高，是得益于“制度优势”和打压人权的惩罚措施。但是在冷战思维影响下以美国为首的西方国家并不满足于简单的通过舆论打压来削弱中国抗疫的世界影响力，而是继续从政治、军事、经济和科技等方面对中国进行全方位的打压，以分散中国抗疫和参与全球抗疫的精力，减缓中国参与全球抗疫之步伐。例如，擅入中国海域;向“藏独”势力提供支持，野蛮干涉中国内政;建立“清洁网络”联盟，并向欧洲和亚洲诸多盟友施压，要求减少对中国高科技产品的依赖等。

疫情尚在蔓延，但是美国等西方国家的种种行为充分表明了其妄图用抹黑、打压遏制中国发展来推卸自身疫情防控责任，同时挑动地缘政治对抗、弱化中国参与全球抗疫的广度和深度以实现政治利益的险恶用心。

三、中国在全球抗疫合作过程中遭遇冷战思维挑战的危害

以美国为首的西方国家在全球抗疫合作大局之下秉持冷战思维，对中国进行无底线、无原则的诋毁与诬陷，严重损害了中国的国际形象。特别是特朗普执政期间，在疫情日益加深之际，公然退出世卫组织，并鼓噪各种国外势力，协同国际反华力量，恶言相向，诬陷抹黑，不断向中国发起一轮又一轮的挑衅，妄图甩锅、嫁祸于中国，不仅对中国和世界，而且对自身也产生了严重危害。

截至2022年2月25日（北京时间），全球累计新冠确诊病例430257564例，死亡病例达到5922049例。面对全球疫情的持续肆虐和中国参与全球抗疫合作程度的进一步深化，受冷战思维影响下的美国等西方国家愈发觉得自己的國际领跑地位受到巨大挑战，因此这些西方国家罔顾疫情全球暴发带来的严重灾难，把疫情问题当作新的斗争源，以民族主义和种族主义的偏见进一步加剧了国际社会上意识形态的对抗，毒化了国际合作气氛。特别是世界卫生组织作为全球卫生系统最权威的国际组织，秉持着科学公正中立的态度称赞中国抗疫，却被认为要么太政治化——“与中国同床共枕”，要么不够政治化。国际组织和多边机制的公信力受到挑战，对美国行为的约束力也呈现下降态势，既有的国际规则受到极大冲击。除此之外，作为世界第二大经济体以及制造业第一大国、货物贸易第一大国的中国，在疫情全球大流行初期就宣布向82个国家和世界卫生组织、非盟提供检测试剂、口罩、防护服等抗疫物资援助，但是以美国为首的西方国家却提出“去中国化”的口号，甚至以卫生防疫的名义对中国商品实行进口管制，借机挑起与中国乃至其他国家之间的贸易摩擦，客观上制造了与中国的贸易壁垒。由此可见，秉持冷战思维的西方国家进行的一系列举措并未使得全球抗疫产生利好的一面，反而严重破坏了全球合作抗疫的平台，打击了全球合作抗疫的信心。

中国疫情防控态势持续向好，“内防反弹”取得显著成效，但境外疫情的持续扩散使得“外防输入”成为疫情防控的重中之重。自疫情暴发，中国政府就集中了大量人力物力，在短时间内控制住了疫情，但是控制疫情并不等于消灭了疫情。以美国为首的西方国家致力于以冷战思维挑战中国抗疫以及中国参与的全球抗疫，其一系列恶劣行径严重阻碍了国际社会对疫情的联防联控，全球疫情得不到较好的控制，使得境外输入引起的国内聚集性疫情成为当今中国疫情反弹的主要源头。更令人难以置信的是，美国作为世界头号强国仍奉行冷战思维外交，在疫情全球蔓延之际推卸其全球治理的责任，伙同其盟国将中国向世界援助或出口疫苗的行为称为“疫苗外交”，并提出了“供应链高度依赖中国”的灾难性后果，对中国的外交形象和对外贸易产生了巨大挑战。这一系列挑战让我们不得不在花费大量人力、物力管控国内疫情的基础上，还要分散出更多的精力来应对舆论上的抹黑和经济上的打压。与此同时，一些欧美国家的“有心之士”开始借机抹黑“一带一路”倡议，渲染其为新冠肺炎病毒的帮凶，指责其成为病毒传染的主要渠道，唱衰其未来发展。种种流言蜚语使得许多“一带一路”大型基建项目暂时处于停摆状态，我国“一带一路”建设面临巨大挑战。

四、中国在全球抗疫合作过程中遭遇冷战思维挑战的原因

面对中国在疫情大考中的亮眼表现，以美国为首的西方国家罔顾全球抗疫合作大局，对中国进行无原则污蔑和打压，不乏制度差异、经济下行压力等多方面原因，但根本上还是由于冷战思维的延续。

制度是关系党和国家事业发展的根本性、全局性、稳定性、长期性问题。新冠肺炎疫情暴发伊始，中国人民就在以习近平同志为核心的党中央的坚强领导下，充分发挥中国特色社会主义制度优势，迅速取得了武汉保卫战、湖北保卫战的决定性成果和全国疫情防控的战略成果，为全球携手战胜疫情注入了强大信心。反观以美国为首的西方国家，在疫情这块“试金石”面前，资本主义政治体制的弊端被暴露无遗，疫情暴发近两年之久，非但未有效遏制，反而进一步恶化。世卫组织公布的最新数据显示，截至2022年3月18日，全球累计新冠确诊病例达462758117例;同时，据美国约翰斯·霍普金斯大学数据，截至2022年3月18日，美国累计确诊病例达79670492例，累计死亡病例969626例，与24小时前相比，新增确诊41439例，新增死亡1820例。中国抗击新冠肺炎疫情的显著成效与全球抗疫和欧美国家疫情的持续恶化形成了鲜明对比，这在一定程度上是对中国社会主义制度的成功和欧美资本主义制度的失败的证明。因此，以美国为首的西方国家对外为防止世界以更快的速度向中国倾斜、向社会主义倾斜，对内为避免西方的自由制度在西方老百姓中失去吸引力，必然需要通过对中国进行政治上的抹黑和打压，来向世界和本国民众展示资本主义制度的“优越性”。除此之外，政党制度也是另一重要因素。以美国为首的西方国家大都采用两党制或多党制的政党体制，且都是短期轮流执政，为了连任，政党往往更加注重短期见效的措施。以美国为例，美国实行两党轮流执政，对于代表少数大资本家利益的美国两党而言，只有当选才能实现其政治利益和经济利益，所以相较于花费大量人力物力来遏制国内疫情，美国两党政客更愿意寻找大量“证据”和说辞来证明“中国病毒”是引起本国国内疫情的根源，然后再提出对中国的反制措施，以此来转移选民对疫情泛滥的抱怨和抗议，给选民展现出一种有能力从根源上处理问题的形象，从而捞取更多的选票，赢得政治大选。

经济实力的强弱是衡量综合国力的重要基础，而综合国力的大小又决定国际地位的高低。中国全球抗疫合作过程中遭遇冷战思维挑战的另一原因，正是由于经济实力的与日俱增使得以美国为首的西方国家倍感威胁。根据美国商务部公布的数据来看，2021年美国的GDP总量突破了23万亿美元，较前一年同比增长了5.6%;从欧盟公布的数据来看，2021年欧盟27个成员国的GDP总量为17万亿美元，相比前一年同比增长了5.3%;而中国2021年的GDP总量为17.73万亿美元，相比前一年同比增长了8.1%。从中我们不难看出，虽然新冠肺炎疫情的全球大流行对世界经济造成了严重冲击，但是中国的GDP增速仍高于美国等西方国家。相较于中国经济发展的强大生命力而言，资本主义经济的发展模式在处理疫情问题上并没有提供给以美国为首的西方国家更好的底气，反而进一步增加了欧美国家实体经济的下行压力。对于世界经济实力最强的美国以及部分依附于美国的西方大国来说，经济实力的此消彼长不仅在客观上提高了中国的国际地位，而且暴露了资本主义经济的弱点，甚至在世界主流经济学界中出现了“资本主义……至少是暂时的……不得不给有准备的社会主义让路”的舆论。所以当以美国为首的西方国家受资本主义利润的支配导致国家经济不足以在疫情的压力下继续朝着利好的方向发展时，便只有通过抹黑、诋毁中国社会主义经济的发展，走曲线道路来维护资本主义的世界主导地位。

总而言之，国际权力关系从来都是随着力量对比的变化而改变的，这是一个不以人的意志为转移的客观规律。当一个国家的经济社会由一穷二白发展到在世界处于相对领先地位之时，与世界上原本的领跑国家客观上就会产生结构性矛盾，这些原来的领跑国家为继续保持并巩固其国际上的超然地位，必然会采取各种方式来遏制日益崛起的其他国家。改革开放四十多年来，中国经济社会飞速发展，综合国力与日俱增，大国地位得到了进一步提升，同美国等西方国家的差距越来越小。特别是在新冠肺炎疫情暴发以来，中国不仅以中国特色社会主义制度的显著优势迅速遏制了国内疫情，更是在全球经济持续低迷的态势下保持了经济的逆势增长。反观美国等西方国家，不仅没能有效控制国内疫情，自身经济也出现了严重下滑。对比不难发现，中国之所以在全球抗疫合作过程中遭遇西方的强权式打压，就是欧美大國为保证自己的世界超级大国地位及其意识形态之于社会主义的优越性，力求在全球抗疫合作大局中占据主导性地位，而这一切的根源就在于以美国为首的西方国家仍然奉行冷战思维和国强必霸的逻辑。

五、中国应对在全球抗疫合作过程中遭遇冷战思维挑战的可行性

在新冠肺炎疫情全球蔓延的背景下，要想在一定时间内有效控制疫情，需要世界各国齐心协力、联防联控。但是以美国为首的西方国家别有用心地颠倒是非、负面报道中国的抗疫事迹和经验，不仅对中国的国际形象造成了不良影响，而且在一定程度上加深了国际分歧，严重阻碍了国际抗疫合作进程。面对严峻的外部“挑战”，中国需要从多方面着手来积极应对。

第一，落后就要挨打。以美国为首的西方国家之所以肆无忌惮的打压中国，最直接的原因还是中国经济虽然迅速发展，综合国力日益强大，但是相较于美国等西方发达国家而言仍然存在不小的差距。经济实力直接影响综合国力，而综合国力的大小从根本上决定了这个国家在国际舞台上的影响力。因此在疫情肆虐的环境下，随着全球制造业呈现“低端分流和高端回流”以及供应链本地化和分散化的态势，我们应科学客观地研判后疫情时代全球科技创新、国际贸易规则重构的方向，采取稳定性、连续性以及可持续性的宏观经济政策，辅之以积极的财政政策和稳健的货币政策，来为受到更有技术实力的发达国家和更具成本优势的发展中国家两端挤压的中国实体经济探寻新的发展机遇，同时对中美经济脱钩风险防微杜渐，以此来减轻经济全球化深度衰退带来的影响，确保自身经济持续稳定增长。

第二，面对以美国为首的西方国家通过自身对传统媒体的强大控制力来敷衍塞责、诿过于中国为自己抗疫不力开脱的行径，我们在传统媒体已经不可能完全把控舆论的新媒体时代，必须牢牢掌握意识形态工作的主动权，对内要及时回应人民关切，让人民知道党和政府在疫情来临之时准备做什么、正在做什么、将要做什么，以此来凝聚全国上下抗击疫情的强大精神合力;对外要学会合理利用新媒体，在国际社会上正面宣传中国的疫情防控，唱响疫情防控主旋律、传播疫情防控正能量，积极引导西方社会和普通民众准确认识疫情并非中国一国之疫，抗疫并非中国一国之事，力争改变西方社会根深蒂固的“无原则”反华心理。习近平总书记在中央政治局常委会会议研究应对新型冠状病毒肺炎疫情工作时指出：“要主动回应国际关切，讲好中国抗击疫情故事……争取国际社会理解和支持。”这就要求我们打造具有“全球声音”、没有意识形态之分、没有种族和文化歧视的中国式“国际BBC”。

第三，2019年9月国新办发布的《新时代的中国与世界》白皮书中对“大国”有这样的阐述：“大国要有大国的样子，大国要有大国的担当。大国之大，不在于体量大、块头大、拳头大，而在于胸襟大、格局大、担当大。”现在的中国在世界的影响力越来越大，地位越来越高，可以说是当之无愧的大国。对于以美国为首的西方国家的冷战思维挑战，我们应充分发挥大国担当作用，助力发挥最具代表性的、最权威的维护世界和平的政府间多边组织——联合国的作用，在全球范围内宣扬人类命运共同体的科学理念，凝聚世界力量，塑造一个面向未来的国际合作与团结框架，严厉打击倒行逆施、挑拨离间的可耻行径，使世界各国充分认识到在这场全球抗疫之战面前，没有哪个个体可以“独善其身”，也没有哪个国家可以“置身事外”，即使作为世界第一强国也不例外。以自身的大国担当、大国作为让世界各国理解中国所倡导的人类命运共同体理念和共建“一带一路”的倡议，认同中国倡导的和平、发展、合作、共赢的理念，认同中国为全人类的幸福而奋斗的目标，进而在后疫情时代助推构建新型国际关系，改善中国的国际处境。

参考文献：

[1]钮维敢.我国学术界关于冷战思维研究现状述评[J].社会主义研究，2008（05）：131-132.

[2]蔡仲.“布什模式”科技遏制与冷战思维[J].苏州大学学报（哲学社会科学版），2021（04）：42.

[3]Brugnara Lucia，Marx Michael.Brugnara 2020 Act now Covid 19 pandemic the cordinated support of the international community to low and middle income countries is needed immediately[J]. International Journal for Quality in Health Care，13 May 2020.

[4]Hinnerk Feldwisch-Drentrup.How WHO became China's coronavirus accomplice[J].Foreign Policy， 2 April 2020.

[5]周方银，何佩珊.国际规则的弱化：特朗普政府如何改变国际规则[J].当代亚太，2020（02）：30-33.

[6]冯一帆，王迪.新冠肺炎疫情对全球经济的影响以及中国应对[J].低碳经济，2021（09）：255-256.

[7]王建，李清杨.新冠肺炎疫情影响下国际生产结构调整分析——兼论制造业FDI是否会撤离中国[J].亚太经济，2021（01）：31-32.

[8]大西广（著），朱旭旭（译）.新冠肺炎疫情危机暴露资本主义制度的根本弱点世界[J].社会主义研究，2020（05）：79.

[9]Michael Dunford，Bing Qi.Global reset： COVID-19， systemic rivalry and the global order[J]. Research in Globalization， 1 January 2020.

[10]渠慎宁，杨丹辉.逆全球化下中美经济脱钩风险的领域与应对策略[J].财经问题研究，2021（07）：107.

[11]李坤.新冠肺炎疫情期间西方的意识形态攻击与中国的应对[J].天津师范大学学报（社会科学版），2021（04）：75.

[本文系国家社会科学基金重大项目“‘一带一路’遭遇的冷战思维挑战及应对研究”（19ZDA138）、国家社会科学基金项目“冷战后资本主义阵营衍化及其影响研究”（16BKS073）阶段性成果]

（钮维敢：北京建筑大学马克思主义学院教授、博士，中共江苏省委党校江苏党的建设理论与实践创新研究院研究员;邢毅：北京建筑大学马克思主义学院国家社科重大项目研究助理）

责任编辑：刘景昌