外滩160 街坊内红楼历史考证摘记

蒋昱

（华建集团华东建筑设计研究院有限公司，上海 200003）

1 引言

本文的研究对象所在的黄浦区160 号街坊是外滩最具代表性的地块之一，深藏于街坊内的一幢红砖建筑，虽年代久远、精致特别，但并未挂牌，对于这样一幢没有身份的历史建筑，引来了业主、专家、政府的热议。红楼的价值研判离不开对其历史信息的考证，考证工作主要包括3 部分内容：红楼的建造背景与设计人员考证；红楼的使用与改造历程；红楼风格的辨析。通过对红楼进行较为全面的考察研究，为后人对其价值挖掘、适应性再生提供参考依据。

2 红楼的建造背景与设计人员考证

2.1 初始身份

街坊庭院内的红楼并未挂牌，在1900 年的历史图纸中，其图名标注着“SHANGHAI MUNICIPAL COUNCIL proposed offices and quarters for the health department”，图纸名称可译作“上海工部局卫生部门办公及宿舍楼的提议方案”。

据《上海租界志》《近代上海大事记》等文献的相关内容可知，早在1861 年，当时的工部局便设立过卫生稽查员，1870年，警备委员会向董事会致函建议成立卫生机关，直到1898年任命斯坦利医师担任首任卫生处长，工部局的医疗机构才逐渐形成完备的体系，到了1912 年，卫生处又设立了16 个卫生分处，直至1942 年，卫生处发展为一个庞大的机构[1]。

2.2 建造年代

在1866 年的上海英租界图中，街坊内红楼所在处的建筑格局与1900 年图纸上的格局大相径庭，这至少说明此时的大部分建筑并未保留到20 世纪初。1875 年，工部局占据街坊东北角后，除工部局继续局部利用原有老建筑以外，其他分地块建筑应已陆续拆除重建[2]。从1900 年设计图纸、1866 年后的街坊更新模式来看，红楼的建造契机是因地块内老卫生处办公面积局促，为满足发展需求，决定在紧邻老卫生处办公楼一侧新建卫生处办公宿舍楼。

对比1900 年、1906 年的工程档案来看，1906 的工程图纸增加了位于河南中路上正对红楼入口铁艺大门的设计图纸。结合各时期工程档案及地契变迁综合来看，红楼的建设时期极有可能在1906 年左右，并在后续的使用过程中将入口铁门设计、建设完毕，也宣告着其正式落成。

2.3 主要设计人员考证

在1900 年的图纸中，设计师的签章能隐约看出签名上“Cha···Mayne”的字迹，在1906 年的设计图纸中，下方多出“Engineer and Surveyor”“Public works department -Shanghai”的标注。这便反映了设计师的身份：上海工务处工程师及勘测师。工务处是工部局的办事处之一，其主要职能是负责公共租界内市政工程、工部局公共建筑工程的建设。研究对象所在的市政大院内的大多建筑均应出自工部局工务处（P.W.D）的工程师之手。

在对上海近代建筑师、营造师及在华英国建筑师相关专著、学术论文的检索中，可以发现清华大学郑红彬博士的论文《近代在华英国建筑师研究》索引，参考了较多国外的文献资料及专著，此篇论文还详述了各类洋行、私人事务所及政府机构的建筑工程部门里的在华英国建筑师的个人资料，对比其中关于工部局工务处负责人梅恩的信息，再相较《上海租界志》中相关内容，整体吻合，细节稍有出入：梅恩于1889 年4 月当选为工部局工务处工程师和测绘师并接替上一任工程师C.B克拉克的职务，直至1909 年11 月在回英国度假期间辞职[3]。

在梅恩的任职期间，其位于红楼街区地块附近的作品——中央巡捕房（Police Building）于1894 年沿河南路建成。他的方案在6 个竞选方案中脱颖而出，由此推测，1889—1900年，梅恩的工作重点已经聚焦到了工部局公共建筑之上，从其在任时间、工作内容、图纸上的签章英文名来看，Chs.Mayne 极有可能是卫生处办公楼的建筑设计师。

通过进一步查阅1899 年工部局工务处的职员名单，位列首位的便是查尔斯·梅恩（Chas.Mayne），职位为测量师（Surveyor），再对比其他在职人员的名单，均无姓氏为梅恩（Mayne）或姓名相似的成员[4]。1909 年时的在职人员表中，C.Mayne 依然首当其冲，职位为工程师和测量师（Engineer and Surveyor），与1906 年图纸上的签章完全一致。通过比对在职人员名册中姓名、职位、入职时间等信息，经逐一排查，基本可以将卫生处办公建筑的设计者锁定为查尔斯·梅恩。

3 红楼的使用与改造历程

3.1 初始功能

1900—1910 年，红楼建造之初为工部局卫生处员工办公及宿舍楼，具体各层功能在历史图纸中清晰呈现：地面层功能多为辅助用房，相对公共开放，主要是卫生用品店、木工店、实验品店等相关储藏室，另有疫苗室、苦力小工的工作间、宿舍；1 层主要是卫生官、助理卫生人员、卫生检查员、外聘人员的办公室、大实验室、动物实验室等功能，是日常职能办公空间；2 层主要功能转变为生活配套服务，主要是卫生处员工的起居室、卧室、餐厅、厨房、浴室卫生间等功能；3 层主要功能与2 层相似，但增加了一些生活共享空间，诸如走廊大厅、书房等，厨房面积也相应增加。在此期间，设计师梅恩于1906 年还曾为卫生处、救火站内院入口新大门进行若干方案的设计。

3.2 改造历程

1930 年，经卫生处领导批准，在首层增改了厨房的功能；1935 年经历了一次大规模的更新改造，卫生处办公人员大体迁出，此建筑成为西侧相邻的中央救火站的配套辅楼——已婚消防员宿舍。此时主体结构维持不变，平面布置及墙体分隔上却有较大调整。1936 年，曾对红楼所有加盖的大棚进行过清除，其余基本功能与1935 年无异。1937 年，主要改扩建了相邻救火站建筑，并将原救火站门厅改成共享内院的门厅，同年还主要对红楼的上下水系统进行了优化。1953 年，房屋产权收归上海市房地产公司，对其淋浴室的机电设备进行了改造。1970—2000 年，红楼使用功能已转换为居民楼，其产权化整为零，大多住户为市政机关单位家属人员或退休职员。

4 红楼的风格辨析

4.1 主体风格辨析

红楼现地址为河南中路280 号，通过对红楼的历史照片（见图1）、原始图纸的观察研究和判断，该建筑在很长一段时间里，其南立面呈现殖民地外廊式风格。在其建造时期，外廊式风格曾风靡一时[5]。在经历了一个多世纪的蜕变后，包括红楼在内的诸多同时期的建筑风格均已消退。要对本建筑做准确的价值判断，需从多方位进行研探，因该建筑在史料、档案、照片中都鲜有记载，故有必要对其进行风格溯源。

通过与同时期邻近建筑的比对，红楼的建筑风格总体接近安妮女王复兴外廊样式。红楼是圣三一教堂（位于现上海市黄浦区江西中路、汉口路）、救火站外廊式风格的继承与延续，且一定程度上受到前工部局市政厅所呈现的维多利亚新文艺复兴风格的影响[6]，并呈现出巴洛克、新古典主义与主体风格杂糅共生的特点。综合而言，红楼是折中式的建筑风格。

4.2 安妮女王复兴外廊样式因素

除了主立面呈现的3 种近似连续半圆拱券以外，门窗的形式也有3 种以上。立面带有白色石材点缀的柱式、砖砌的券心石、已不复存在的带有涡卷花卉纹样的栏杆扶手都弱化了其外廊的特质。这与外廊所占立面比例较小有关，但更多的是被各式各样的装饰元素所掩盖，这与安妮女王复兴外廊式风格所追求的精神相吻合。通过对细部元素的分析，发现其还杂糅有巴洛克装饰元素特征，这也是安妮女王复兴风格的异变。

图1 红楼历史照片

4.3 杂糅的巴洛克、新古典元素

整体而言，其新古典主义要素则主要体现在装饰样条的简化，虽仍能看出古典元素的三段式构图，但无论从建筑形体还是装饰元素上，都已不再拘泥于强化中轴的对称性，而是追求均衡中富有变化，匀质中凸显主体的构成方式，立面显得更为灵活生动，总体来说立面形体比例匀称均衡，而装饰元素则无统一范式和风格，这与巴洛克风格中追求非对称、弧形的强化及稍显怪诞的形式有相似之处。

除了整体形式与构图方式以外，其主要山墙显示出英国新古典时期以圆形涡卷花样为中心植物纹母题的人字山花样式，而平弧拱形山花、入口门头、拱形窗楣门楣、白色石材扶手栏杆以及科林斯柱头、涡卷植物纹壁柱柱头等都显示出简化的巴洛克装饰母体。而较陡的红瓦坡屋顶、东立面上已无从考证的小型涡卷弧形人字山墙、高高竖起的平弧形片墙又与尼德兰山花范式较为接近。故而红楼立面其杂糅了英国新古典、巴洛克、安妮女王复兴风格的元素（见图2）。

图2 红楼现状照片

综上所述，通过近似时代的横向比较，结合红楼建造前后的主流风潮可知其外廊风格接近安妮女王复兴样式，装饰细部元素较为折中，主要体现为英国新古典、巴洛克、安妮女王复兴风格的共存。

5 结语

在外滩历史文化风貌区内，不乏“声名远扬”的知名历史建筑，他们大多已是挂牌的文物保护单位或优秀历史建筑，有着法律法规保护的“刚性约束”。因为各方原因，隐藏在外滩深处的老建筑并不为人熟知，这些历史建筑又不同于现当代的既有建筑，仅受基本的行业法规、建筑标准等基本约束，具有更高灵活性、自由性。在存量更新的今天，这些老建筑具有很强的争议性，往往将这些历史建筑作为“活体”再利用需要受到伦理、历史意识、价值评估影响而产生的“柔性约束”[7]。放眼整个外滩区域，管理部门、专家学者、投资方、公众对于“无身份”的历史建筑缺乏共识，这类建筑的“适应性”发展具有较大弹性，且又因其是上海市民重要的集体记忆，所产生的“文化资本”具有很大市场，故而他们是外滩城市更新中的“活力源泉”，研究对象——红楼便是典型的“城市活力激发点”。