危险！美日韩叫嚣“核共享”

艾嘉 李鹏

日韩早就在美国“核保护伞”下，“核共享”形同“老话重提”。

俄乌事态愈演愈烈，牵动着各方神经，这次争端不仅对欧洲地缘政治带来巨大冲击，同时也让一些亚太国家蠢蠢欲动，借机“夹带私货”。近来，日本和韩国政治人物纷纷提出要与美国“共享核武器”，冲破“地缘封锁”，谋求“国家安全利益最大化”，值得外界高度警惕。

开始借题发挥

数月前，日本前首相安倍晋三在电视访谈中宣称，鉴于乌克兰危机，日本应与美国展开“核共享”谈判。

对谋求“军事正常化”的日本而言，拿与自己不相干的热点事态“借题发挥”，解除军备束缚，已是司空见惯，但安倍居然敢触及“核话题”，顿时激起千层浪。《产经新闻》称，日本是全世界唯一遭原子弹轰炸的国家，20世纪70年代起奉行“不拥有、不制造、不引进”核武器的国策，主流民意“谈核色变”，但随着社会日趋保守化，安倍的“核共享”论调居然未遭到日本朝野旗帜鲜明的反对。

今年3月，日本首相岸田文雄在参议院预算委员会上先否定“核共享”，但强调“无核三原则”中的“不引进核武器”在特殊情况下“可以有例外”。

如此暧昧之下，自民党政调会长高市早苗马上要求党内反思“不引进”原则，让日本采取“北约模式”。实际上，随着右翼成为日本政治主流，修改和平宪法、将“有事时可攻击敌基地”写入宪法、将美日同盟扩容纳入韩国、澳大利亚、菲律宾等等奇谈怪论已在政坛屡见不鲜，“日美核共享”不过是最新的焦点。

不止是日本，同样政治“向右转”的韩国也出现“核共享”声音。韩国新总统尹锡悦在早前的电视访谈中表示：“要消除朝鲜‘导弹核武器威胁，最重要的是实现‘核平衡，那就是韩国也要拥核。目前来看，最好的模式是韩美‘核共享。”

韩国国家战略研究院副院长柳济昇称，美国在特朗普时代承诺对韩提供“核保护伞”，“延伸遏制”朝鲜，但现实是美国动用核武器要按“计划-准备-实施”三步走，“有事时”，美国在什么时候，使用什么核武器，以什么方式作战，韩国都是“局外人”，只能听天由命。

只是“老话重提”

日韩早就在美国“核保护伞”下，“核共享”形同“老话重提”。

1957-1958年，美国违反朝鲜停战协定，将核大炮、核导弹运进韩国，到1968年部署950余枚战术核弹头，美韩曾计划用203、155毫米火炮以及中士、长矛战术导弹等向朝鲜、苏联甚至中国投射核武器，韩国陆军就参加过美军主导的核射击训练。

再看日本，2010年，时任日本外相冈田克也称，若不允许搭载核武器的美国舰船暂时停靠本国港口，“就无法保护日本安全”。

今年3月，被参议员问及“核共享”是否违反和平宪法时，首相岸田竟说：“即使是核武器，如果仅仅是为了自卫而拥有的最小限度的实力，那么拥有核武器并不一定是宪法所禁止的。”韩国《时事周刊》严肃指出，日韩“核执念”正打开“潘多拉魔盒”，可能造成“远东核联盟”。

去年1月，美国芝加哥国际问题研究所（CCGA）举办“美国盟友和核不扩散”专题研讨会，美国前国防部长黑格、澳大利亚前总理陆克文、英国前外交大臣里夫金德共同担任会议主席，包括韩国前国防部长李相熙、前外交部长尹炳世、日本前原子能委员会委员长阿部信泰等参加。

该研讨会最大的成果是向美国拜登政府递交名为《核不扩散和对美国盟友的安全保障》的报告，里面最刺眼的地方是建议成立类似“北约核规划小组”的“亚洲核规划小组”（ANPG）。前者成立于1967年，作为由北约各国国防部长参加的协调机构，目的是讨论与核武器运用有关的决定和战略，小组在战时负责管理运用美军部署在德国、意大利、荷兰、比利时和土耳其五国的150-200枚的B61战术核航弹，五国均与美国签署核共享协定。

别越雷池一步

韩国军事专家庾龙源称，现实中，韩国重新引进美国核武器难度较高，但如果双方恢复核作战训练，建立技术交流机制，同样能实现像北约五国与美国那样的“核共享”。例如，韩国空军既有的F-35A、F-15K战机都能挂载美军最新式B61-12核航弹，“如果有必要，它们都能飞到关岛或夏威夷从事模拟挂载及投掷训练”。韩国前陆军参谋次长郑渊奉也认为，韩美将很快建立美军轰炸机定期与韩军战斗机伴飞，以及通过举行演习提高“共同协商-判断-决心”的核危机管理机制。

韩国国民大学教授朴徽洛称，保守的尹锡悦主政后，一旦说服美国下定决心，“韩美核共享指日可待”。他还建议，可从美国现有俄亥俄级核潜艇中指定四艘由韩美日三国协商共同运用，韩日为此可分担相关费用。自2019年起，美国在俄亥俄级艇上配备W76-2战术核弹头，考虑到隐蔽性好，能快速抵近并攻击目标，这种“看不见的核共享”能相应减少周边国家的外交抗议。

美联社称，韩国总统尹惕悦已承诺“打造面向未来的韩日关系”，这符合美国战略意图，有望使美日韩军事一体化提速。但韩国军事专家金钟大警告，如果真走到美日韩“核共享”那一步，亚太将发生“第二次萨德事件”，彻底葬送东北亚战略平衡与和平。韩裔美国纽约大学教授姜明求指出，现有30个北约成员国中，仅有五国同美国搞“核共享”，看似五国与美国拥有相同的“核权利”，但这些核武器仍归美军支配，相关国家根本无权过问，充其量只是核武器的“快递员”，战时将核航弹搭载在本国战机，投到敌方阵地上。

韩国国立外交学院教授黄日图称，像平时维护B61-12核航弹的费用，一年就要花两亿美元，如果建立“核共享”，这笔钱肯定要转稼给韩日身上，说白了是出力又费钱的苦差事。最新民意调查表明，呼吁撤走美国核航弹的德国人由原来66%升到83%。

日本明海大学教授小谷哲男表示：“作为唯一的受核打击国家，先不说日本国内舆论，国际社会也会批评‘核共享。我们必须意识到，日本拥抱‘核共享的结果是这个国家重回‘战争毁灭老路。”美国卡内基基金会核政策局长托比·道尔顿称，不管是想自身拥有核武器，还是与美国共享核武器，都将颠覆美国的同盟政策，“如果韩国、日本执意在核道路上邁前一步，肯定将付出巨大代价”。

摘编自《新民晚报》2022年6月13日