官司不断 好莱坞片场防疫“放开”难

高倩

“从始至终，美国的保险公司都未认可‘新冠肺炎疫情’这个索赔理由。”

由于新冠肺炎疫情蔓延，2020年9月，好莱坞主要影视公司与演员、制片等几大行业工会达成共识，发布了第一份用于保障疫情期间拍摄安全的《新冠肺炎防疫安全指南》（下简称《指南》）。去年7月，《指南》第一次进行内容修改，加入了与接种新冠肺炎疫苗相关的内容。虽然每版《指南》在公布时都有相应的失效时间，但由于美国新冠肺炎疫情的走势一直起伏不定，这个时限也一直在持续延长。

《指南》要求每个片场必须设置疫情协调监督员，但由于缺乏足够的培训和明确的安全标准，这些原本应该负责保护片场安全的人，被频频推到崩溃边缘。华纳兄弟一位曾担任疫情协调监督员的员工透露，由于担心失业，他只能接受了这个新岗位，但几个月后，他就对此后悔不已，“疫情带来的连锁反应极为混乱，我们是首当其冲的受害者，公司高管坐在家中随意发布防疫指令，我们却不得不面对整个剧组的担忧和抱怨。”

亚马逊工作室的一位疫情协调监督员也曾对媒体透露，他们没有接受过正规防疫和医学培训，“对新冠病毒一无所知”，却不得不负责确保所有工作人员的安全。很多时候，疫情协调监督员无法强制片场中职位比自己高的人执行防疫措施。况且，由于防疫措施十分烦琐，很多人会企图“钻空子”。

今年2月，《指南》曾做出小范围修改，认可了快速抗原检测，同时注明，必须接种过加强针才能被算作“完全接种”。此外，《指南》还对雇佣方做出规定，加入了“新冠肺炎确诊带薪病假”，以及在片场和后期制作场所为雇员提供KN95/KF94或N95口罩的要求。

从今年3月开始，美国政府在整体防疫政策上开始放宽，好莱坞制片方和各大工会也开始就调整《指南》展开协商，但直到4月下旬，都未能在最新失效日期（4月30日）前达成共识。

不過，工会方的消息显示，“《指南》内容不太可能变化太大，最终也不过就是继续照此前执行罢了。”国际戏剧舞台雇员联盟工会（IATSE）的一位代表也透露，目前协商进行得并不顺利，《指南》修改起来也不容易，“我们当然希望《指南》的规定更严格一些，因为片场的工作环境确实很容易造成大范围感染。为了保障剧组人员的健康，我们的基本原则是‘如有疑问就先延期’，这样至少能让工作环境尽可能安全。”

也有消息称，《指南》中有关新冠病毒检测的要求可能会放松，这主要是出于成本和时间的考虑。据参与修改讨论的制片工会成员透露，“制片方当然还是希望拍摄场地的安全有所保障，毕竟一旦出现确诊病例，就意味着拍摄暂停，且暂停时间无法预估;但与此同时，他们又希望执行防疫政策的成本能够降下来，也能少花一些时间在病毒检测上。”

乐博律师事务所（Loeb & Loeb）分管娱乐部门的总裁比尔曼（Ivy Kagan Bierman）认为，放宽防疫措施有可能缓和片场的紧张气氛，提高拍摄效率，“我参与了很多疫情期间的影视拍摄项目，这些防疫措施除了增加成本，还在片场造成了焦虑情绪，有时因为对某项措施有不同想法，工作人员之间还会出现矛盾，拖慢拍摄进度。”

直到5月第一周，好莱坞主要制片公司和各大工会终于就修改《指南》达成初步一致：在北美新冠住院率相对较低的地区，放宽病毒检测和佩戴口罩的限制，并即刻生效。

但在最新一版《指南》中，并未解释如何界定“低住院率”地区，放宽的限制同时针对已接种和未接种疫苗的员工（也就是所有员工）。新版《指南》同时保留了对进入片场前进行病毒检测的强制要求，进入片场核心拍摄A、B区的演职人员和其他工作人员，可适当放宽进行病毒检测的频率。此外，“大部分”拍摄场地不再强制要求除入镜演员的其他人佩戴口罩，唯一强制要求戴口罩的地点是车内。新版《指南》还提及，在情况允许的前提下，可以对包括餐饮服务和交通服务在内的限制规定做出调整，但尚未公布具体细节。

目前来看，核心的A区（有不戴口罩出现的演员，是拍摄关键区域）仍是防疫要求最高的，除检测间隔可适当放宽，其他相关要求基本保持不变，进入人员必须完成包括加强针在内的疫苗接种。

此外，新版《指南》保留的内容还有：制片方必须雇用至少一位疫情协调监督员;拍摄期间，工作人员一旦检测出新冠病毒阳性、出现相关症状、被要求或自我隔离，或成为新冠病毒感染者的密接等情况时，可以获得总计10天的带薪病假。同时，新版《指南》也允许制片方根据拍摄地点和方式，制定更严格的佩戴口罩和病毒检测要求。

修改后的《指南》适用期限为今年7月15日之前。

防疫措施从出台到部分放宽，都是为了保证在这个特殊时期的拍摄进展，但总体来说，相比美国整体放开防疫政策的现状，好莱坞的防疫政策仍然收得比较紧，这很大程度是因为，从疫情最初暴发到现在，相关劳务纠纷始终没停过。从经济角度上看，本来应该作为“后盾”的保险公司，并不会轻易赔付与疫情相关的损失，所以一旦出现疫情，“千斤重担”自然都要落在制片方身上。

在美国疫情初期，各大保险公司都面临着动辄数十亿美元的索赔要求，其中不少来自好莱坞。根据美国宾夕法尼亚大学法学院一位教授开发的新冠疫情保险案件追踪程序显示，相关案件数量超过2300件。

从始至终，美国的保险公司都未认可“新冠肺炎疫情”这个索赔理由。保险公司主张，合同中有关业务中断赔偿的条款中，不包括疫情导致的封锁状态;同时，要求索赔的前提是必须出现明确的物质或财产损失。商业组织美国保险信息研究所的珍妮·鲁伊斯认为，保险公司无法承担新冠肺炎疫情这种体量的危机，“自2003年的‘非典’之后，保险公司意识到这种疫情通常是全球性的。即使保险公司都会有赔款准备金和投资收益，但手头的钱也不足以应对如此广泛且巨额的索赔。”

不少美国的保险公司自去年就开始停止针对好莱坞独立电影和电视制作的疫病保险。一位制片人提到，一些剧组在为演员投保医疗保险时，发现大多数保险公司把新冠肺炎和其他传染病从承保范围中删除。如果缺乏足够保险，制片人将无法从银行获得贷款来完成影视制作，可能将影响好莱坞未来数年的节目供应。

如今，疫情已经持续了两年，美国保险业在应对疫情的索赔案件上一直占据上风，绝大多数案子都被驳回，或判决保险公司胜诉，其中驳回的案件占到总数的八成。这就不难理解，为什么好莱坞对于防疫要求如此慎之又慎。