11种杀菌剂对梨炭疽病防治试验

朱守卫，张浩，胡长效，王璐璐

(1.徐州市农业农村综合服务中心，江苏徐州 221000；2.徐州宫品果品专业合作社，江苏徐州 221000；3.徐州生物工程职业技术学院，江苏徐州 221000；4.徐州市铜山区农技推广中心，江苏徐州 221000)

梨炭疽病是由胶孢状炭疽菌(Colletorichumgloeosporioides)引起，能侵染梨、葡萄、桃等多种果树的叶片、枝和果实，严重影响果实的品质和产量[1]。炭疽病近些年在徐州地区梨园发生普遍流行，危害损失严重。徐州地区长期以多菌灵、甲基硫菌灵、代森锰锌等苯并咪唑类、二硫代氨基甲酸酯类杀菌剂进行防治，病菌抗药性上升，防治效果不理想。笔者选取部分甲氧基丙烯酸酯类、三唑类杀菌剂及其复配制剂进行了室内毒力试验和田间药效试验，为炭疽病更有效地防治提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试病原菌：梨炭疽病菌分离自梨炭疽病株，保存于4 ℃ PDA 斜面。于试验前接种于PDA平板，25 ℃，7 d后转接病原菌菌丝并纯化菌株，待其长满平板后取出备用。

供试杀菌剂11种：80%代森锰锌可湿性粉剂(WP)，美国陶氏益农公司；40%多菌灵悬浮剂(SC)，江苏省新沂市科大农药厂； 430 g/L 戊唑醇SC，兴农药业中国有限公司；40%腈菌唑SC，江苏省徐州润泽化工有限公司；10%苯醚甲环唑水分散粒剂(WG)，江苏七洲绿色化工股份有限公司；12.5%烯唑醇WP，江苏长青生物科技有限公司；5%己唑醇微乳剂(ME)，连云港立本作物科技有限公司；27%烯唑·多菌灵WP，江苏龙灯化学有限公司；32.5%锰锌·烯唑醇WP，江苏省农药研究所股份有限公司； 25%嘧菌酯SC，江苏安邦电化有限公司；12%苯醚·噻霉酮水乳剂(EW)，陕西西大华特科技实业有限公司。

1.2 室内毒力测定

采用生长速率法[4]。根据预试验结果将每种药剂制成6个质量浓度梯度的含药PDA平板，以加入同体积无菌蒸馏水的PDA平板为对照(表1)。用5 mm的打孔器切取生长一致的病原菌菌饼，置于上述含药PDA平板中央(1块/皿)，每个处理重复3次。于22 ℃培养箱中培养。5 d后采用十字交叉法测量菌落生长直径，取平均值，计算：

1.3 田间防效试验

梨炭疽病药剂防治试验在徐州市铜山区房村镇房村村江苏省梨产业体系铜山示范基地进行，北纬34°05′29.42″，东经117°30′20.49″。平地果园，面积 3 hm2(45亩)，砂壤土，自然生草，肥力中等，历年梨炭疽病较重。梨品种为苏翠1号，树龄 15年(高接换种树)，株行距2 m×4 m，树形倒伞形。

试验设11个药剂防治处理: 80%代森锰锌WP 1 000倍液、40%多菌灵SC 500倍液、430 g/L戊唑醇SC 4 000倍液、40%腈菌唑SC 10 000倍液、10%苯醚甲环唑WG 5 000倍液、12.5%烯唑醇WP 3 500倍液、5%己唑醇ME 1 250倍液、27%烯唑·多菌灵WP 1 500倍液、32.5%锰锌·烯唑醇WP 600倍液、25%嘧菌酯SC 1 500倍液和12%苯醚·噻霉酮EW 5 000倍液，以清水为对照。单株小区处理，随机区组安排，重复3次。

分别于2020年5月5日、6月5日、7月5日、8月5日4次喷药。采用背负式喷雾器，每株每次喷药约2 kg。8月15日调查病害防治效果，每株在东西南北 4 个方向树冠外围1.5 m高处各选1中长枝，每枝调查10 片叶和枝条上的全部果实并进行病害分级，计算病叶(果)数，病情指数和防治效果。

病情指数=∑(各级病数×相对级数值)/(调查总数×最高病级数)×100；

防治效果(%)=(对照病情指数-处理病情指数)/对照病情指数×100。

叶片病害的分级标准为：0 级(叶片上无病斑)、1 级(病斑面积占叶片面积的15%以下)、3 级(病斑面积占叶片面积的16%～30%)、5 级(病斑面积占叶片面积的31%～45%)、7 级(病斑面积占叶片面积的 46%～70%)、9 级(病斑面积占叶片面积的 70%以上)；果实病害的分级标准为：0 级(果实上无病斑)、1级(病斑面积小于果面的5%)、2级(病斑面积占果面的5%～15%)、3 级(病斑面积占果面的16%～25%)、4级(病斑面积大于果面的25%)[2]。

2 结果与分析

2.1 杀菌剂对梨炭疽病菌的毒力作用

根据供试药剂的施用浓度对数值(x)计算出11种杀菌剂对梨炭疽病菌的毒力回归方程(y)及半致死剂量EC50值(表1)。

表1 11种杀菌剂对梨炭疽病菌的毒力直线回归方程及EC50值

由表可以看出，11种杀菌剂对梨炭疽病菌菌丝生长均表现出不同程度的抑制作用。二硫代氨基甲酸酯类杀菌剂80%代森锰锌WP的EC50值114.0888 mg/L，表明抑菌活性弱，或病原菌产生明显的抗药性；苯并咪唑类杀菌剂40%多菌灵SC的EC50值38.6972 mg/L，表明抑菌活性较弱，或病原菌已产生较明显的抗药性；三唑类杀菌剂中4种杀菌剂430 g/L戊唑醇SC、10%苯醚甲环唑WG、12.5%烯唑醇WP和5%己唑醇ME的EC50值均小于或接近1 mg/L，表明抑菌活性强；甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂25%嘧菌酯SC的EC50值4.1734 mg/L，40%腈菌唑SC的EC50值5.6972 mg/L，表明抑菌活性都较强；3种复配剂中，27%烯唑·多菌灵WP、32.5%锰锌·烯唑醇WP的EC50值(12.4628、24.7356 mg/L)，抑菌活性较弱，而12%苯醚·噻霉酮EW的EC50值1.1639 mg/L抑菌活性强。

2.2 11种杀菌剂对梨树炭疽病的的田间防治效果

如表2，4种杀菌430 g/L戊唑醇SC 4 000倍液、10%苯醚甲环唑WG 5 000倍液、12.5%烯唑醇WP 3 500倍液、5%己唑醇ME 1 250倍液对梨叶片和果实上的炭疽病防治效果均在90%以上，其之间差异不显著，却均显著高于其他药剂。另外防效较高的还有12%苯醚·噻霉酮EW 5 000倍液(93.95%、88.98%)和25%嘧菌酯SC 1 500倍液(88.84%、83.46%)。

表2 不同杀菌剂对梨炭疽病的防效(8月15日)

3 小结与讨论

本研究中430 g/L戊唑醇SC 4 000倍液、10%苯醚甲环唑WG 5 000倍液、12.5%烯唑醇WP 3 500倍液、5%己唑醇ME 1 250倍液等4种三唑类杀菌剂对叶片和果实上的梨炭疽病菌有明显的抑制活性，这与以往的报道基本一致。它们的EC50值都比较小，分别为0.7921、0.9576、0.5619、1.1736 mg/L。但存在一定差异[3]可能与不同地域梨炭疽病菌抗药性不同有关。

由于三唑类杀菌剂的作用位点相对单一，存在潜在的高水平抗药性风险[3]，生产中单一、过量施用可能导致病原菌的抗药性亚群体的形成，可与多菌灵、噻霉酮等的复配剂180 mg/L烯唑·多菌灵WP或噻霉酮的复配剂24 mg/L苯醚·噻霉酮EW交替轮换施用，以延缓抗药性的形成。

本研究中，供试农药田间试验时，在4个不同时时间均重复施用了3次，这是为了避免其他杀菌剂对试验结果的干扰，以求得单一农药的防治效果。但这种施药方法很容易导致抗药性的产生，是与规避抗药性产生的理论相背的。在果树生产中要注意不同类型农药的轮换施用，切莫连续施用同一种或同一类型的杀菌剂。