放任“熊孩子”,“熊家长”更有错

8月14日，有网友发布了一段视频，在从宁波开往北京南的G36次列车上，一名儿童因吵闹声音过大，被同车厢旅客劝说制止，不料却遭到孩子家长怒怼和辱骂。事件曝光后引发舆论热议，大量网友纷纷谴责家长不负责任。

无独有偶。8月25日下午，一女子发帖称，8月22日，自己在上海某影院观影时，遭后排男孩踢座椅，她本人制止未果。随后，男孩父亲用力踹椅，致其头部受伤，出现昏迷、头痛、呕吐等症状。26日凌晨，上海市公安局松江分局通报称，涉事男子已被依法行政拘留。

和动口怒怼相比，在电影院动手踢伤他人的这位家长，又一次刷新了网友对“熊家长”底线的认知。这些放任“熊孩子”的家长，已无公德心、是非观可言。

无奈的根源到底是“熊孩子”还是“熊家长”？不难发现，在这些个案中，家长听之任之的态度和做法，是导致当事双方情绪对抗和冲突升级的根本。在现实中，并不缺乏值得借鉴的好做法。比如，一对夫妇带着一岁多的孩子坐飞机，怕影响到别人，预先为其他乘客准备了耳塞和糖果，并以孩子的名义写了一张请求包容的小卡片，就曾被广泛转发称赞。这并不是说，携带幼儿出行就一定要为他人准备礼物，但预先打个招呼，表达一下自己的“不好意思”，同时让旁人有个心理准备，会有不错的情感缓冲作用。有了这样的前期“铺垫”，即便孩子后续有吵闹，也比较容易获得他人的理解。

反观那些自恃“孩子小不懂事”的“熊家长”，真不知道他们理直气壮的底气来自哪里？《中华人民共和国治安管理处罚法》对于“扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的”，根据情节轻重，都有相应处罚;在电影院这类公共场合，保持安静，不打扰别人，也是基本行为规范。法有禁止不可为，公序良俗不容践踏，家长作为孩子第一监护人，为何能心安理得地当甩手掌柜？

這些年，随着社会的进步，对儿童友好的意识越来越普遍。在这样的大背景下，体谅孩子特殊阶段的特殊行为也日渐成为社会共识。有些“熊孩子”的行为，只要不是特别过分，公众哪怕内心不满，也往往并不会针锋相对，但这并不意味着家长可以无视他人的感受。

古语有云：“父母之爱子，则为之计深远。”教育孩子是伴随其一生的课题，父母必须明了，即便是0～3岁的孩子，也会在与成人和同伴的积极互动中发展出初步的社会交往能力，如若任由“年幼不懂事”成为孩子不守规矩的“挡箭牌”，或者父母习惯性强词夺理“据理力争”，只会让孩子在对抗中错失了解规则、适应规则的成长机会。

（据上观新闻8.26）