《文城》的理想重建与更新

2022-05-29翟文辉

南腔北调 2022年5期

翟文辉

摘要：中国现当代作家在吸收西方文学观念的同时，也在批判和试图建构中华民族的文化秩序，并随着时代的发展潮流不断重建和更新中华民族理想的乌托邦，这个百年“建构”过程并非一劳永逸，在“建构”完成后也在不断“解构”，进而重新“建构”，这不仅是文学的发展规律，也是文学的思考得到更新的体现。余华的《文城》描写了一个理想乌托邦建设的过程。作者借助儒家文化所提倡的中华民族理想人格，抒写在特定时代重建乌托邦，又因特定时代的变化和动乱将其毁灭，进而使得中华民族文化的生命力得以不断地补充有温度的新鲜血液。

关键词：余华《文城》百年写作重建自毁

继2013年出版发行的《第七天》后，时隔8年，《文城》的出版和发行使余华重回读者的视野。《文城》的故事分为两个部分：林祥福千里寻妻，然后落户溪镇，终因时代的动乱死去，该部分作为故事的主线；《补》主要讲述纪小美“北上”失败后重回溪镇后，冻死在溪镇城隍庙广场祭拜苍天停雪的仪式上的故事。这两个故事形成有效的“对话”，进而展现《活着》以前的故事。

在线下活动中，余华说他们这一代作家“总是想写够一百年的故事，哪怕不是在一部作品里写完，也要分成几部作品写完”[1]。这暗示以余华为代表的这一批作家都有一个“一百年的故事”写作梦。弗洛伊德认为：“梦的内容大部分来自我们的现实经历甚至是童年时期的经历。”[2]《文城》的写作过程历时21年，其间有以现时环境作为现实因素在规范着余华的写作；此外，《文城》中的场景描写主要集中在长江以南的溪镇，与余华的童年经历有不可分割的关系。从这两方面来讲，《文城》的写作是余华企图通过自我的童年生活经验找寻一块能够安置自我灵魂需要的精神福地。

对于《文城》的发行，丁帆认为《文城》是一部如诗如歌、如泣如诉的浪漫史诗；王宏图认为《文城》“不是一部基于真实生活逻辑的现实主义作品”[3]，而是“一个大杂烩式的分裂文本”[4]。更多学者是从《文城》的人物与环境描写出发，认为溪镇是余华投射其理想人格的“乌托邦”。杨庆祥认为《文城》“无法抵御历史衰败的逻辑曲线”[5]，但“寄托了一种乌托邦式的想象和向往”[6]，洪治纲认为文城是“人间真情厚义的承载符号”[7]，余华自评《文城》是带有“戏剧性”的“传奇小说”，力图通过林祥福和溪镇镇民的故事完成一个在动乱时代中的理想乌托邦建立。上述对于《文城》的主题探讨，更注重其本身的能指意义和所指意义，而对《文城》主题的建构和解构缺乏必要关注。溪镇是低配版的“文城”，既带有时代理想主义色彩的乌托邦建设，同时也是因特定时代的动乱被“毁”的城镇。溪镇的受难和被毁，使其进入中国近代社会的启蒙阶段。可被毁和坍塌后如何再次重建带有理想主义的精神福地，或许才是《文城》要提出的问题。“在文学作品中提出问题，是作家大胆看取人生的表现。作家敢于正视社会人生，必然引起文学观念的变化，同时也开拓了审美领域。”[8] 《文城》的写作凝缩了余华21年的思考，从写作过程到文本生成，或许能反映余华对“活着”的态度。杨庆祥认为：“文学是要让人活的，不是要让人去死的。”[9]《文城》作为一个有理想主义精神的文本，其书写确实让人找到了活着的信仰和希望，但当中华民族的信仰和希望在西方思潮的冲击下被撞击的时候，如何重构中华民族的社会规范与社会秩序？如何绽放中华民族的生命之花？或许才是《文城》的写作应该解决的问题。

一、借助中华民族理想人格重建乌托邦

自鸦片战争以降，随着中国国门的打开，西方各种理论和思想主义相继涌入中国文学界。作为五四运动先锋的鲁迅认为：“一切事物，虽说以独创为贵，但中国既然是在世界上的一国，则受点别国的影响，即自然难免，似乎倒也无须如此娇嫩，因而脸红。单就文艺而言，我们实在还知道得太少，吸收得太少。”[10]近代的中国文学主要是跟随着西方的文学潮流而不断作出自己的改变，基本上走的是西方文学发展的道路，直到左联的成立和后来中华民族到了生死存亡时刻，才逐渐走向以中国共产党为主导的无产阶级文学。改革开放后，國门再度被打开，各种思潮再度活跃于中国文艺界，并相继形成伤痕文学、反思文学、改革文学、寻根文学等文学流派。但值得注意的是，尽管新时期的文学不断地在借鉴外国文学的写作技巧，但也不忘中国本土的“国民性”特色。与五四时期鲁迅一样，新时期的作者也在不断地给自身和社会寻找一条理想的出路。“一个世纪以来，中国的几代作家都曾不满现实的丑恶，力图重建理想，但最终却回到了最古老的传统，如此代代相沿。”[11]《文城》的写作也遵循了这条道路，以期通过中国的儒家传统和打破个体在精神层次的二元对立走向，向读者展示困苦的“活着”也能不断地得到新的希望和新的出路。

（一）儒家文化的濡染

《文城》的主人公林祥福生于书香世家，“父亲是乡里唯一的秀才，母亲则是邻县的一位举人之女。”父亲死后给他留下“一百多册线装的书籍”，同时也受到“母亲饱读诗书和勤俭持家的品行”的熏陶，“在织布机吱哑吱哑的声响里和母亲温和的话语里，他从《三字经》学到了《汉书》《史记》。”林祥福在童年时期所接受的教育和社会礼俗规范主要来自儒家文化，在他日后的待人处世中，也因童年的习得而不断地践行着儒家的仁义观念。林祥福继承了母亲对他的教育方式，他“没有把林百家送去学校”，而是“按照私塾的规矩给孩子们上起孔孟儒学课程，《论语》《孝经》《大学》《中庸》，还有《孟子》和《礼记》一应俱全”。并要求孩子们要“认字读书。从今往后，坐要坐得端正，走要走得方正。”将母亲传给他的品行，通过以儒家文化为依托的教育方式来塑造孩子们的品行。在社会礼俗规范方面，林祥福更是将它发挥到极致。如“将适舍。求毋固”[12]即到人家家里拜访时，不能够随随便便。17年前的女人对林祥福的共同记忆是：“自己的孩子啼哭之时”，“他是仿佛在用指甲敲门，轻微响了一声后，就会停顿片刻，然后才是轻微的另一声”。这是一个带着儒家文化的践行者到异乡之后给溪镇人展示的儒家品行。在溪镇住下后，林祥福并没有放弃其仁义思想的实践，即使顾益民被张一斧绑票后，面对商会里“体面绅士”的注视，他并没有拒绝此行，而且还答应张一斧的要求，独自前往刘村赎回顾益民。除了林祥福，溪镇也是在儒家文化濡染下的产物，即使镇民们没有血肉上的亲密联系，但在待人处事方面，在很大程度上也践行了儒家的仁义思想，顾益民、陈从良和“和尚”都可以说是儒家仁义思想的践行者。

（二）打破二元对立的灵魂拷问

五四运动以来，以郁达夫为代表的创作社成员大多通过浪漫主义的方式来表达自己内心最真实的感受。他们有强烈的表现欲望，希冀通过文学来展现自我的内心世界，通过内在的心理冲突和外在现实世界的矛盾，将“复调”结构融入文学创作中，从而为自我与社会的矛盾探索一个可以解决的方式。但在延安文艺座谈会后，随着新中国的成立，“三突出”原则渐被强制作为作家写作的“创作原则”。过度强调人物的光明面必然伴随着某种阴影面的产生，这主要表现在20世纪六七十年代的文学作品中。新时期以来，各种文学思潮的发生，在本质上是重回五四时期所提倡的发挥个人主观主义精神，解构新中国成立以来所特别重视和强调文学应突出的英雄主义、理想主义和集体主义写作原则，强调通过自我感受去认知整个社会的变化，而不是单纯依靠某种没有情感和血液流动的信仰去完成没有悲悯的人物叙事。《文城》中对林祥福的心理也有刻画，但个体的内在冲突少，例如相亲见女方时要考虑母亲的感受；当他对刘凤美心猿意马词不达意时，媒婆的眼色使他犹豫并改变了自己的想法；当他想回家时，却又因女儿的成长和待嫁让他不得不留在溪镇。从林祥福表现的内在心理冲突来看，并不是他对自我历史定位认知的不足或无力改变外界对他的影响，而是完全忠实于儒家思想行为规范的心理行动，但这种忠实行动被赋予个性色彩，实质是内蕴个体情感的表达和有血有肉的行为方式，而不是一种“公式化”的人物塑造。余华曾说，他想知道一个善良到极致的人到底会以怎样的姿态出现，这个念想在林祥福身上完成了。一个崇尚中华文明并忠诚实践中华文化的人物，或许能为当下中国社会的内心矛盾冲突和无法解决的“无物之阵”提供一条可以解决的方法。

（三）在失去中不断获得

《文城》的故事是由长江以南的纪小美引发，她按照沈祖强的指示，向京城前进，以期通过住在京城的姨夫“谋得一份差事”。但因金钱的缺乏，他们不得不在黄河以北的定川停留，并与林祥福产生联系，随后便有了林祥福从北到南的千里寻妻之旅。在一定程度上，与余华的《十八岁出门远行》叙事类似，但《十八岁出门远行》最终的目的是为了离开家乡，到“我”所希冀的远方去探索和认知，其间尽管有所阻碍，但还是“像一匹兴高采烈的马一样”跑向远方。尽管《文城》中的纪小美因离开西里村而让其眼睛重现“金子般明亮的眼色”，但最后还是回到溪镇，即回到她一生待过最长的地方。“我只要写作，就是回家。当我不写作的时候，我才会想到自己是在北京生活。”[13]这是余华的自述，也就是说，“当现代作家回眸反顾自我童年的经历时，显然他们的兴趣首先集聚在对自我人格形成的审视，也就是说他们为了在生活的纷繁和时代的骤变面前获得一种确定感，急于想寻觅出自我人格精神泉流的主要源头。”[14]从文化寓意上讲，就是重新找寻塑造自己文化的根。无论是林祥福的南下还是纪小美的北上，他们最终都回到了他们的故乡。在出门远行的过程中，他们不断失去外在功利化的物质，得到的是几千年前古代圣贤文人留下的文化精神财富，而也正是这样的一种中华民族的文化精神，可以使得当下的我们找寻到属于中华民族文化的“根”。通过归家式地寻找，企图给读者传达一个启示：我们确实在不断寻找建设自我的资源，但不能否定中华民族的历史积淀。从某种意义上说，也正是用中华民族的视角去观照个人内在秩序的建设，才能更好地发现自身存在的不足和缺点，从而建立内在的批判性建设。

从濡染儒学到打破二元对立的人物塑造，并通过“寻根”的方式建立具有中华民族理想人格的乌托邦，或许就是余华在这21年的写作中，既是给自己也是给读者找到的关于个体与社会之间矛盾的解决措施。但这个乌托邦并不是实践意义上的永存，它只是短暂的概念性存在，不管是对个体还是对社会来说，都在不断地发展和更新。

二、毁掉是为了更新

社会发展和更新是历史潮流前进的必然趋势。作为社会心灵服务者的作家也应如此，他们需要有敏锐的洞察力和感受力，主动承担起作家这个社会角色本应履行的义务。真正的作家对底层人民给予怜悯的同时，也会忠于民众的思想，以批判为己任而获得读者的重视。所以，《文城》中的乌托邦在建立的同时，也在不断地用外在的冲击将其毁灭，只是为了让民族的和内在的自我秩序随着时代的发展而不断更新。

（一）时代环境的更新

每一代人都有每一代人的任务，同样，每一代人都有每一代人的理想。老子的理想是建立“老死不相往来”的乌托邦；五四新文化战士的理想是构建“民主”和“科学”的中国社会；新时代以来，中华民族的理想是实现中华民族的伟大复兴。对一个作家而言，他也因时代的发展和更新会产生不同的创作风格和创作思维，但每个时期的创作基本上是对前一个社会时期的深入思考，从而不断更新自我对社会的认知和对历史发展潮流的预判。如果作家的理想早已被程序化规定，那作家对社会的思考深度也就戛然而止，正如鲁迅所言：“这闭着的眼睛便看见一切圆满，当前的苦痛不过是‘天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为。于是无问题，无缺陷，无不平，也就无解决，无改革，无反抗。”[15]李德南认为：“《文城》弥合了余华在不同时期的风格裂痕，称得上是他的一部自我总结之书。”[16]但这自我总结的只是余华的前期写作，這种风格再现对余华以后的写作是否也是一种时代的暗示？关于写作本身，余华认为：“写作的过程有时候就是这样，很像是斗殴的过程。因此，当某些美妙的叙述方式得到确立的时候，所表达出来的不仅仅是作家的才华和洞察力，同时也表达了作家的勇气。”[17]通过内在心理的斗殴并与外在环境取得联系，体现的是作家对社会变化的敏锐程度，而正因为对社会的潮流有着某种趋势的预判，作家就必然要有强大的主体意志力克服对当下现实与理想难以实现的不满。鲁迅认为真的知识阶级“对于社会永不会满意的，所感受的永远是痛苦，所看到的永远是缺点，他们预备着将来的牺牲。”[18]随着林祥福在溪镇“落地”并经过长达10年的“生根”，他“也开始显露出生命的疲惫”。《文城》中的乌托邦，在林祥福、顾益民、纪小美和溪镇镇民共同建立起来了，但这个理想乌托邦也有可能随着特定时代的到来而受到外界的攻击，最终被毁灭。下一个高配版的“文城”是什么样的？如何建立？通过时间而产生的历史或许可以回答。余华认为：“于过去的经验和将来的事物同时存在于现在之中，所以现在往往是无法确定的和变幻莫测的。”[19]现在进行时尽管可以窥视过去和预判将来，但也因现在进行时的不确定性，亦可导致“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”的重复悲剧。

（二）命题的重复与思考的更新

当一个文明发展到极致乃至“完美无缺”的状态，以致自以为能处理世间一切琐杂碎事之时，这个文明也必然呈现“下坡”的趋势。这如同文学思潮的发展脉络，浪漫主义是对古典主义的批判，现实主义是对浪漫主义的反叛；现代主义抛弃现实主义，后现代主义怀疑和否定现代主义，每一个文学思潮都是对前一个时期文学思潮的批判性否定。《文城》中受儒家文化濡染的理想人格和理想状态发展到清末民初之时，就开始出现“礼崩乐坏”，其中最明显的是性欲书写的出现。当林祥福无意到“私窝子”的时候，“慌张”的动作让其“消失在外面的小巷里”。随着他在溪镇“落地生根”，因性器官的“软”使他没有办法完成他的“冲动”，而陈从良和林百家的离开，使得他最终还是在“私窝子”填补心灵的空虚。看似是人物行为的堕落，实则体现反抗儒家文化对个体性欲需求的偏见。通过身体的动作隐喻传达人物的内在属性和在场的心理刻画，将人物置于身体器官行为之中的描写是一种特殊的人性解放方式，有意识地囚禁自我的身体器官，在更深的层次上不仅消解自我意识的反抗，同时也阉割自我意识反抗的勇气和能力。关于人物的心理刻画，余华认为：“当一个人的内心非常平静的时候，你才可以写他的心理；当他的内心非常动荡的时候，他的心理活动你根本把握不了，心电图都测不出来，只能用一种外围的物质去表达，可能会更加准确。”[20]林祥福是没有心理冲突的“言行一致”人物，没有心理冲突并不意味着与客观现实没有矛盾，只不过是用一种文字难以表达的方式来处理自我与世界的关系。

这是一个关于个体与世界相处的命题，在不同的时代会有不同的解读方式。重复并不仅仅意味着加强，同时还是一种个体内在话语的不断更新和思考。之所以要重复，是因为理想在某个时期被毁后，为重新构建自我内在秩序而不断进行的创作愿望。在一定意义上，《文城》中的理想重建与自毁，是回应了20世纪80年代的文学思潮。

三、“写作是为了回家”

作为《活着》以前的历史，《文城》看似用虚构的方式述说一段如今无法考证的历史生活，但其故事文本却可以让我们产生心灵的共鸣。原因是作家借用我们人类自身某种共有的文化经验或历史述说中的记忆痕迹来重新构建我们相对熟悉的历史生活场景，让我们更好地将自身融入整个历史发展进程的脉络中，余华在《文城》腰封的话语可以加以证实。通过一个时期的历史生活构建，我们可以试图从中寻找建立自我的内在秩序。不可否认，寻找的过程也是在不断地自我更新的过程，林祥福并没有如纪小美所想的那样“文城意味着林祥福和女儿没有尽头的漂泊和找寻”，相反，特定地域的话语腔调让林祥福重回溪镇，在身体和思想上都崇尚儒家文化的林祥福，不仅很好地融入溪镇的生活秩序，还成了溪镇一个有名气的人物，并对南方的生活和习俗方式也有了一定的了解，直到因救赎顾益民而牺牲，在田氏兄弟的帮助下，才重新回到生他和养他的家乡。纪小美和沈祖强北上的结局也是回到自己的家乡。一个作家先天的出生已带有特定的地域文化，在以父系为中心的中国传统社会，他更加无法逃离特定出生地的文化氛围所给予他的言传身教。林祥福和纪小美最终的结局都是死亡，但他们的身体和思想所葬之地却都是塑造他们身体行为和精神人格形成的故乡，这是一种由身体外在的实践经验到内在自我灵魂文化认同的精神返乡。

余华曾描述过他与故乡之间的关系：“如今虽然我人离开了海盐，但我的写作不会离开那里。我在海盐生活了差不多有30年，我熟悉那里的一切，在我成长的时候，我也看到了街道的成长，河流的成长。那里的每个角落我都能在脑子里找到，那里的方言在我自言自语时会脱口而出。我过去的灵感都来自那里，今后的灵感也会从那里产生。”[21]确实，余华的写作资源基本离不开他记忆中关于故乡的某些神秘传说和生活现场，并伴随着他成长经验的丰富在不断“修改”自身对童年的记忆。中国当代作家乃至五四时期的现代作家，在他们的写作中，都给予他们记忆中的故乡以高度重视。如鲁迅的《故乡》、巴金的《憩园》、沈从文的《边城》、王安忆的《长恨歌》、莫言的《红高粱》、贾平凹的《废都》等，都给予故乡一种看似理想的回忆与体验，实际却是在现代化进程下早已失去童年记忆的一种精神建设与守护。20世纪80年代的“寻根”文学思潮，是基于历史与现实的双重压力下，不得不向民族文化层面探索的写作路径，用以表达作为中国士大夫群体的忧国忧民意识。在寻找民族文化之根的同时，也在不断地进行反思和批判，“寻根”思潮在一定意义上是五四运动的衍绎。这种内在自我秩序的精神批判和建设，本身就是随着时代的动乱变化和发展不断更新与蜕变的结果。对进入现代化后的客观世界，作家一时难以找到自己入世的文化之根，所以，就从童年的自我观照中，找寻承载自己精神文化的生成之处，并从传统文学所提倡的“文以载道”精神束缚中挣脱出来，脱离在实际生活中文化层面上的浮根状态，从个体化的成年经验来重新体认童年的生活，从而使个体在現代化的语境中获得自我内在秩序建设的独立价值。

记忆本身不一定可靠，它在不断地有意识地进行自我选择和遵从内心的自我秩序建构，从而不断地更新自我对过去历史的认知。通过文字记载的历史记忆，余华认为：“文学记忆能让我们发现很多以前慢慢淡忘或是不注意的事情，是记忆把它们调动起来了。记忆同时又让我们掌握了一种思维的方式，使得不同的事物在相遇的时候，会产生一种很奇异的效果。”[22]将人物放置于不同的历史视角，对作家而言不仅是一种新的人生体验，同样也是一种采取多维度认识世界的方法。对作家来说，历史要素的不断地重新组构看似是文字游戏的玩弄，实际是利用自我和社会历史的关联不断地刷新自己对于世界的理解。也正如余华自身对于“先锋”的理解：“真正的先锋性，是保持你的写作生命力更长久的一个方式。”[23]先锋是一个时代最活跃的精神追求，它也在不断回应时代提出的问题。但利用文化来解决现实生活问题的作家并不意味着他们是历史虚无者，他们只是在不断通过对文化的批判和反思，试图重新构建适合自我和中华民族内在秩序的理想。这并不是一个一劳永逸的结果，而是不断地更新自我认知的中华民族文化生命力的体现。

余论

历史的文学由文学创作者书写，通过一个时空片段打造属于个体自我认知世界的艺术人生，建立属于自己认知历史的艺术世界，更强调将作者自身经历与过往要素的不断重新选择和有意识地组合。作为《活着》以前的历史，《文城》是用一种人和一大群人的平行生活建立清末民初的理想乌托邦，但又因时代的动乱变化使他们向同一个大方向前进，不同人作出不同的选择进而产生不同的命运。也只有在这种平行的情况下，因地域性而产生的文化共通性才有可能出现新的历史，文学创作者也只有在这种非主流、被忽略的历史中发现被掩遮的秘密。从理想乌托邦的建立到被毁灭和更新，不仅是社会理想的变更，同样是现代以来中国作家不断表达自我情感的写作欲望。这是一种对民族自身不断批判建构和自我民族文化认同的内在建设，中国现当代的作家正不断探索符合中国人内在秩序的思想模式和行为规范，不断重建和更新中华民族理想的乌托邦。也只有这样，中华民族文化的生命力才得以不断地补充有温度的新鲜血液，产生具有民族理想特色的文学作品。高阶版的“文城”或许会由溪镇和定川的后代实现，当然，《文城》也许是余华百年写作的起头，一次文学上的写作实验。

资金资助：云南省教育厅科学研究基金研究生项目“《文城》：空间视域下的精神故乡”（2022Y775）阶段性成果

参考文献：

[1]搜狐文化.余华x杨庆祥x孙频x梁空x陈春成：“文城”是我们想象中的精神乌托邦吗？[EB/OL].https：//www.sohu. com/a/462861354_120005162.

[2][奥]弗洛伊德著.梦的解析[M].高兴，成煜，译.北京：北京出版社，2008：4.

[3][4]王宏圖.通向“文城”的漫长旅程——从余华新作《文城》看其创作的演变[J].山西师大学报（社会科学版），2021，48（04）：86-94.

[5][6]杨庆祥.余华《文城》：文化想象和历史曲线[EB/OL].https：//mp.weixin.qq.com/s/imKv42RpnKZUR0fJemYUQ.

[7]那些与生俱在的光芒[N].文艺报，2021-03-26（002）.

[8]吴中杰.中国现代文艺思潮史[M].上海：复旦大学出版社，2014：27.

[9]新经典.文学是让人活的，不是让人死的[EB/OL]. https：//book.douban.com/review/13307500/.

[10]鲁迅.鲁迅全集·第七卷[M].北京：人民文学出版社，2005：170.

[11]李杨.中国当代文学思潮史[M].上海：上海社会科学出版社，2005：260.

[12]陈澔注.礼记集說[M].上海：上海古籍出版社，1987：5.